Приговор № 1-12/2019 1-172/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай 18 января 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретарях Нефедовой М.В., Безверхой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пичугиной Р.К.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 07.01.2005 <адрес> судом <адрес> по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от 05.11.2003 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно (судимость по приговору от 05.11.2003 погашена), окончательно назначено 7 лет лишения свободы; 16.01.2012 освобожден по отбытию наказания;

- 02.08.2016 <адрес> судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- 16.08.2016 <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев; 31.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, а также, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него по приговору <адрес> суда <адрес> от 16.08.2016 об осуждении по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с установлением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, будучи надлежащим образом уведомленным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, после освобождения из <адрес> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность своих действий, не явился в установленный в предписании <адрес> УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на учет в <адрес> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено официальное уведомление о явке для постановки на учет к 10.00 часам ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день, ФИО1 в <адрес> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, для постановки на учет не явился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него начальником <адрес> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Таким образом, не прибыв в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием в порядке ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.4 ст. 58 УИК РФ, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на площадке перед подъез<адрес> жилого многоквартирного <адрес>, воспользовавшись отсутствием должного контроля за своим имуществом со стороны <данные изъяты>., осознавая, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на лавочке сотовый телефон марки «<адрес><адрес>, стоимостью 9 400 рублей 80 копеек, защитное стекло для экрана сотового телефона марки <адрес>, стоимостью 73 рубля 00 копеек, сим-карту оператора сотовой связи «<адрес>», сим-карту оператора сотовой связи «<адрес> не представляющие материальной ценности, флэш-карту «<данные изъяты> стоимостью 265 рублей 77 копеек, принадлежащие <данные изъяты>., тем самым причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 9 739 рублей 57 копеек. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката Пичугиной Р.К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания в виде лишения свободы, ему было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязан явиться в органы уголовно-исполнительной инспекции <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако он в <адрес> не поехал, остался в <адрес> в гостях у друга. Ему было известно, что неявка по предписанию исправительного учреждения является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, также он знал, что в отношении него могла быть направлена информация в территориальный орган внутренних дел для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был проверен сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства: <адрес>. На момент проверки он находился дома. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ему было вручено официальное уведомление о том, что он должен явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> по адресу: <адрес><адрес> для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи надлежащим образом уведомленным о явке в УИИ для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, в течении рабочего дня он не явился в УИИ для постановки на учет из-за личной недисциплинированности, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Он знал и осознавал, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, однако, о последствиях не задумывался. ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден сотрудниками УИИ о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако, уважительных причин неявки ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в филиал УИИ им предоставлено не было. Осознает, что злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 14.00 часов ему на сотовый телефон позвонил товарищ по имени <данные изъяты>, в 17.00 часов они встретились с ним около <адрес>, у <данные изъяты> с собой было спиртное, которое они стали употреблять на лавке около второго подъезда указанного дома, затем они подошли к <адрес> подъезду <адрес>, присели на лавочку и продолжили употреблять спиртное. Он видел у <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты> и брал этот телефон, чтобы позвонить своим товарищам, поговорить, после чего возвращал телефон <данные изъяты>. Примерно в 21.00 час <данные изъяты> положил свой телефон на лавочку, сам направился домой, при этом оставил свой телефон на лавке. Он увидел телефон, взял его и пошел домой. <данные изъяты> не видел, как он взял его телефон, так как в это время уже зашел за угол дома. Примерно в 21.30 часов, когда он пришел домой, положил телефон <данные изъяты> – марки <данные изъяты> у себя в комнате. Телефон пролежал у него четыре дня, до тех пор, пока не был изъят у него сотрудниками полиции; не отрицает, что взял телефон <данные изъяты> (т. ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по факту злостного уклонения от отбывания наказания:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> ФИО1 осужден приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из <адрес> УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, в тот же день ему выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязан явиться в филиал УИИ по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ документы из указанного исправительного учреждения в отношении ФИО1 поступили на исполнение в <адрес> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, но в установленный срок ФИО1 для постановки на учет в <адрес> филиал ФКУ УИИ по <адрес> по адресу: <адрес><адрес>», не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту проживания по адресу: <адрес> целью вручения официального уведомления для постановки на учет в УИИ, ему было вручено официальное уведомление, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ должен был явиться в филиал УИИ, но в нарушение п. «г» ч.1 ст. 58 УИК РФ вновь не явился в филиал УИИ для постановки на учет, уважительных причин не представил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ему повторно разъяснен порядок исполнения установленных судом ограничений и обязанности, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, о том, что <данные изъяты> Ей известно, что в отношении <данные изъяты> было установлено наказание в виде ограничения, на ее вопросы <данные изъяты> говорил ей, что ходил в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Находясь в санатории, по телефону она узнала, что <данные изъяты> задержали и он подозревается в том, что похитил сотовый телефон, принадлежащий <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приехал домой, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приходили сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, вручили ему уведомление для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день он не пошел в инспекцию, поскольку ухаживал за ней. <данные изъяты> ФИО1 имел возможность сходить в уголовно-исполнительную инспекцию для того, чтобы встать на учет или отметиться. Также он мог сходить туда и в другие дни, поскольку в постоянном уходе за собой она не нуждается (т. ДД.ММ.ГГГГ);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, напротив, в <адрес> проживает молодой человек, которого она видит очень редко, однажды в <данные изъяты>, она видела, как этот парень вышел из квартиры, сел в автомобиль и уехал (т. ДД.ММ.ГГГГ);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты и осмотрены документы из личного дела осужденного ФИО1: подписка ФИО1; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; справка по личному делу ФИО1; характеристика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; официальное уведомление <адрес> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; рапорт <адрес> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской от ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ; памятка осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства; представление начальника <адрес> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. ДД.ММ.ГГГГ);

- информацией начальника <адрес> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, зарегистрированной в КУСП за номером ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный в срок в соответствии с предписанием, полученным <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (т. №);

- копией подписки ФИО1, <данные изъяты>

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- копией справки по личному делу ФИО1 (т. ДД.ММ.ГГГГ);

- копией характеристики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он предупрежден об ответственности за совершение повторного преступления и правонарушений, обязуется соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы (тДД.ММ.ГГГГ);

- копией уведомления, согласно которому ФИО1 официально уведомлен о необходимости явки к 10.00 часам ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиал УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, о чем имеется подпись ФИО1 (т. ДД.ММ.ГГГГ

- копией рапорта <данные изъяты> инспектора <адрес> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки на учет, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. ДД.ММ.ГГГГ

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязуется соблюдать ограничения, установленные судом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган; предупрежден об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, (т. ДД.ММ.ГГГГ);

- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснены основания отсрочки наказания в виде ограничения свободы (т. 1 л.д. 166);

- копией памятки осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 разъяснены ограничения при отбывании наказания (т. №);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т. ДД.ММ.ГГГГ); - копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (т. ДД.ММ.ГГГГ);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о незачете в срок наказания ФИО1 времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства (т. №);

- копией представления начальника <адрес> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы в отношении ФИО1 направлены <адрес> суд <адрес> для решения вопроса о дополнении ранее установленных осужденному ограничений (т. №);

- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по факту тайного хищения имущества <данные изъяты>

показаниями потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты> с защитным стеклом, чехлом, картой памяти на ДД.ММ.ГГГГ с двумя слотами для сим-карт, в которых он установил две сим-карты сотовых операторов «<данные изъяты> с абонентским номером №, и «<адрес>». Телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, он был почти новый. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов он позвонил <данные изъяты> ФИО1, пригласил его выпить спиртного. Они пошли к дому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и стали употреблять там спиртное, затем решили посидеть около ДД.ММ.ГГГГ подъезда <адрес>. ФИО1 брал у него телефон, чтобы позвонить. Он отошел на некоторое расстояние от лавки, телефон оставался там, когда он вернулся, телефона на лавочке уже не было. Он стал спрашивать у ФИО1 где телефон, тот ответил, что не знает. Он решил пойти домой, когда он звонил на свой № - телефон был выключен. Он подозревал, что телефон похитил ФИО1, позвонить ему не мог, так как номер телефона остался в похищенном сотовом телефоне. У ФИО1 была возможность вернуть ему сотовый телефон. Причиненный в результате хищения ущерб не является для него значительным. На строгом наказании он не настаивает.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты>, она встретила ФИО1, который сидел на лавочке около дома, в ходе распития спиртных напитков ФИО1 сказал, что совсем недавно он похитил у <данные изъяты> телефон, который тот положил на лавку и ушел, а он его забрал и хотел продать. Для того, чтобы его никто не отследил, он сразу вытащил сим-карты из телефона, удалил фото и отключил его (т. ДД.ММ.ГГГГ);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании из которых следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно – розыскных мероприятий по заявлению <данные изъяты> о краже сотового телефона марки «<адрес> было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, с которым в отделе полиции была проведена беседа, во время беседы ФИО1 утверждал, что не причастен к совершению данного преступления, но затем примерно через полтора часа ФИО1 сообщил, что сотовый телефон находится по адресу его проживания, где телефон был изъят сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> - <данные изъяты>, в судебном заседании, содержание которых аналогично показаниям свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она звонила <данные изъяты> на его сотовый телефон, когда позвонила ему примерно в 21.00-22.00 часов, его абонентские номера были недоступны. Примерно в 23.00 часов <данные изъяты>. пришел домой, объяснил ей, что он в этот день распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО1, он оставил свой телефон на лавочке, вернувшись, не обнаружил свой телефон на лавке, спросил А., где его сотовый телефон, на что последний ответил, что не знает где он находится. После этого ее сын пошел домой. Она звонила несколько раз, но телефон был отключен (т. ДД.ММ.ГГГГ);

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и планом-схемой к нему, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты><данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Суд берет за основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, являются стабильными, последовательными, оснований не доверять указанным показаниям не имеется, поскольку существенных противоречий они не содержат, оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд учитывает позицию государственного обвинителя, который в судебном заседании с учетом показаний потерпевшего <данные изъяты> и его имущественного положения, исключил из обвинения указание о причинении значительного ущерба с переквалификацией действий подсудимого ФИО1 на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд, проанализировав исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи осужденным приговором суда к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы и письменно уведомленным об установленных в отношении него ограничениях, не явился на регистрацию в филиал УИИ для постановки на учет.

О наличии умысла на совершение ФИО1 указанного преступления свидетельствует то, что он был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в филиал УИИ и о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, осознавая противоправность своих действий, на регистрацию в <адрес> филиал УИИ умышленно не явился, уважительных причин неявки не представил.

Переходя к правовой оценке действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и позиции государственного обвинителя в судебном заседании.

На основании исследованных судом доказательств, установлено, что ФИО1, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны собственника <данные изъяты> за своим имуществом, умышленно, с целью хищения забрал с лавочки оставленный потерпевшим без присмотра сотовый телефон, таким образом, тайно похитил имущество <данные изъяты>, распорядившись им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд находит в действиях подсудимого все признаки объективной и субъективной сторон указанных преступлений, считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности и поведения подсудимого в судебном заседании суд находит заключение экспертов – психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым по каждому из совершенных им преступлению, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1, при наличии непогашенной судимости по приговорам, которыми трижды был осужден к наказанию в виде лишения свободы, в том числе, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, также суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ мнение потерпевшего <данные изъяты> не настаивающего на строгом наказании, возмещение причиненного ущерба.

Изучением личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд относит полное признание вины; раскаяние; положительные характеристики; наличие заболеваний у ФИО1 и его близких родственников; в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по двум преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 314, ч. 1 ст.158 УК РФ только в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию <данные изъяты> наказания в виде лишения свободы, по делу не установлено, имеющиеся у него заболевания не входят в такой перечень.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ применению не подлежат, поскольку этому препятствует наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого; наличия обстоятельства, отягчающего наказание; суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Также учитывая указанные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит возможности для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, то наказание ему суд назначает с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку дополнительное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, назначенное приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 не отбыто, наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору <адрес> суда <адрес> от 16 августа 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 27 дней.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина