Решение № 12-41/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12-41/2019


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2019 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГАФАП ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 29 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Чемальский районный суд Республике Алтай, заявитель ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу. Одновременно заявитель просит восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку о факте привлечения его к административной ответственности ему стало известно 26 августа 2019 года при проверке сведений о привлечении его к административной ответственности на официальном сайте ГИБДД России.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления направлена ФИО1, согласно реестру почтовых отправлений, 04 августа 2019 года по адресу: <адрес>.

Из отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, усматривается, что копия постановления адресату (ФИО1) не вручена (неудачная попытка вручения).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья признает пропуск срока уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.07.2019 в 18:09 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства "VOLKSWAGENPASSAT", государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, чем нарушил пункт № Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "Vocord Traffic R", сертификат № СП 2249438, со сроком действия поверки до 22.11.2020.

Таким образом, собственник транспортного средства "VOLKSWAGENPASSAT", государственный регистрационный знак №, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ФИО1 находилось во владении и пользовании другого лица, признаю несостоятельным, поскольку наличие страхового полиса, в котором имеется указание на иное лицо, допущенное к управлению транспортным средством, само по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ФИО1 находилось во владении и пользовании другого лица, а именно ФИО2

Кроме того, из п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0062216175 сроком действия с 01.1.2018 года по 31.10.2019 года, выданный страхователю и собственнику транспортного средства ФИО1 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 6), приложенный к данной жалобе, не свидетельствует о невозможности собственника пользоваться автомобилем во время инкриминируемого административного правонарушения.

Достоверных доказательств управления транспортным средством ФИО2 в момент фиксации административного правонарушения, ФИО1 не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш