Приговор № 1-123/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000498-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 13 октября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07 мая 2020 года,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденной:

26 мая 2020 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

28 сентября 2020 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, <данные изъяты>

осужденной:

26 мая 2020 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

28 сентября 2020 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут у ФИО1, правомерно находящейся в торговом зале магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...>, и имеющей при себе рюкзак с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее ООО «Бэст Прайс»), которые она планировала добросовестно приобрести, при обнаружении отсутствия на кассовом узле сотрудников магазина «Фикс Прайс», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 21 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в указанном магазине персонала и тем, что никто не видит её преступных действий и не может им помешать, прошла через кассовый узел данного магазина, не имея намерения оплачивать принадлежащие ООО «Бэст Прайс» товарно-материальные ценности стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС), находящиеся в её рюкзаке, а именно:

- пиво «Lapin Kulta» объемом 0,45л. в количестве 1 банки стоимостью 35 рублей 57 копеек;

- пиво «Wolters Pilsener» объемом 0,5л., в количестве 7 банок, стоимостью 37 рублей 35 копеек за 1 шт., на общую стоимость 261 рубль 45 копеек;

- пиво «Клинское» светлое объемом 1 л., в количестве 2-х бутылок, стоимостью 37 рублей 45 копеек за 1 шт., на общую стоимость 74 рубля 90 копеек,

тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс», на общую сумму 371,92 рубля.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направилась к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. В этот момент сотрудник магазина ФИО5, обнаружившая преступные действия ФИО1, стала требовать от ФИО1 прекратить её преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, осознавая, что её преступные действия стали открыты и очевидны для ФИО5., действуя умышленно из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть принадлежащее ООО «Бэст Прайс» имущество, вышла из помещения данного магазина с находящимися в её рюкзаке принадлежащими ООО «Бэст Прайс» товарно-материальными ценностями на общую сумму 371 рубль 92 копейки, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что была задержана сотрудниками магазина.

Кроме того, 10 мая 2020 года до 12 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис74» (далее ООО «Торгсервис74»).

Во исполнение своего совместного умысла, соучастники ФИО1 и ФИО2, находясь 10 мая 2020 года около 12 часов 40 минут в помещении вышеуказанного магазина, предварительно распределили между собой роли, договорившись, что они совместно будут похищать со стеллажей товарно-материальные ценности, а ФИО2 будет складывать похищенное в рюкзак, одетый у неё за спиной.

Затем ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и тем, что никто не видит их преступных действий и не может им помешать, тайно похитили:

- 1 бутылку вина «Сангрия» объемом 1 литр стоимостью 131 рубль;

- 1 бутылку российского коньяка «Золотая выдержка» объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей, и не намереваясь оплачивать данный товар, положили их в рюкзак к ФИО2, одетый у неё за спиной.

Затем ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажу с мясной продукцией, откуда тайно похитили:

- полутушку куриную стоимостью 136 рублей и, не намереваясь оплачивать данный товар, положили её в рюкзак к ФИО2, одетый у неё за спиной.

После этого ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажу с парфюмерией, откуда тайно похитили:

- краску для волос «FitoColor Classic» в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль за штуку, на общую стоимость 82 рубля, и, не намереваясь оплачивать данный товар, положили их в рюкзак к ФИО2, одетый у неё за спиной, тем самым тайно похитив чужого имущества на общую сумму 708 рублей.

Затем ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Торгсервис74» был причинен материальный ущерб на общую сумму 708 рублей 00 копеек.

Кроме того, 10 мая 2020 года в период времени до 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», акционерное общество «торговый дом Перекресток» (далее ООО «Агроторг АО «ТД Перекресток»).

Во исполнение своего совместного умысла, соучастники ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли, договорившись, что они совместно будут похищать товарно-материальные ценности, а затем вместе будут складывать похищенное в рюкзак, одетый за спиной ФИО2, после чего покинут помещение магазина, но через некоторое время вернуться с целью дальнейшего тайного хищения находящихся на реализации в указанном магазине товарно-материальных ценностей.

Затем ФИО1 и ФИО2, прошли в помещение магазина «Пятерочка», где проследовали в винно-водочный отдел и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина, и что никто не видит их преступных действий и не может им помешать, тайно похитили:

- 1 бутылку вина объемом 1 литр стоимостью 179 рублей 99 копеек;

- 1 упаковку чипсов «Pringl» массой 160 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек, а всего чужого имущества на общую сумму 359 рублей 98 копеек, и, не намереваясь оплачивать данный товар, положили их в рюкзак к ФИО2, одетый у неё за спиной.

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, не намереваясь производить оплату за похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» АО «ТД Перекресток», проследовали в сторону выхода из указанного магазина мимо касс и вышли на улицу, тем самым, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

После этого ФИО1 и ФИО2 10 мая 2020 года около 19 часов 00 минут, продолжая свои совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вернулись в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, прошли в винно-водочный отдел, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и тем, что никто не видит их действий и не может им помешать, тайно похитили:

- 2 бутылки вина объемом 1 литр, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 359 рублей 98 копеек;

- 1 упаковку чипсов «Pringl» массой 165 грамм, стоимостью 170 рублей 99 копеек за 1 шт., и, не намереваясь оплачивать данный товар, положили их в рюкзак к ФИО2, одетый у неё за спиной.

Затем ФИО1 и ФИО2 проходя мимо стеллажей с энергетическими напитками, тайно похитили 3 банки напитка «Red bull», стоимостью без учета НДС 98 рублей 10 копеек за 1 шт., на общую сумму 294 рубля 30 копеек, положив их в рюкзак к ФИО2, одетый у неё за спиной.

После чего ФИО1 и ФИО2 прошли к холодильному отделению, откуда тайно похитили 2 упаковки с щупальцами кальмара и мидии массой 210 грамм, стоимостью без учета НДС 104 рубля 39 копеек за 1 шт., на общую сумму 208 рублей 78 копеек, положив их в рюкзак к ФИО2, одетый у неё за спиной.

Затем ФИО1 и ФИО2 проследовали в сторону выхода из указанного магазина, где со стеллажа с одеждой ФИО2 тайно похитила женскую кофту «My toomorrow» стоимостью 359 рублей 99 копеек и, не намереваясь оплачивать данный товар, положила её в рюкзак, одетый у неё за спиной.

После этого ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свои совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, не намереваясь производить оплату за похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» АО «ТД Перекресток» на общую сумму 1394 рубля 04 копейки, проследовали в сторону выхода из указанного магазина мимо касс и вышли на улицу, тем самым, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 мая 2020 года ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» АО «ТД Перекресток» товарно-материальные ценности на общую сумму 1754 рубля 02 копейки.

В результате совместных умышленных единых преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ООО «Агроторг» АО «ТД Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1754 рубля 02 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились полностью, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснили, что осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение.

Защитник – адвокат Лавров Э.В. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривал.

Защитник – адвокат Кошелев С.В. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества ООО «Торгсервис74», ООО «Агроторг» АО «ТД Перекресток»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.226, 235 том №).

ФИО2 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.47, 49 том №).

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК за оконченное преступление (ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба, то, что они не судимы. Также суд учитывает, что они имеют постоянное место жительства, положительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется, поэтому при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не добыто.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости и целям правовой защиты права собственности.

По мнению суда, другие виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окажут на подсудимых должного исправительного воздействия.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимых, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за их поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 своим поведением должны доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговоры Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 26 мая 2020 года и 28 сентября 2020 года следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 26 мая 2020 года и 28 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 26 мая 2020 года и 28 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – CD-диски с видеозаписями из магазинов «Сити», «Светофор», «Пятерочка»; 9 следов рук, след обуви – оставить при материалах уголовного дела;

кроссовки «Shouugu», женскую кофту «My tomorrow», кроссовки «Meitesi», кроссовки «Superma», женскую сумку, 7 жестяных банок пива «Wolters Pilsener», 1 жестяную банку пива «Lapin Kulta», 2 пластмассовых бутылки пива «Клинское», переданные на ответственное хранение потерпевшим, – оставить в их в распоряжении, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова