Апелляционное определение № 33-2707/2026 от 25 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего И.Я. Индан

судей О.Р. Фархиуллиной

О.В. Лахиной

при секретаре В.Р. Насртдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Ак Барс – Транзит», ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ак Барс – Транзит», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ак Барс - Транзит» был заключено кредитное соглашение №ЭКР/182022-002032. В соответствии с п. 3.1. кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику, уплатить по ним проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренным соглашением. Сумма Кредита составляет 6 000 000 рублей. Цель развитие и расширение бизнеса. Истцом во исполнение кредитного соглашения ответчику были предоставлены денежные среде в сумме 6 000 000руб., путем перечисления на счет, что подтверждается распоряжением на предоставлен денежных средств и выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №ЭКР/182022-002032-п01 между кредитором и ФИО1 В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №ЭКР/182022-002032-п02 между Кредитором и ФИО2 Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата включительно составляет 2 473 363, 55 рублей, в том числе: 2 389 915,82 рублей - остаток ссудной задолженности; 69 748,72 рублей - основные проценты; 4 699,01 рублей - проценты по просроченному основному долгу. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ак Барс - Транзит» было заключено кредитное соглашение №ЭКР/182024-000824. Сумма Кредита составляет 1 980 000 рублей. Цель Развитие и расширение деятельности. Истцом во исполнение кредитного соглашения ответчику были предоставлены денежные средств, в сумме 1 980 000 руб., путем перечисления на счет, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств и выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №ЭКР/182024-000824-п01 между Кредитором и ФИО2. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №ЭКР/182024-000824-п02 между Кредитором и ФИО5 ответчика по кредитному договору по состоянию на дата включительно составляет 1 719 992, 23 рублей, в том числе: 1 634 533, 62 рублей - остаток ссудной задолженности; 82 750,60 рублей - основные проценты; 2 708, 01 рублей - проценты по просроченному основному долгу. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на дата включительно составляет 1719992,23 рублей, в том числе: 1634533, 62 рубля - остаток ссудной задолженности; 82750, 60 рублей - основные проценты; 2 708, 01 рублей - проценты по просроченному основному долгу. На основании изложенного просил расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/182022-002032 от датаадрес солидарно с ООО «Ак Барс-Транзит», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2022г. в размере 2 473 363, 55 рублей, в том числе: 2389915, 82 рублей - остаток ссудной задолженности; 69748,72 рубля - основные проценты; 4 699,01 рубль - проценты по просроченному основному долгу. Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/182024-000824 от датаадрес солидарно с ООО «Ак Барс-Транзит», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/182024-000824 от 11.03.2024г. в размере 1 719 992, 23 рублей, в том числе: 1 634 533, 62 рублей - остаток ссудной задолженности; 82 750, 60 рублей - основные проценты; 2 708, 01 рубль - проценты по просроченному основному долгу. Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумм) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 353 рублей.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО "Ак Барс-Транзит", ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от дата заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО "Ак Барс-Транзит".

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт 80 18 №..., выдан дата, код подразделения 020-025/ ИНН <***> /СНИЛС <***>), ФИО2 (паспорт 80 24 №..., выдан дата, код подразделения 020-025/ ИНН <***> /СНИЛС <***>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 08.12.2022г. в размере 2 473 363 рубля 55 копеек, в том числе: 2 389 915 рублей 82 копейки - остаток ссудной задолженности; 69 748 рублей 72 копейки- основные проценты; 4 699 рублей 01 копейка - проценты по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/182024-000824 от датаг. заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО "Ак Барс-Транзит".

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт 80 18 №..., выдан дата, код подразделения 020-025/ ИНН <***> /СНИЛС <***>), ФИО2 (паспорт 80 24 №..., выдан дата, код подразделения 020-025/ ИНН <***> /СНИЛС <***>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/182024-000824 от дата в размере 1 719 992 рубля 23 копейки, в том числе: 1 634 533 рубля 62 копейки- остаток ссудной задолженности; 82 750 рублей 60 копеек - основные проценты; 2 708 рублей 01 копейка - проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт 80 18 №..., выдан дата, код подразделения 020-025/ ИНН <***> /СНИЛС <***>), ФИО2 (паспорт 80 24 №..., выдан дата, код подразделения 020-025/ ИНН <***> /СНИЛС <***>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 353 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в гражданском деле и не явившиеся на его апелляционное рассмотрение по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Оснований для отложения рассмотрения дела по ходатайству представителя ФИО6 судебная коллегия не усмотрела ввиду не предоставления доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание.

Также не установлено судебной коллегией и оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО8, поскольку указанные лица не лишены права обратиться в суд с самостоятельными требованиями. Также судебной коллегией принято во внимание, что самостоятельные требования третьими лицами к ходатайству не приложены, доказательств наличия у ФИО7 полномочий действовать от имени ФИО8 не представлено.

Согласно статье 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, указанные в пункте 4 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации, решение подлежит отмене с принятием нового решения.

При принятии нового судебного акта по делу судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 08.12.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ак Барс - Транзит» было заключено кредитное соглашение №ЭКР/182022-002032 по условиям которого заемщику для развития и расширения бизнеса предоставлены денежные средства в размере 6000000 рублей под 14% годовых на срок до дата.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №ЭКР/182022-002032-П01 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №ЭКР/182022-002032-П02 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата включительно составляет 2 473 363, 55 рублей, в том числе: 2389915,82 рублей - остаток ссудной задолженности; 69748,72 рублей - основные проценты; 4699,01 рублей - проценты по просроченному основному долгу. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Также судом установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ак Барс - Транзит» было заключено кредитное соглашение №ЭКР/182024-000824, по условиям которого заемщику для развития и расширения бизнеса предоставлены денежные средства в размере 1980000 рублей под 19,50% годовых на срок до дата

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №ЭКР/182024-00024-П02 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №ЭКР/182024-000824-П01 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата включительно составляет 1 719 992, 23 рублей, в том числе: 1 634 533, 62 рублей - остаток ссудной задолженности; 82 750,60 рублей - основные проценты; 2 708, 01 рублей - проценты по просроченному основному долгу.

Учитывая то, что обязательства по договорам заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредитов заемщику и поручителям, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного представлено не было.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебная коллегия находит расчет задолженности, представленные истцом, обоснованными, поскольку суммы задолженности рассчитаны в соответствии с условиями договоров, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиками расчеты задолженности не оспорены, контррасчеты задолженности представлены не были, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку банком обязательства по договорам были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств и процентов за пользование выполняли ненадлежащим образом, допустили нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, задолженность по кредитным договорам образовалась в период действия договоров поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя не установлено.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиками принятых на себя согласно заключенным договорам обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленные истцом, не оспорены.

Заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон в силу положений статьи 421 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчики - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от доходов заемщика, его финансового или семейного положения, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Поскольку при заключении кредитного договора истец рассчитывал на получение процентов на сумму кредита, следовательно невыплата процентов по кредиту является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судебная коллегия признает нарушения ответчиками условий кредитного договора существенными, а кредитный договор подлежащим расторжению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53353,00 рублей.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2025 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Ак Барс-Транзит», ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 08 декабря 2022 г. заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Ак Барс-Транзит».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс-Транзит» (ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 8 декабря 2022 года в размере 2473363,55 рублей, в том числе: 2389915,82 рублей - остаток ссудной задолженности; 69748,72 рублей - основные проценты; 4699,01 рублей - проценты по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/182024-000824 от 11 марта 2024 г. заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Ак Барс-Транзит».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс-Транзит» (ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт ... ФИО4 (паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/182024-000824 от 11 марта 2024 года в размере 1719992,23 рублей, в том числе: 1634533,62 рублей - остаток ссудной задолженности; 82750,60 рублей - основные проценты; 2708,01 рублей - проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс-Транзит» (ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 53353,00 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 2 апреля 2026 года.