Приговор № 1-333/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-333/2021

Дело № 1-333/2021(уголовное дело №12101320074000501)

УИД:42RS0010-01-2021-001543-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 27 июля 2021 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора города Киселевска –Гринимаер О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов №» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.12.2011 приговором Кемеровского областного суда по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 24.12.2018 по отбытию наказания из <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.07.2018 установлен административный надзор с 25.12.2018 по 24.12.2021;

04.06.2021 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.07.2018 года, вступившим в законную силу 11.08.2018 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в школьных и дошкольных учреждениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 ч. до 6.00 ч; запрещение выезда за пределы Кемеровской области, и, будучи ознакомленным 25.12.2018 года с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в течение года, неоднократно, в период с 25.07.2020 года по 07.03.2021 года не соблюдал административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 ч. до 6.00 ч; запрещения пребывания в определенных местах – учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в школьных и дошкольных учреждениях; что сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Так, ФИО1, 25.07.2020 года, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 ч. до 6.00 ч, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по <адрес>, после 23.00 часов, а именно в 03.20 часов находился в гостях у родителей по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района от 30 июля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

08.02.2021 года, ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 ч. до 6.00 ч, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по <адрес>, после 23.00 часов, а именно в 23.20 часов находился на аллее на <адрес>, за что постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г. Киселевску Б. от 10.02.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в школьных и дошкольных учреждениях, ФИО1, 07 марта 2021 года, в 19 часов 30 минут, находился в трактире «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, являющимся учреждением общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии персонала, на замечания не реагировал, на неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции «<данные изъяты>», категорически отказался, упирался, оказывал неповиновение, чем нарушил общественный порядок, что сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, за что постановлением Киселевского городского суда от 09 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. ч ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с его отказом от дачи показаний, судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 32-37 т.1) из которых установлено, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.07.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: запрещение пребывания в определенных местах – учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в школьных и дошкольных учреждениях, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы Кемеровской области, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. При постановке на учет в Отделе МВД России по г. Киселевску он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, ему была разъяснена ответственность за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, о чем он был письменно предупрежден. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 24.07.2020 года в вечернее время он пошел к своим родителям на <адрес>, где находился до 04 часов 25.07.2020 года, хотя знал, что после 23 часов должен был находиться дома согласно установленных в отношении него судом ограничений. Так как при проверке его дома после 23 часов не оказалось, он был привлечен к административной ответственности 30.07.2020 года Мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. 08.02.2021 вечером он пошел прогуляться на улицу, вернулся домой около 01 часа 09.02.2021 года, хотя знал, что после 23 часов он должен находиться дома. На момент проверки сотрудниками полиции 08.02.2021 года после 23 часов его дома не оказалось, за это его привлекли к ответственности 09.02.2021 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г. Киселевску к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 07.03.2021 в 19 часов 30 минут он находился в трактире «<данные изъяты>», хотя знал, что ему запрещено находиться в учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в школьных и дошкольных учреждениях, где он нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности 09.03.2021 года постановлением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме этого, 09.03.2021 года начальником ОУУП и ПДН отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску Ч. в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он находился в трактире «<данные изъяты>», хотя согласно ограничениям, установленным в отношении него решением суда ему запрещено посещать такие заведения. Начальник ОУУП и ПДН отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску установил, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено, о чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В судебных заседаниях он присутствовал, с данными правонарушениями он был полностью согласен и их не обжаловал. Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что с 2018 года ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по г. Киселевску как поднадзорное лицо, поскольку в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в школьных и дошкольных учреждениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы Кемеровской области. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ограничения, установленные в отношении него судом в связи с установлением административного надзора. 25.07.2020 года ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, а именно находился вне жилого помещения по <адрес>, являющегося его местом жительства после 23 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и 30.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района ему назначено административное наказание виде 20 часов обязательных работ. 08.02.2021 года ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, а именно находился вне жилого помещения по <адрес>, являющегося его местом жительства после 23 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1КоАП РФ, за что 10.02.2021 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 07.03.2021 года ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение - запрещение пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а именно 07.03.2021 года в 19 часов 30 минут находился в трактире «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии персонала, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции для составления административного материала, отказался, оказывал неповиновение, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 09.03.2021 постановлением Киселевского городского суда ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Поскольку ФИО1 неоднократно не соблюдались административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также 07.03.2021 года он совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, и в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Л., будучи допрошенный в ходе предварительного расследования по делу, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 48-50 т.1) пояснил, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску. Около 19.40 часов 07.03.2021 года сотрудниками филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области в дежурную часть отдела полиции «<данные изъяты>» был доставлен из трактира «<данные изъяты>» ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Из рапорта сотрудника филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области А. установлено, что ФИО1 в 19.30 часов, находясь в трактире «<данные изъяты>» по <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии персонала, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции для составления административного материала, категорически отказался, оказывал неповиновение, в отношении ФИО1 были применены спецсредства (наручники) и физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>». Им был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и передан для рассмотрения. ФИО1 не оспаривал обстоятельств совершения им административного правонарушения.

Свидетель С., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования по делу, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 51-54 т.1) пояснила, что она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Киселевску. В 2018 году в Отдел МВД России по г. Киселевску поступило решение Ленинского районного суда г. Кемерова от 31.07.2018 года в отношении ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, согласно которого в отношении него установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в школьных и дошкольных учреждениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 ч. до 6.00 ч; запрещение выезда за пределы Кемеровской области. 25.12.2018 г. в Отделе МВД России по г. Киселевску при постановке на учете ФИО3 письменно был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений. Кроме этого, 25.12.2018 года ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО3 должен был являться на регистрацию по месту жительства в отдел полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску. В январе 2019 года ФИО3 изменил фамилию и отчество на ФИО1. С 2020 года ФИО1 стал нарушать установленные в отношении него судом ограничения. 25.07.2020 года ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 ч. до 6.00 ч., а именно находился вне жилого помещения по <адрес>, являющегося его местом жительства после 23.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что 30.07.2020 года ему Мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 08.02.2021 года ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 ч. до 6.00 ч., а именно находился вне жилого помещения по <адрес>, являющегося его местом жительства после 23.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что 10.02.2021 года ему было назначено начальником полиции Отдела МВД России по г. Киселевску административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 07.03.2021 года ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение - запрещение пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а именно 07.03.2021 года в 19 часов 30 минут находился в трактире «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии персонала, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции для составления административного материала, категорически отказался, оказывал неповиновение, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 09.03.2021 года постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Поскольку ФИО1 неоднократно не соблюдались административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также 07.03.2021 года он совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношение ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено. Начальником ОУУП и ПДН отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску Ч. был составлен мотивированный рапорт, который 01.04.2021 года был зарегистрирован в КУСП отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску за №.

Свидетель В., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования по делу, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 55-57 т.1 ) пояснила, что ФИО1 ее <данные изъяты>, охарактеризовать его может с положительной стороны. ФИО1 ранее судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 2018 году. В отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.07.2018 года на срок 3 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в школьных и дошкольных учреждениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 ч. до 6.00 ч; запрещение выезда за пределы Кемеровской области. 24.07.2020 года в вечернее время ФИО1 пришел к ней в гости по адресу: <адрес>, домой ушел ночью 25.07.2020 года, время она точно не помнит. Позже ей ФИО1 рассказал, что пока его не было дома - ночью 25.07.2020 года, его проверили по месту жительства сотрудники полиции, так как он должен находиться после 23.00 часов дома, согласно решения суда об установлении административного надзора. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 07.03.2021 года в вечернее время ей позвонила супруга ФИО1, от которой ей стало известно, что ФИО1 сотрудники полиции доставили в отдел полиции из трактира «<данные изъяты>», где он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде 1 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

Согласно рапорту КУСП № от 01.04.2021 г.(л.д. 4 т.1) начальником ОУУП и ПДН отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску Ч. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в действиях ФИО1.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.07.2018 года (л.д. 88-90 т. 1) установлено, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в школьных и дошкольных учреждениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 ч. до 6.00 ч; запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

Согласно свидетельства о перемене имени (т.1 л.д. 65, л.д. 71) 23 января 2019 года ФИО3 переменил фамилию и отчество на ФИО1.

Из предупреждения от 25.12.2018 (л.д.13 т.1) судом установлено, что ФИО3 разъяснены его права и обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ 25 декабря 2018 года в отношении ФИО4, он был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ( л.д. 32 т.1).

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30.07.2020 (л.д.18-19 т.1), судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении 25.07.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 10.02.2021 начальника полиции Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д.21 т.1) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 08.02.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.03.2021 (л.д.23-24 т.1) ФИО1 признан виновным в совершении 07.03.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от 21.04.2021(л.д.44-46 т.1) установлено, что было осмотрено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 09.03.2021.

Дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 09.03.2021, приобщено к материалу уголовного дела и признано в качестве иных доказательств (л.д. 47).

Из сведений, представленных начальником Отделения ИАЗ Отдела МВД России по г. Киселевску от 27.04.2021 года (л.д.77 т.1) следует, что ФИО1 по постановлению начальника Отдела МВД России по г. Киселевску по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 23.01.2020 года административный штраф в размере 1000 рублей оплачен 05.02.2020 года;

по постановлению начальника полиции Отдела МВД России по г. Киселевску по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 10.02.2021 административный штраф в размере 1000 рублей оплачен 11.03.2021 года;

по постановлению Киселевского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП от 09.03.2021 административный штраф в размере 1000 рублей не оплачен. Однако, согласно квитанции представленной суду, указанный штраф оплачен 27 апреля 2021 года.

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат признательным показаниям самого подсудимого ФИО1.

Все письменные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны ФИО1 судом не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО1, подтверждаются совокупностью вышеприведенных имеющихся доказательств по делу, что свидетельствует о их достоверности и допустимости, а также возможности положить их в основу обвинительного приговора по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения факт совершения 14 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, поскольку со дня совершения правонарушения прошло более года.

Учитывая позицию государственного обвинителя по делу, доказательства, исследованные судом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого ФИО1 факт совершения им 14 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку со дня совершения правонарушения истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>, женат, проживает с супругой и двумя ее малолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимает участие, работает, имеет постоянный доход в виде заработка, по месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>, где проживает с супругой, ее малолетними детьми и дедушкой, который является <данные изъяты>, по месту регистрации и месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД РФ по г.Киселевску, а также инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно.

Суд, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, также не усматривает в действиях ФИО1 предусмотренного ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 07.12.2011, за совершение преступления в возрасте до 18 лет.

Иных, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом также не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого при назначении наказания суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его объяснения от 01.04. 2021, данные им до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника – дедушки, который является <данные изъяты>, наличие на иждивении подсудимого супруги и двух ее малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие, отсутствие тяжких последствий по делу.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а, следовательно, и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2021 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступление, за которое осуждается подсудимый ФИО1 совершено им до вынесения приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2021 года, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Иные доказательства - дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 09.03. 2021, приобщенное в копиях к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле ( т. 1 л.д. 5-6, 25, 47) в соответствии с требованиями ст. 84 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Назначить ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, согласно установленного графика, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2021 года в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Иные доказательства - дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 09.03. 2021, приобщенное в копиях к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле ( т. 1 л.д. 5-6, 25, 47) в соответствии с требованиями ст. 84 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 УПК РФ через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий – С.А. Симонова.