Приговор № 1-50/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленинск 04 мая 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Волгоградской области ФИО5, старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области ФИО6,

обвиняемой Ж.Л.В.,

защитника - адвоката Т. С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ж.Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области №-л от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Л.В. назначена на должность государственной гражданской службы - главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по городу Волжскому и Ленинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Согласно должностным регламентам, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Л.В. уполномочена осуществлять прием документов на государственную регистрацию прав, сделок, обременений, осуществлять правовую экспертизу принятых на государственную регистрацию документов, осуществлять принятие решений по приостановлению, возобновлению, прекращению и отказам в государственной регистрации, осуществлять выдачу свидетельств о государственной регистрации прав, то есть Ж.Л.В. на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные полномочия, являясь должностным лицом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 12 указанного Федерального закона каждая запись о праве, его ограничении (обременении) и сделке с объектом недвижимости идентифицируется номером регистрации. Единый государственный реестр прав ведется на бумажных и (или) электронных носителях.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Л.В., заблуждаясь в том, что земельный участок с кадастровым номером № приобретен М.С.Н. на основании договора дарения на имя последнего от С.Т.В., в отсутствие последней зарегистрировала право собственности М.С.Н. на <данные изъяты> доли и Л.П.В. на <данные изъяты> долю указанного земельного участка за номером государственной регистрации права №.

ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальный отдел по городу Волжскому и Ленинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась С.О.С. с целью совершения сделки купли-продажи от имени С.Т.В. земельного участка с кадастровым номером №.

Ж.Л.В., сознавая, что совершила небрежность по отношению к исполнению своих должностных обязанностей, а именно в отсутствие С.Т.В. зарегистрировала право собственности М.С.Н. на <данные изъяты> доли и Л.П.В. на <данные изъяты> долю указанного земельного участка за номером государственной регистрации права №, не желая быть привлечённой к дисциплинарной ответственности, решила переоформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на имя С.Т.В..

Таким образом, в мае 2013 года, более точная дата и время следствием не установлены, у Ж.Л.В. возник преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, далее - ЕГРП, заведомо недостоверных сведений.

Реализуя возникший у Ж.Л.В. преступный умысел, используя свои служебные полномочия по проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, совершению действий по приёму документов, представленных для государственной регистрации прав, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в мае 2013 года, точная дата следствием не установлена, в период с 09 часов до 18 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ в связи с занимаемой должностью к ведению с использованием автоматизированной информационной системы «Юстиция», далее - АИС «Юстиция», предусмотренного ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ЕГРП, внесла в ЕГРП заведомо недостоверные сведения о переоформлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по договору дарения на имя К.Н.А. от имени М.С.Н. за номером государственной регистрации права №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью персонального компьютера и АИС «Юстиция» внесла в ЕГРП заведомо недостоверные сведения о переоформлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по договору дарения на имя С.Т.В. от имени К.Н.А. за номером государственной регистрации права №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ж.Л.В. с помощью кадастровой карты обнаружила земельный участок с кадастровым номером №, который граничил с земельным участком с кадастровым номером № и, проверив его регистрацию в ЕГРП, обнаружила, что данный земельный участок никому не принадлежит на праве собственности. После чего, используя свои служебные полномочия по проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, совершению действий по приему документов, представленных для государственной регистрации прав, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью персонального компьютера и АИС «Юстиция» внесла в ЕГРП заведомо недостоверные сведения по оформлению земельного участка в собственность на имя С.Т.В., после чего с помощью персонального компьютера и АИС «Юстиция» внесла в ЕГРП заведомо недостоверные сведения о переоформлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по договору дарения на имя Л.П.В. от имени С.Т.В. за номером государственной регистрации права №.

Подсудимая Ж.Л.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ж.Л.В., суд квалифицирует их по ч.1 ст.285.3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ - умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений.

Ж.Л.В., являясь должностным лицом, умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, внесла в ЕГРП заведомо недостоверные сведения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.285.3 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающего наказание Ж.Л.В. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Ж.Л.В. обстоятельств суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.2 л.д.122), а также наличие у неё заболеваний - гипертоническая болезнь 2 степени, артериальная гипертензия 2 степени, риск 3, остеохондроз.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ж.Л.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Ж.Л.В., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 285.3 УК РФ.

При назначении Ж.Л.В. наказания, признав в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 285.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Ж.Л.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.3 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую категорию.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Ж.Л.В. заболеваний препятствующих отбытию ею наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.

Учитывая категорию и обстоятельства совершенного Ж.Л.В. преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд приходит к выводу о том, что её исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Ж.Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285.3 УК РФ, и назначить ей наказание - <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Ж.Л.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив её под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Ж.Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Среднеахтубинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области: дело правоустанавливающих документов на объекты кадастровый № с регистрационным номером № на 11 листах, № с регистрационным номером № на 13 листах, № с регистрационным номером № на 10 листах, № с регистрационным номером № на 4 листах, копию уведомления об отказе от приобретения земельного участка и земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № на объект, имеющий кадастровый № вернуть по принадлежности в межмуниципальный отдел по г. Волжскому и Ленинскому району Управления Росреестра по Волгоградской области;

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени С.Т.В. на имя С.О.С. хранить при уголовном деле;

кадастровое дело на объект недвижимости кадастровые номера № и №; оптический диск к кадастровому делу на объект № вернуть по принадлежности ФГБУ ФКП Росреестр по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.