Приговор № 1-97/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Прониной А.А., подсудимого ФИО3, защитника Миндзар Ф.В., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/2018 в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.09.2017 г., примерно в 13-03, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Горилка» ООО «В.», расположенного по адресу : <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки алкогольную продукцию, а именно две бутылки виски BF «Джек Дениэлс» объёмом 0,7 литров каждая бутылка, стоимостью 1378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 75 копеек за одну бутылку виски без учета НДС, общей стоимостью 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек учета НДС, которые удерживал в руках. Далее, ФИО3 подошёл к входной двери магазина, где, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества, стали очевидными для администратора магазина ФИО1, и стали носить открытый характер, не отказался от своих преступных намерений, ФИО3, игнорируя законные требования администратора, который бежал за ним с требованием остановиться и вернуть похищенный товар, выбежал из торгового зала магазина, с похищенной алкогольной продукцией, тем самым совершив грабёж. В результате своих противоправных действий, ФИО3, причинил ООО «В.» материальный ущерб в сумме 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек. С места происшествия ФИО3 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему смотрению.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму, а так же письменное ходатайство, о том, что их предприятие переименовано с ООО «В.» на ООО «Г.», просит рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к ФИО3 не имеет.

С учётом позиции представителя потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия представителя потерпевшего ФИО2

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <данные скрыты>. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное раскаяние ФИО3 в содеянном, его явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. С учётом изложенного, мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. При определении конкретного размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ. С учётом вышеизложенного, суд так же не усматривает основания для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 10 ( десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО3, избрать в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3, по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу: - DVD-диск с записью от 23.09.2017 г., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин