Приговор № 1-1-34/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-1-34/2020

Дело №1-1-34/2020

73RS0008-01-2020-000223-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 23 апреля 2020 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Зайцева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А.

при секретаре Трифоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вне населенного пункта ... Ульяновской области, на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от крайнего дома по улице ... района Ульяновской области, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев с произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 237,52 г., которое поместил в полимерный пакет и стал умышленно, незаконно хранить в личных целях под деревом, произрастающим также на вышеуказанном участке местности по 19 декабря 2019 года.

Продолжая свои преступные действия, 19 декабря 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на изготовление из наркотического средства каннабис (марихуана) наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, взял хранящееся под произрастающим на вышеуказанном участке местности деревом незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 237,52 г., из которого умышленно, незаконно, кустарным способом по известной ему технологии с целью личного потребления изготовил на костре на берегу реки Инза на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от крайнего дома по улице ... района Ульяновской области наркотическое средство, являющееся неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 237,52 г., что является крупным размером, и содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0, 04 г. и часть его потребил.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного и изготовленного наркотического средства, являющегося неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 237, 52 г., что является крупным размером, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,04 г., поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления до 18 часов 40 минут 19 декабря 2019 года, до его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Герасимовой В.А., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися по делу доказательствами, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотиков (марихуана), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.125).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 173 от 20 января 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает *** Синдром зависимости от наркотических средств не выявлен на день проведения экспертизы. Имеет место пагубное употребление наркотического вещества каннабиноидов F12.1. Нуждается в динамическом наблюдении врача-нарколога с целью исключения формирования зависимости к ПАВ. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 50-52).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.20, л.д.122, 129, 131).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием, и его близких родственников.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, не судим, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого и его семьи, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд не находит возможности для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными и не являются достаточными для изменения категории преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»: неразделимую смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 236,95 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья