Приговор № 1-310/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-310/2018

Дело № 1 - 310/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 мая 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шелиховского В.С., представившего удостоверение № от ***, ордер №,

при секретаре: Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее судимого:

-26 ноября 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 05 декабря 2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2017 года условно-досрочно на 2 года 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут 14 января 2018 года до 11 часов 49 минут 15 января 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № по ул. "" г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, деньгами, принадлежащими Д. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 с взятым в руку ножом напал на Д., потребовав, чтобы тот передал ему имеющиеся у него в наличии деньги. Д., не желая передавать ФИО1 деньги, попытался встать с дивана, однако ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно рукой нанес не менее одного удара в область грудной клетки ФИО1, отчего тот упал на диван. ФИО1 умышленно с силой рукой сдавил шею Д., требуя, чтобы Д. передал ему деньги. Сопротивляясь, Д. упал на пол, ударившись спиной, испытав физическую боль. ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно сел сверху на туловище Д., ограничив тем самым его движение и применяя принесенный с собой нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подставил нож к шее Д., причиняя физическую боль, потребовал передачи ему денег. Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивляясь действиям ФИО1, выбил из рук последнего нож, пытаясь оттолкнуть от себя ФИО1, однако ФИО1, не желая отказываться от своих преступных действий, с целью удержания Д. и подавления его воли к сопротивлению, умышленно поместив пальцы своей руки в рот Д., умышленно придавил рукой голову Д. к полу, при этом свободной рукой ФИО1 поднял с пола нож, и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подставил нож к шее потерпевшего Д., причиняя физическую боль, продолжая требовать у Д. передачи ему денег, при этом с целью подавления воли потерпевшего Д. к сопротивлению, высказал ему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав, что «убьет его, если он не отдаст деньги», при этом с силой надавил ножом в область шеи Д., причинив физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровья, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, Д. данную угрозу воспринял реально и сказал ФИО1, что отдаст имеющиеся у него деньги. Осознавая, что воля потерпевшего ФИО1 к сопротивлению подавлена, ФИО1 убрал от шеи Д. нож, встал с Д., который освободившись от ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 деньги в сумме 4 000 рублей, с которыми тот ушел, распорядившись впоследствии деньгами по собственному усмотрению.

В результате разбойного нападения ФИО1 завладел принадлежащими потерпевшему Д. деньгами в сумме 4000 рублей, а также причинил потерпевшему Д., согласно заключению эксперта № от ***, телесные повреждения: ссадины левой ушной раковины (2), области нижней челюсти слева (2), левой боковой поверхности шеи (1), передне-левой поверхности шеи (1), левого надплечья и основания шеи слева (3), левого грудинно-ключичного сочленения (1), которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в судебном заседании признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им органам предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного следствия с участием защитника, согласно которым *** около 22 часов он пришел к *** Д., у которого вместе с А. и В. продолжили распивать спиртное на кухне, где в ходе распития спиртное А. сказала, что Д. получил заработную плату. Д. спиртное с ними не распивал, спал в зале. Затем А. с В. ушли спать. Он остался на кухне. Ему захотелось продолжить распивать спиртное, денег на которое у него не было. Он решил спросить денег у Д.. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, взяв на кухне нож, чтобы припугнуть брата, он зашел в зал, где на диване спал брат, Д., схватил брата руками за шею, стал душить, требуя при этом, чтобы брат дал ему денег. Д. говорил, что денег у него нет, но он знал, что брат говорит неправду. Они с братом упали на пол. Д. лежал на полу, на спине, когда он сел на него сверху, подставил лезвие ножа к шее, надавил на лезвие ножа, продолжая требовать у брата деньги. Брат не давал ему денег, что его злило. Он не помнит, как брат выбил из его рук нож. Он решил найти нож, но, чтобы удерживать брата на полу, засунул брату в рот пальцы своей левой руки и удерживая брата, таким образом, стал второй рукой искать на полу нож, а когда нашел нож, то приставил нож к шее брата, надавливая лезвием ножа в область шеи Д., продолжая требовать деньги. Когда он увидел на шее брата кровь, прекратил свои действия. Когда брат сказал, что даст ему деньги, он успокоился, прекратил свои действия, встал с брата, который достал из шкафа и передал ему деньги в сумме 4000 рублей. Д. вызвал ему такси, на котором он приехал в магазин в районе табачной фабрики, где купив спиртное, сигареты, и заплатив за все 1700 рублей, приехал на такси к М.. На похищенные деньги он подстригся в парикмахерской, рассчитавшись за стрижку и подарив девушке шоколадку за 300 рублей. Затем он вернулся к М., где с ним и знакомым М. продолжил распивать спиртное, затем ушел домой. Угроз убийством он брату не высказывал, ударов брату не наносил, нож, после того, как брат отдал ему деньги, оставил на кухне в квартире брата /в т.1, л.д. 48-51, 127-133 /

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО1 на очной ставке с потерпевшим Д. /в т.1, л.д. 52-54/, со свидетелем А. /в т.1, л.д. 55-57/.

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что *** в ночное время в квартире № по ул. "" г. Бийска он подставил кухонный нож к шее своего брата, Д., потребовал передать ему деньги, брат согласился, передал ему 4000 рублей, с которыми он уехал из квартиры брата на такси, потратив деньги на собственные нужды /в т.1, л.д. 28/.

Показаниями потерпевшего Д., оглашенными в судебном заседании в связи с отказом потерпевшего от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он проживает со своей сестрой, А. ФИО1, *** *** после освобождения из мест лишения свободы с декабря 2017 года проживал у другой сестры по "". У него с ФИО1 были напряженные отношения, так как тот злоупотреблял спиртным, вел неправильный образ жизни, но они с братом общались. Он не запрещал брату приходить к ним в гости. Причин для оговора брата у него не имеется. ФИО1 знал, что он ему денег на спиртное не даст. 14 января 2018 года около 23 часов его брат, ФИО1, вместе с А. и знакомым В. распивали спиртное на кухне в его квартире. Он с ними спиртное не употреблял, а посмотрев в зале фильм, лег спать. Около 03 часов 15 января 2018 года он проснулся, но он не помнит, сам ли он проснулся или его разбудил брат. ФИО1 спросил у него деньги. Он, ответив, что денег у него нет, начал вставать с дивана. ФИО1 повалил его на спину, толкнув рукой в грудь, схватил его левой рукой за шею, стал сдавливать ему пальцами шею. Он почувствовал физическую боль и нехватку воздуха, но чувствовал, что брат сжимает ему шею не в полную силу. Он сопротивлялся, но брат продолжал сдавливать ему шею рукой, при этом рука брата перемещалась по его шее. Он говорил брату, что денег у него нет, но брат отвечал, что знает, что он получил заработную плату, продолжал требовать у него деньги. Пытаясь освободиться от брата, он, перемещаясь на диване, упал с дивана на пол, ударившись спиной об пол. Он не успел встать с пола, так как на него сверху сел ФИО1, прижав его к полу, ограничивая тем самым его движение. Он не смог освободить от ФИО1, так как брат физически сильнее его. Сидя на нем сверху, ФИО1 подставил к его шее слева нож, надавил на нож, который коснулся его шеи, отчего он почувствовал боль от надавливания ножом в область шеи, продолжая требовать у него деньги. Он отвечал, что денег у него нет. Он сопротивлялся, отталкивал от себя брата, каким-то образом выбил нож из рук ФИО1, который засунув пальцы своей левой руки ему в рот, прижал его голову к полу, и, удерживая его, таким образом, стал искать правой рукой на полу нож. Когда ФИО1 нашел нож, то взял нож в правую руку, и, приставив нож к его шее слева, надавил лезвием ножа ему в область шеи, отчего у него потекла кровь, при этом ФИО1. сказал, что убьет его, если он не отдаст ему деньги. Все это время он кричал, звал на помощь, но находившиеся в соседней комнате сестра с В. его не слышали. Он испугался, зная, что брат судим, сильнее его физически, угрозы убийством воспринимал реально и решил отдать брату деньги, о чем ему и сказал. После этого ФИО1 успокоился, убрал нож, встал с него. Боясь ФИО1, он, встав с пола, из сумочки, которая была в серванте, взял и отдал ФИО1 деньги в сумме 4000 рублей, затем по просьбе брата вызвал со своего телефона ему такси, на котором тот уехал с деньгами. У него на шее слева были два пореза от ножа. Утром следующего дня о случившемся он рассказал А.. Нож, которым ему угрожал брат и причинил телесные повреждения, был изъят сотрудниками полиции при осмотре его квартиры /в т.1, л.д. 37-39, 104-107/.

Аналогичные показания были даны потерпевшим Д. на очной ставке с подсудимым ФИО1 /в т.1, л.д. 52-54/.

Показаниями свидетеля А., согласно которым она проживает со *** Д. ***, ФИО1, после освобождения с декабря 2017 года проживал у И. по "". 14 января 2018 года они втроем: она, В., *** ФИО1, распивали спиртное у *** Д., на кухне. Д. с ними спиртное не пил. Около 03 часов 15 января 2018 года она с В. уснули, ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения остался на кухне, Д. в это время спал на диване в зале. Утром следующего дня, когда она проснулась около 08 часов, Д. рассказал ей, что ночью ФИО1 напал на него, душил, требовал деньги, свалил на пол, сел на него сверху, подставил нож к шее, надавил лезвием ножа в область шеи, требовал деньги, говорил, что если тот не даст ему денег, то он его убьет. Как сказал Д., он испугался и отдал ФИО1 деньги в сумме 4 000 рублей. Слева в области шеи она видела у Д. 2 пореза /в т.1, л.д. 41-43/.

Аналогичные показания были даны свидетелем А. на очной ставке с подсудимым ФИО1 /в т.1, л.д. 55-57/.

Показаниями свидетеля М., согласно которым ночью, около 3-4 часов, *** к нему домой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения принес спиртное, которое они стали совместно распивать. Около 10 часов того же дня у них закончилось спиртное и Козлов ушел, затем вернулся к нему, оставил у него принесенный с собой пакет с продуктами, со спиртным, ушел. Затем ФИО1 вернулся к нему и продолжил с ним и его знакомым распивать спиртное, затем ушел /в т.1, л.д. 108-111/.

-протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами, согласно которым осмотрена квартира № по ул. "" г. Бийска, где был изъят нож, следы пальцев рук /в т.1, л.д. 10-16, 31-32/,

-протоколом получения у ФИО1 следов рук /в т.1, л.д. 59/,

-заключением эксперта № 370 от 31 января 2018 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия в квартире потерпевшего Д., принадлежат А., ФИО1 /в т.1, л.д. 80-86/,

-протоколами осмотров изъятых при осмотре места происшествия следов пальцев рук, ножа /в т.1, л.д. 93-95, 119-120/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** испытуемый ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, *** В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, *** обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. ***

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд не может согласиться с показаниями подсудимого в части того, что угроз убийством он в адрес Д. не высказывал, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Д., а также показаниями свидетеля А., которой со слов Д. также известно, что ФИО1 угрожал Д. убийством. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку судом не установлено причин для оговора подсудимого, как потерпевшим, так и свидетелем.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что именно с целью хищения денежных средств, подсудимый с ножом напал на потерпевшего, требовал, чтобы тот передал ему деньги, надавливая при этом лезвием ножа в область шеи потерпевшего, причиняя ему физическую боль и угрожая потерпевшему убийством в случае отказа передачи денег. Исходя из сложившейся обстановки, учитывая ночное время, физическое превосходство своего брата ФИО1, наличие у него судимости за причинение тяжкого вреда здоровью, отсутствие помощи, потерпевший Д. данные угрозы воспринимал реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 деньги, которые тот взял и впоследствии потратил их на собственные нужды.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», так как к потерпевшему не применялось насилие, которое повлекло бы причинение ему тяжкого, средней тяжести вреда здоровью, а также и легкого вреда здоровью. Кроме того, потерпевшему не причинялся и вред здоровью, который в момент применения создавал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, так как из показаний потерпевшего следует, что ФИО1 схватил его левой рукой за шею, стал сдавливать ему пальцами шею. Он почувствовал физическую боль и нехватку воздуха, но он чувствовал, что брат сжимает ему шею не в полную силу. Он сопротивлялся, но брат продолжал сдавливать ему шею рукой, при этом рука брата перемещалась по его шее, он говорил брату, что денег у него нет, но брат отвечал, что знает, что он получил заработную плату, продолжал требовать у него деньги. Пытаясь освободиться от брата, он, перемещаясь на диване, упал с дивана на пол, ударившись спиной об пол.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший показал, что в область груди сзади подсудимый ему ударов не наносил, допускает причинение указанных телесных повреждений при падении на спину с дивана.

О том, что телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки сзади (3), могли быть причинены при падении на пол, подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 января 2018 года, согласно которому телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки сзади (3), могли быть причинены при падении, возможно с высоты собственного роста.

На основании изложенного, суд исключает из обвинение подсудимому причинение им потерпевшему телесных повреждений в виде ссадин грудной клетки сзади (3).

Иные телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, как показал в судебном заседании потерпевший, были причинены ему в результате действий подсудимого, в том числе и при сдавливании шеи рукой брата, ФИО1, что подтверждается и заключением эксперта № от 16 января 2018 года, согласно которому у Д. обнаружены телесные повреждения: ссадины левой ушной раковины (2), области нижней челюсти слева (2), левой боковой поверхности шеи (1), передне-левой поверхности шеи (1), левого надплечья и основания шеи слева (3), левого грудинно-ключичного сочленения (1), которые могли быть причинены многократными, не менее 10 воздействиями тупых твердых объектов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, возможно ногтями рук постороннего человека под углом поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при сдавливании таковым участков шеи, которые причинены в срок, не противоречащий 15 января 2018 года и которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /в т.1, л.д. 23-24/.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и как установлено в судебном заседании, что нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также с наличием отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, учитывая материальное положение его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, назначенного ему приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2015 года, суд на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2015 года.

Так как подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2015 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, в действиях подсудимого ФИО1 на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: нож в бумажном конверте, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить, 9 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 января 2018 года по 17 мая 2018 года, так как указанный срок не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Вещественные доказательства: нож в бумажном конверте, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить, 9 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подписано/