Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело № 2-711/2017г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к ООО «Северо-Западный камень» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северо-Западный камень» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Исковые требования обоснованы тем, что в производстве отдела службы судебных приставов по Олонецкому району находится исполнительное производство от хх.хх.хх г. №.... в отношении должника ООО «Северо-Западный камень» в пользу взыскателя ФИО2 Требования исполнительного документа должником не исполнены.

хх.хх.хх г. судебным приставом наложен арест на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности должнику: земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: ..... Для реализации названного имущества необходим судебный акт об обращении взыскания на земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Карелия на исполнение находится исполнительное производство № о взыскании с ООО «Северо-Западный камень» задолженности в пользу ФИО2

В рамках исполнительного производства установлено, что ООО «Северо-Западный камень» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый №, площадью .... кв.м., на который хх.хх.хх г. наложен арест.

Согласно кадастровому паспорту стоимость земельного участка составляет ...., судебным приставом-исполнителем земельный участок оценен в .... руб.

Ссылаясь на наличие у ООО «Северо-Западный камень» непогашенных задолженностей, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и(или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится (пункт 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным иск судебного пристава удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный камень» земельный участок площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... ....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья А.Н. Хольшев