Приговор № 1-75/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 28 августа 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего, судьи Щукиной Г.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Завитинского района Гулянова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотниковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Середа А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1,. находящегося по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой <***> граммов в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой <***> граммов в значительном размере, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, взял металлическую чашку в которую разместил ранее собранную им растительную массу дикорастущей конопли, залил её растворителем для лакокрасящих материалов и путем выпаривания на костре растительной массы конопли залитой растворителем для лакокрасящих материалов изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил без цели сбыта смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой 1,63 граммов в значительном размере, которое завернул в газетный лист.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой <***> граммов в значительном размере, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), разместив газетный лист со смесью наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой <***> грамма, в левый карман, одетого на него трико и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> незаконно изготовленная и незаконно хранившаяся без цели сбыта смесь наркотического средства с табаком, была обнаружена и изъята у ФИО1 сотрудниками полиции и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» была признана смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), с табаком общей массой <***> граммов в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в совершенном преступлении, а также пояснил, что после окончания дознания, узнал от дознавателя о том, что поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, то имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. После проведённой со своим защитником консультации им добровольно до судебного разбирательства было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известно о том, что в результате удовлетворения его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования каких-либо доказательств и назначить ему наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что санкция статьи, по которой квалифицированы его действия, предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, а также, что государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) совершил действия по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой <***> граммов, размер которой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, то суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 года № КАС08-552, а также постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, определивших, что к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси, значительный, крупный, особо крупные размеры, для которого установлены более строгие меры контроля, считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого ФИО1 предусматривает наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <***> поэтому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося ст.УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району как лицо ранее судимое, холостое, детей на иждивении не имеющее, не работающее, к трудоустройству не стремящееся, по характеру уравновешенное, общительное; имеющего непогашенную судимость по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте ( так как судимость по приговору Завитинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте погашена в установленном законом порядке), не состоящего на учетах у врачей нарколога, психиатра ГБУЗ <адрес> «Завитинская больница», но согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обнаруживающего признаки органического расстройства личности, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено; обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, в качестве которой можно признать объяснения о его причастности к данному преступлению, отобранное от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Принимая во внимание, что согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а также отсутствии оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Так как суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, то суд считает, что наркотическое вещество в полиэтиленовом пакете и смывы с рук ФИО1 с контрольным тампоном в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району– подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - девять месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в полиэтиленовом пакете и смывы с рук ФИО1 с контрольным тампоном в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Д.Щукина