Приговор № 1-555/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-555/2017

Дело № 1–555/2017 год.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2017 года город Казань.

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Г.М. Ишмуратовой,

подсудимого ФИО10,

адвоката А.А. Бахман, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ч.И. Курбановой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по пункту 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ к отбытию назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10, отбывая наказание в местах лишения свободы и находясь в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от дежурного помощника начальника колонии поступило сообщение о перебросе <адрес> неустановленного предмета. Сотрудники колонии, в числе которых находился и потерпевший Потерпевший №1, находившиеся в присвоенной форме одежды и при исполнении своих служебных обязанностей прибыли к месту предполагаемого переброса. При открытии сотрудниками колонии ворот <адрес> группа осужденных, в числе которых находился и подсудимый, стала препятствовать проходу сотрудников колонии, хватать их за одежду и не пропускать через ворота. Подсудимый ФИО10 с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников колонии, показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, выражая свое недовольство действиями сотрудников колонии, схватил камень и бросил им в потерпевшего Потерпевший №1, попав ему в нижнюю часть челюсти справа, причинив физическую боль.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО10 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отряде и услышал шум на улице. Вышел на крыльцо и увидел потасовку возле калитки и ворот между осужденными и сотрудниками учреждения, которые стояли с обеих сторон решетки и толкались. Спустился с крыльца, прошел к центру локального участка, побыл минут 5, увидел, что фиксирует видеокамера, а он находится с нарушением формы одежды, ушел в отряд, <данные изъяты>. В окно видел, как сотрудники учреждения прошли через калитку на территорию участка и потасовка прекратилась.

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в присвоенной форме одежды на территории колонии. От дежурного помощника начальника колонии поступило сообщение о перебросе неустановленного предмета с улицы на территорию колонии в районе <адрес>, куда он и направился. Замок на входной двери на <адрес> заклинило и он вместе с сотрудником ФИО1 направились к воротам на участок, но там их встретила группа осужденных, среди которых был и подсудимый, которая стала препятствовать их проходу на территорию участка, хватали за одежду. В это время подсудимый схватил в руки камень и, несмотря на его требование убрать камень в сторону, бросил камень в него и попал по челюсти, причинив повреждение, из- за чего он вынужден был обратиться в медицинскую часть за помощью. Подтверждает, что именно подсудимый взял камень и бросил в него, попал в подбородок.

Свидетель ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в присвоенной форме одежды и в связи с перебросом запрещенных предметов на территорию колонии примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оказался возле <адрес>, следом за ним подошел потерпевший Потерпевший №1 Они попытались открыть дверь и пройти, но замок двери заклинило и они пошли через ворота, где их встретила группа осужденных, среди них был и подсудимый, которые стали препятствовать их проходу, удерживая ворота с обратной стороны. Им на подмогу подошли сотрудники колонии, и удалось немного раздвинуть проем. В этот проем он увидел в руках у подсудимого какой-то предмет, которым тот замахивался в их сторону. Несмотря на их требование прекратить противоправные действия и убрать предмет, похожий на камень, подсудимый, глядя на потерпевшего и выражаясь нецензурной бранью, бросил в него этот предмет и попал в лицо, причинив телесное повреждение, пошла кровь.

Свидетель ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на производственном участке на смену. После <данные изъяты> часов поступил сигнал, что на <адрес> переброс. С ФИО3 пришли на этот участок. Увидели, как потерпевший пытается открыть калитку, а с обратной стороны держат осужденные. Подошли еще сотрудники. Предупредили осужденных об ответственности. В ответ услышали отказ. Потерпевший хотел открыть большие ворота, чтобы пройти. В это время осужденные загородили, встали возле ворот, не давая открыть. Осужденные стали кричать, чтобы они отошли, иначе полетят камни. Отошли метров на 5-6. Подсудимый бросил в их сторону камень и попал потерпевшему в область подбородка. Кто-то из сотрудников колонии увел потерпевшего. Он находился сзади потерпевшего, поэтому все хорошо видел

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. В <данные изъяты> часов поступила команда, что на <адрес> переброс. Была выслана дежурная смена вместе с потерпевшим. Прибыли к <адрес> и попытались пройти через калитку, но калитка была заблокирована с другой стороны осужденными. Попытались пройти через большие ворота, но и они были заблокированы. Попытались с осужденными поговорить, предупредили о противоправных действиях, но их не пропускали. Попытались силой открыть ворота и калитку. Кто-то со стороны осужденных крикнул: отойдите, будем кидать камни. Ни они, ни осужденные не отходили. Видел, как подсудимый бросил в сторону сотрудников камень. Видел, как камень попал в подбородок потерпевшего.

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов оперативный дежурный по рации просил подойти в гараж. Проверил на переброс зону гаража. Затем было указание выдвинуться к <адрес>. Подошел туда и увидел сотрудников. Осужденные держали, а сотрудники пытались открыть в начале большие ворота, затем калитку. Присоединился к тем, кто пытался открыть большие ворота, толкали в одну сторону, осужденные в обратную сторону. Были угрозы со стороны осужденных, что начнут бросать камни в нашу сторону. Он, ФИО6 и кто-то третий остались у ворот, часть отошли назад. Бросили камень, попали в потерпевшего. Кто бросил, не видел. В них не попали, так как перед ними были осужденные. Камень пролетел над ними. Со слов сотрудников узнал, что камень бросил подсудимый. Увидел повреждение на подбородке у потерпевшего, который сказал, что подсудимый бросил в него камень. Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в дежурной смене. Был на центральной аллее. От дежурного по рации поступило сообщение, что в <адрес> творится что-то неладное. Прибыли туда. Там уже были сотрудники. Был потерпевший и дежурная смена. Пытались открыть основные ворота, так как у калитки заел замок. Осужденные облокотились и не дали открыть. Все происходило быстро, все передвигались, среди осужденных находился подсудимый. У него видел в руках камень. Предложили всем разойтись и прекратить противоправные действия. Увидел сбоку сзади потерпевшего и кровь у него. Спросили, откуда у него кровь, сказал, что попал камнем подсудимый.

Свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе дежурной смены. Примерно в <данные изъяты> часов сработала тревожная кнопка на № посту, поступила команда по рации. Сообщили, чтобы подошли к <адрес>, переброс. Он и ФИО2 прибежали на <адрес>. Потерпевший пытался открыть калитку, осужденные препятствовали этому. Пытались самостоятельно открыть дверь, не получилось. Кричали, что действия осужденных незаконны. Маленькую калитку открыть не смогли, перешли к большим воротам. Пытались открыть замки, но осужденные не давали открыть. Ворота из решеток, насквозь все видно. Осужденный ФИО10 дал команду разойтись. Подсудимый бросил щебень или камень и попал потерпевшему в лицо. Ворота открыть не смогли, прошли на участок через калитку. Подсудимый стоял в стороне от других осужденных и бросил камень в потерпевшего, попав в лицо.

Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на центральной аллее ИК-№. Увидел передвижение сотрудников в сторону <адрес>, побежал за ними. Узнал, что был переброс. Увидел, что с одной стороны стоят сотрудники, с другой осужденные и не пропускают их, упираются в ворота. Просили осужденных отойти. Увидел подсудимого, он поднял камень, возможно щебень, кинул в сторону сотрудника и попал в подбородок потерпевшему. Подсудимый находился в 7-8 метрах от ограждения в стороне от других осужденных. Потерпевший находился с ним от ворот 3-4 метра.

Свидетель ФИО8 показал суду, что является заместителем дежурного помощника начальника колонии, очевидцем произошедших событий он не является. Может только показать, что в период содержания подсудимого в штрафном изоляторе от него ни устных, ни письменных заявлений не поступало.

Свидетель защиты ФИО9 показал суду, что отбывал наказание в ИК-№. ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> и видел потасовку на территории <адрес> между сотрудниками и осужденными. Сотрудники прошли через <адрес>, где находился он, и зашли на <адрес>, где все и происходило. Подсудимый стоял на лестнице, у входа в помещение и с расстояния наблюдал за происходящим, сам никуда не вмешивался. Когда потасовка закончилась, все разошлись и подсудимый ушел к себе в отряд.

После допроса свидетеля ФИО9 потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что свидетель не мог видеть происходящее, поскольку из курилки, где находился свидетель не видно человека находящегося на ступеньках лестницы, чтобы его видеть, он должен спуститься с лестницы вниз.

По факту произошедшего поданы рапорта, потерпевшим написано заявление, составлен акт (л.д.6-7, 18, 20, 79). Наличие и степень тяжести телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.25). Потерпевший находился в присвоенной форме одежды и при исполнении возложенных на него обязанностей (л.д.35-43). Составлены акты об отказе подсудимого от подписи и давать показания (л.д.79).

Судом из ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ были истребованы материалы видеозаписи и получен ответ о том, что видеозаписи не сохранились.

Оценивая доказательства, суд учитывает, что вина подсудимого вину не признавшего, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела. К доводам подсудимого о том, что он стоял в стороне и ушел к себе в отряд, откуда в окно наблюдал за происходящим, суд относится критически и расценивает их как желание подсудимого уйти от уголовной ответственности. Суд учитывает, что показания подсудимого опровергаются не только показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, но и свидетеля защиты ФИО9, на допросе которого настоял сам подсудимый.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый не подчинился законным требованиям сотрудников исполнения наказания и в присутствии остальных осужденных, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения применил в отношении потерпевшего насилие.

Исходя из обстоятельств произошедшего, преступление совершено в отношении сотрудника системы исполнения наказания, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого как на действия, совершенные из личных неприязненных отношений.

Действия подсудимого суд квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 2 статьи 321 УК РФ-дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с исполнением им служебной деятельности.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после произошедшего.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение после произошедшего привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения условного срока наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ не имеется.

Поскольку в отношении потерпевшего применено насилие, причинен моральный вред, но иск не заявлен, за потерпевшим должно быть признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307–309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ново<адрес> и к отбытию окончательно назначить лишение свободы сроком на семь лет.

Отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

.
.

.