Апелляционное постановление № 22-9175/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 4/17-83/2023

Председательствующий - судья Васильева П.В. Материал № 22-9175/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при помощнике судьи Лебедевой А.И.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кожевниковой Н.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2023 года,

которым удовлетворено представление начальника Курагинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ,

осужденного приговором <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания по приговору <адрес> от <дата>г. постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденного ФИО1

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Гора С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Гарт А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не реже 1 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию.

Приговор суда вступил в законную силу <дата>г. и обращен к исполнению.

Начальник Курагинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от <дата> в отношении ФИО1, в обоснование представления указав, что вышеуказанный приговор поступил в инспекцию <дата>г. Однако, осужденный ФИО1 в инспекцию для постановки на учет не явился. <дата> осужденный ФИО1 проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе проверки по указанному адресу осужденный не находился, согласно опрошенных лиц ФИО1 по данному адресу не проживает с <дата>. В связи с тем, что местонахождение осужденного ФИО1 неизвестно, в отношении последнего начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены различные запросы: начальникам филиалов ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, МО МВД России «<данные изъяты>», ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», ФКУ <данные изъяты>, Бюро регистрации несчастных случаев ГУ МВД России, ОЗАГС <адрес>, КГБУЗ «<данные изъяты>», МП «<данные изъяты>», ОВКК в <адрес>, ЦЗН по <адрес>, ИЦ ГУ МВД России, ОСП по <адрес>, <данные изъяты> районный суд, КГБУ СО «<данные изъяты>» с целью установления местонахождения осужденного. Однако проведенные первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали, местонахождение осужденного ФИО1 в течение более 30 дней установлено не было, что, по мнению инспекции, свидетельствует о том, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля инспекции, таким образом, осужденный требует к себе применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

Постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2023 года представление начальника Курагинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кожевникова Н.И., действующая в интересах осуждённого ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что после вступления приговора в законную силу, ФИО1 условия и порядок отбывания наказания не были разъяснены. В ходе судебного заседания осужденный не участвовал, позицию с защитником не согласовал. По мнению адвоката, рассмотрение представления уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания возможно только после фактического задержания осужденного. Считает, что судом не соблюдена процедура судопроизводства и нарушено право на защиту ФИО1 Просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Из представленных материалов следует, что приговор <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 поступил на исполнение в уголовно – исполнительную инспекцию <дата>, однако осужденный ФИО1 на регистрацию туда по вызовам не явился, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было известно, ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с <дата> в отношении осужденного проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали, местонахождение осужденного установить не представилось возможным.

Постановлением начальника ГУФСИН России по <адрес> от <дата>г. осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Таким образом, как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 в период испытательного срока своим поведением не только не доказал своего исправления, но и демонстрировал неуважение к решению суда об условном осуждении, нарушал условия и порядок отбывания наказания, не выполнял обязанности, установленные судом на период испытательного срока, предъявляемые к условно осуждённому приговором суда, а именно, не явился в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и другие филиалы уголовно-исполнительной инспекции для постановки на учет и отбывания наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> районного суда от <дата>г., на оглашении которого он присутствовал, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем, был объявлен в розыск. Тем самым ФИО1 показал, что меры профилактического характера не оказали на него должного влияния, что позволило сделать вывод, что в отношении осуждённого цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Доводы защитника о незаконности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного ФИО1, являются несостоятельными, поскольку установлено, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, документов, подтверждающих факт того, что ФИО1 болен и болезнь лишала и (или) лишила его возможности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, либо иных документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, суду не представлено, розыскные мероприятия положительных результатов также не дали.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и замене его на реальное лишение свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кожевниковой Н.И. в интересах осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Луговкина А.М.