Приговор № 1-279/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-279/2021

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Попова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8

ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 сентября 2020 около 00 часов 46 минут сотрудниками полиции возле <адрес> РБ задержан ФИО2, где в ходе осмотра автомобиля марки «Кio Rio» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего последнему, обнаружен и изъят на переднем пассажирском сиденье один бумажный пакетик, который находится в одном полимерном пакетике, в пачке из-под сигарет марки «Kent», с одной сигаретой, содержащем в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,550 грамм.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 23824 от 06.10.2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном пакетике, который находится в полимерном пакетике в пачке из-под сигарет марки «Kent», с одной сигаретой, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,550 грамм.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 3,3-диметил-2-(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота установлен крупный размер от 0,25 граммов до 500 граммов.

Заслушав показания подсудимого ФИО2 исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 19.09.2020 в ночное время на <адрес>, употребил наркотические средства, потерял сознание в дальнейшем в автомобиле изъято наркотическое средство в содеянном раскаивается.

В ходе осмотра автомобиля Кio Rio» государственный регистрационный знак №, адресу <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, при просмотре видеозаписи установлен факт изъятия наркотических средств, где ФИО2 опознал себя.

Из справки об исследовании №22203 от 19 сентября 2020, следует, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим (т.1 л.д.6-11, 17, 175-177).

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является сотрудником полиции, 19.09.2020 поступил вызов от сотрудников скорой помощи, об обнаружении в автомобиле «Кio Rio» мужчины с признаками наркотического опьянения, при проведении осмотра данного автомобиля в котором находился ФИО2 обнаружена пачка из-под сигарет «Кент» с порошкообразным веществом внутри, которую последний пытался уничтожить (т.1 л.д.111-112)

Свидетель ФИО3 подтвердил в своём рапорте обстоятельства задержании ФИО2 и изъятия у него наркотических средств (т.1 л.д.12)

Свидетель ФИО6 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает фельдшером скором помощи, ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что на <адрес> мужчина лежит с судорогами, по приезду сотрудников полиции проведении при осмотре автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет «Кент» с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон (т.1 л.д.140-142).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с ФИО2 изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.116-119, 148-150).

Свидетель ФИО1 являющийся отцом подсудимого в судебном заседании характеризует ФИО2 как порядочного человека и семьянина, родители и семья находятся на его иждивении.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра предметов – бумажного пакета со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гражданина ФИО1, которые осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 93-97)

-заключением эксперта № 23824 от 06.10.2020, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота ( т.1 л.д.78-81)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Об этом же свидетельствует и заключение экспертов №3085 от 27.11.2020 года (т.1 л.д. 87-88)

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, грамоты, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, является единственным кормильцем семьи, родители пенсионного возраста находятся на его иждивении, отец является ветераном боевых действий.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, в силу прямого запрета п. «в» ч.1 данной статьи.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Однако учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полного признания вины и раскаяния, наличие малолетнего ребенка, суд, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

В настоящее время в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции не представлено.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 марта 2021 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета того что, 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 1 бумажный пакет, наркотическое вещество- уничтожить, сотовый телефон возвратить родственниками осуждённого после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Приговор26.03.2021