Приговор № 1-54/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело №1-54/2021

43RS0004-01-2021-000405-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город ФИО3

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радужнинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Санниковой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

12.12.2020 в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Глобус» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.85, решил похитить принадлежащие В. денежные средства со счета имевшейся при себе банковской карты «VISA» № (счет №) ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя В., с технологией бесконтактной оплаты, путем совершения покупки в магазине «Глобус» через установленный в нем терминал.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что для совершения покупок по банковской карте не требуется введение персонального идентификационного кода, приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его одним платежом на сумму 514 рублей 63 копейки, предъявив кассиру магазина в качестве средства оплаты выпущенную на имя В.. банковскую карту №, то есть произвел операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих В. денежных средств в сумме 514 рублей 63 копейки, которые тайно похитил.

Действуя подобным образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие В. денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 514 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. ФИО1 пояснил, что 12.12.2020 около 11 часов 45 минут приехал в магазин «Глобус» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.85. В помещении магазина на полу увидел и поднял с пола банковскую карту ПАО «Сбербанк», хотел отдать банковскую карту кассиру. В последствии на расчетно-кассовом узле, когда кассир озвучила сумму покупки в размере 514 рублей 63 копейки, у него возник умысел оплатить покупку найденной им картой ПАО «Сбербанк». Приложил карту к терминалу безналичной оплаты на расчетно-кассовом узле магазина. Банковскую карту оставил при себе. Впоследствии его задержали. Ему предъявлялись записи с камер наблюдения магазина, подтверждает, что записи зафиксированы его действия. Причиненный В. материальный ущерб возместил, передал ей 600 рублей (л.д.63-64,81-83).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая В., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что на её имя выпущена дебетовая карта ПАО «Сбербанк», платежной системы «VISA», номер карты №, счет №, подключена услуга «Мобильный банк», карта имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. В телефоне установлено приложение для платы с использованием телефона. 12.12.2020 около 11 часов 20 минут пришла в магазин «Глобус» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, Советская, д.85, приобрела товары, на кассе расплачивалась путем прикладывания мобильного телефона к терминалу оплаты. Банковская карта лежала в кармане куртки, и могла выпасть, когда доставала телефон. Позднее увидела уведомление в мобильном приложении об оплате покупки в магазине «Глобус» 12.12.2020 в 11 часов 55 минут на сумму 514 рублей 63 копейки. Данной покупки она не совершала, в магазине в это время не находилась. Проверила карманы одежды и сумку, карты не было. После этого перевела денежные средства на другой свой счет, заблокировала карту, обратилась с заявлением в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 514 рублей 63 копейки. Ущерб ФИО1 возместил, передал ей 600 рублей (л.д.22-24, 34-35).

Свидетель Ш., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что работает старшим кассиром в магазине «Глобус» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.85. Расчетно-кассовые узлы магазина оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами. 12.12.2020 находилась на работе. Согласно информации из базы данных в 11 часов 55 минут приняла оплату покупки на расчетно-кассовом узле банковской картой на сумму 514 рублей 63 копейки. Просматривала записи с камер, оплату произвел ранее неизвестный ей мужчина (л.д.40-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.12.2020 осмотрено помещение магазина «Глобус», расположенного по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.85. Зафиксировано наличие рассчетно-кассовых узлов с терминалами по приему платежей банковскими картами, изъяты записи камер видеонаблюдения на цифровой носитель (л.д.10-14). СD-R диск с видеозаписями осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В файлах записей содержится информация о том, как ФИО1 12.12.2020 около 11 часов 45 минут заходит в магазин, поднимает с пола банковскую карту, через некоторое время подходит к рассчетно-кассовому узлу, оплачивает товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д.53-56,57).

Согласно протоколу личного досмотра 13.12.2020 у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № (л.д.18). Карта осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-51,52).

Согласно заявлению В. от 12.12.2020 она просит привлечь к ответственности неизвестного, который завладел её банковской картой и осуществил расчет на сумму 514 рублей 63 копейки (л.д.4).

Согласно информации из ПАО «Сбербанк» по счету В. № в 11 часов 55 минут 12.12.2020 произведена расходная операция на сумму 514 рублей 63 копейки, место совершения операции – «SISTEMA GLOBUS» (л.д.48-49).

Из расписки В. следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.68).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что ФИО1 с помощью банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, <данные изъяты> (л.д.88,90,92). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, соседями в состоянии опьянения замечен не был, конфликтов с соседями не возникало, жалоб в отношении него не поступало, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д.93). По месту работы в <данные изъяты>» ФИО1 охарактеризован ответственным, дисциплинированным работником (л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе и месте хищения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела и суммы причиненного ущерба позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание за содеянное ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом суммы похищенных денежных средств, рода занятий подсудимого, его характеристик, отношения к содеянному, требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Санниковой О.А. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (СУ МВД России по городу Кирову л/с <***>), ИНН <***>, КПП 434501001, расчетный счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 г.ФИО3, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 18811603121010000140, штраф по приговору, УИН 18854320011200004053.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA №, - выдать законному владельцу В.;

- СD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Санниковой О.А. в размере 3450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 06.04.2021.