Приговор № 1-54/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 122 от 16 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-54/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000399-54) в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

-13 мая 2020 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на 18 дней в колонии – поселении. Освобожден по отбытию срока основного наказания 23 ноября 2020 года. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 29 дней;

-2 февраля 2021 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-12 мая 2021 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Приговоры Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.05.2020 и от 02.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 июня 2021 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговоры от 13 мая 2020 года и 2 февраля 2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2021 года) к 1 году 10 месяцам 7 дням лишения свободы с лишением правазаниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1 мая 2020 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подошёл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через забор, тем самым незаконно проник на его территорию.Находясь на территории указанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к гаражу и путём свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий А С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился сварочным аппаратом по своему усмотрению, чем причинил Ао. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший А выразил письменное согласие на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 120).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия квалифицирует поп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, наличие информации о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.99), суд приходит к убеждению, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее (л.д.196, 109), соседи отзывается о нем с положительной стороны, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не имел судимостей, совершил преступное деяние до вынесения приговора от 17 июня 2021 года, определяя ему наказание, суд руководствуется требованиями ч. 4 и ч.5 ст.69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1 следует определить в колонии общего режима.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения в период защиты на предварительном следствии адвокату (л.д. 121-122) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 июня 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня с лишением правазаниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору суда от 17 июня 2021 года, с 29 июня 2021 года по 15 июля 2021 года (включительно), а также дополнительно 4 дня лишения свободы.В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2021 года по 28июня 2021 года (включительно) по приговору от 17 июня 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору с 16 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения в период защиты на предварительном следствии адвокату в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.