Постановление № 5-1819/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-1819/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения 04 октября 2017 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Волкова Ю.С.

при секретаре Чебановой Д.А.,

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Украина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего паспорт ЕН 964713 выдан 31.03.2001г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области Российской Федерации без документов на право осуществления указанного вида трудовой деятельности в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.10.2017г. по адресу: <адрес>, участок № был выявлен гражданин Р. Украина ФИО1 01.04.1986г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без разрешения на работу по Московской области либо патента на территории Московской области когда это требуется в соответствии с действующим законодательством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, сведениями из ЦБДУИГ, фотографиями.

Согласно протокола об административном правонарушении АВ № от 03.10. 2017 г. следует, что 03.10.2017г. в ходе оперативно-профилактического обхода административного участка по адресу: <адрес>, участок № был выявлен гражданин Р. Украина ФИО1 01.04.1986г.р., у которого при проверке документов было выявлено, что последний осуществлял трудовую деятельность на территории строящегося объекта в качестве разнорабочего без разрешения на работу по Московской области либо патента на территории Московской области когда это требуется в соответствии с действующим законодательством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из фототаблицыусматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность разнорабочего.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни. Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.Суд учитывает, что цель въезда - частная, регистрация не представлена, трудовой договор отсутствует.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.04.1986г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области); ИНН <***>; КПП 502401001; Расчетный счет <***>; л/с <***>; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Волкова