Решение № 12-36/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 12-36/2024

Дело № 12-36/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 26 января 2024 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Панина Н.А., при секретаре судебного заседания Домнышевой М.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя по доверенности ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России Ярославской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 19.01.2024, которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 19.01.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок которого исчисляется с 11 ч. 00 м. 19.01.2024.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО3, 15.11.2023 в 10 часов 30 минут возле д.7 корпуса 12 по ул. Яковлевской г.Ярославль, управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, что подтверждается представленным суду материалом.

С указанным постановлением ФИО3, не согласился, обжаловав его. В жалобе заявитель указывает, что суд при вынесении постановления не учитывал личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в связи с чем, просит постановление отменить, наказание в виде административного ареста изменить на штраф.

Стороны производства по делу об административном правонарушении извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о невозможности принимать участие в судебном заседании по причине нахождения на стационарном лечении, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя, доводы жалобы поддерживает, считает, что административный арест ставит под угрозу его здоровье, поскольку имеет заболевание «<данные изъяты>», также сообщает о наличии социального статуса <данные изъяты>, что подтверждено его представителем в судебном заседании.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В судебном заседании защитник ФИО3 представитель по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что просит постановление не отменять, а изменить наказание в виде административного ареста. Поскольку не принимала участие при рассмотрении протокола в суде первой инстанции достоверно пояснить, сообщалось ли ФИО3 о состоянии своего здоровья суду, не может, со слов доверителя – сообщалось. Сведениями о продолжительности наличия заболевания <данные изъяты> она не обладает, выписку из истории болезни медицинское учреждение не выдало, поскольку по настоящее время с 19.01.2024 ФИО3 находится на стационарном лечении, которое не завершено, справка от 23.01.2024 о нахождении ФИО3 в ГБУЗ Ярославской области «<данные изъяты>» в <данные изъяты> отделении приобщена к жалобе. ФИО3 не сдавал водительское удостоверение в уполномоченный орган, поскольку постановление судьи, которым он был лишен права управления транспортным средством, вступившее в законную силу, в настоящее время обжалуется. Сведения о неоднократных привлечениях ФИО3 за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения объясняются тем, что ФИО3, осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность по сдаче в аренду транспортных средств, получает постановления о назначении наказания как собственник транспортных средств, зачастую ими не управляя, а нарушения фиксируются в автоматическом режиме, штрафы все оплачиваются своевременно. Финансовая возможность оплатить административный штраф в установленные сроки у ФИО3 имеется.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России Ярославской области ФИО2 пояснил, что после судебного заседания суда первой инстанции, на котором ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, он лично, как должностное лицо органов полиции, доставил ФИО3 к месту отбывания административного наказания в виде административного ареста – в специальный приёмник. По прибытию согласно установленным требованиям ответственное должностное лицо перед исполнением административного ареста опросило ФИО3 о наличии у него хронических заболеваний. ФИО3 сообщил о наличии у него <данные изъяты> и <данные изъяты> и об отсутствии с собой лекарств, после чего должностным лицом спецприемника он был направлен в медицинское учреждение для выяснения наличия или отсутствия препятствий к отбыванию административного наказания в виде административного ареста по медицинским показаниям. Им (старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России Ярославской области ФИО2) ФИО3 доставлен в приёмные покои <данные изъяты>, где после медицинского обследования ФИО3 был госпитализирован и сотрудникам полиции выдана соответствующая медицинская выписка, которая передана в группу исполнения административного законодательства отдельного батальона ДПС. Все ранее наложенные штрафы за совершение правонарушений ФИО3 на момент составления протокола об административном правонарушении были оплачены.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п.3,4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. При этом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не является исчерпывающим.

Вместе с тем, судом первой инстанции не указаны сведения о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состоянии здоровья, оценка такового, принятие во внимание в качестве смягчающего обстоятельства, судом первой инстанции в постановлении не указаны, выбор вида административного наказания, не являющегося исключительным согласно санкции статьи КоАП РФ, должным образом не мотивирован.

Вышеуказанные упущения не позволили всесторонне, полно рассмотреть дело, вместе с тем, поскольку судом первой инстанции процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления суд не усматривает.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено, в числе прочих, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая <данные изъяты> лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, социальный статус <данные изъяты>, признание ФИО3 вины (как следует из обжалуемого постановления), состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет более способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений и обеспечит должный баланс между осуществлением целей административного наказания и правом ФИО3 на охрану здоровья, предусмотренным ст.18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 19.01.2024 подлежит изменению в части назначенного вида административного наказания.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 19.01.2024 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, изменить, заменить назначенное ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток на административный штраф в размере 30 (тридцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам

УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области)

ИНН <***>

ОКТМО 78701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделении Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г.Ярославль

БИК 017888102

Кор/сч 40102810245370000065

УИН 18810476240030001297

КБК 18811601123010001140

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Н.А. Панина