Приговор № 1-322/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-322/2017

Уг. дело № 1-322/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение №

и ордер № от 30.06.2017 года,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления им совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2017 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре, в северном направлении, от левого переднего угла <адрес> края, вместе с ранее знакомым несовершеннолетним ФИО, держа в руке, добровольно переданный ему ФИО сотовый телефон, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО 1, в указанное время открыто, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «FLAY IQ 4490i ERA NANO (black)» («ФЛАЙ АЙКЬЮ 4490 ай ЭРО НАНО (блэк)»), серийный №, серийный №, стоимостью 1800 рублей, с находящимися в нём сим-картой оператора связи «Yota» («Йота») с абонентским №, материальной ценности не представляющей, флеш-картой «Micro SD» («МикроЭСДИ»), объемом 8 Гб., стоимостью 250 рублей, чем причинил ФИО 1 ущерб на общую сумму 2050 рублей. На требования несовершеннолетнего ФИО вернуть сотовый телефон, ФИО1 не отреагировал.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 06 апреля 2017 года, около 20 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 22 метрах, в западном направлении, от переднего левого угла <адрес> края, незаконно, на безвозмездной основе, приобрёл у неустановленного следствием лица вещество, массой 5,320 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от 27 апреля 2017 года, содержит в своём <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, является крупным размером, которое, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе до 21 часа 15 минут 06 апреля 2017 года.

06 апреля 2017 года, около 20 часов 49 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 3 метрах, в юго-западном направлении от переднего левого угла <адрес> края, ФИО1 был задержан.

06 апреля 2017 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 47 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого на участке местности, расположенном в 3 метрах, в юго-западном направлении от переднего левого угла <адрес> края, сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 5,320 грамма.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО 1, совершенного 16 февраля 2017 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду приобретения, хранения наркотического средства, совершенного 06 апреля 2017 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), другое – к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 19), ранее не судим (т. 2 л.д. 13), не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 14-15), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 16, 17, 18), согласно заключения комиссии экспертов от 02.05.2017 №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствует эпизодическое употребление с 2016 года (в течение одного года) синтетического наркотика «<данные изъяты>», с симптомами обессивного (навязчивого влечения к употреблению наркотика), снижения морально - этического уровня, наблюдаемых при настоящем исследовании начальных признаков снижения в интеллектуально - мнестической сфере в виде замедленности темпа мышления и аффективной неустойчивости. Каких-либо других психических расстройств у подэкспертного нет. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего судебно - психиатрического обследования, во время, относящееся к совершенным им деяниям, по отношению к которому ФИО1 является подозреваемым, он находился (при грабеже) в состоянии простого алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя (F 10.00 по МКБ-10), так как действия его были продуманными, последовательными и целенаправленными. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), он сохранил о своих действиях ясные воспоминания. Таким образом, в периоды времени, относящиеся к противоправным деяниям, по отношению к которым подэкспертный является подозреваемым, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. Как страдающий пагубным употреблением от психоактивных веществ (синтетических наркотиков «шоколад»), ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Срок необходимый для проведения курса лечения, составляет 10 календарных дней в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 года №300н «Об утверждении стандарта специализированной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». Медицинский противопоказаний для амбулаторного лечения не имеется (т. 2 л.д. 32-35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому из совершенных преступлений – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (указал, кому продал телефон, телефон был изъят и возвращен потерпевшему), добровольное возмещение материального ущерба (возместил стоимость флешкарты), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере каждого из совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд не находит.

С учётом совершения ФИО1 тяжкого преступления и преступления средней тяжести, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что ФИО1, как страдающий пагубным употреблением от психоактивных веществ (синтетических наркотиков «<данные изъяты>»), нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на него обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. Кроме этого, суд считает необходимым установить ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ и частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «FLAY IQ 4490i ERA NANO (black)», серийный №, серийный № - хранящийся у потерпевшей ФИО 1 – оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон ««ALCATEL 4034 D» («АЛКАТЕЛЬ 4034 ДЭ»), серийный №, серийный №, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Билайн», серийный № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО1;

- вещество, остаточной массой 5,280 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская