Приговор № 1-249/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-249/2017

№1-249/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 25 августа 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Батуринец И.Н.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

* года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. *, д. *, кв.*, ранее судимого:

1. 06.10.2011 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 10.04.2014;

2. 11.06.2015 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 09.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Преступление им совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов до 19 часов 28.12.2016 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении станции технического обслуживания по ул. *, д. * г. Димитровграда Ульяновской области, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в адрес З*а С.В., незаконно потребовал от последнего передать в его распоряжение денежные средства в сумме 50000 рублей, пригрозив в случае отказа выполнить его незаконные требования, применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Воспринимая в сложившейся ситуации угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, З* С.В. опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать ФИО1 денежные средства. После чего, около 20 часов, более точное время не установлено, в тот же день З* С.В. находясь на участке местности, расположенном у <...>. Передал ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. ФИО1 продолжая преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств, принадлежащих З*у С.В., находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, высказывая в адрес З*а С.В. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе чего, не имея на то законных оснований, незаконно потребовал от последнего передать в его распоряжение денежные средства в сумме 20000 рублей к обозначенной дате, то есть 29.12.2016 года, пригрозив в случае отказа выполнить его незаконные требования, применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Воспринимая в сложившейся ситуации угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально З* С.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать ФИО1 денежные средства.

В период времени с 10.05 до 10.14 часов 29.12.2016, продолжая свой преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств принадлежащих З*у С.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, неоднократно звонил З*у С.В. и, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, в ходе чего не имея на то законных оснований, незаконно потребовал от З*а С.В. передать в его распоряжение денежные средства. Воспринимая в сложившейся ситуации угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, З* С.В. опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать ФИО1 денежные средства.

29.12.2016 в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО1, находясь возле станции технического обслуживания по ул. *, д. * г. Димитровграда Ульяновской область, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств З*а С.В., высказывал в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и незаконно требовал от З*а С.В. передать в его распоряжение денежные средства, пригрозив в случае отказа выполнить его незаконные требования, применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. З* С.В. опасаясь за свою жизнь и здоровье, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном выше месте передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, действиями ФИО1, направленными на вымогательство имущества З*а С.В., последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор в судебном заседании и потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за несоблюдением административных ограничений, установленных при административном надзоре. Кроме того, суд учитывает, что Шорников совершил преступление спустя несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, где он характеризовался отрицательно, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие спортивных достижений, состояние здоровья подсудимого и его мамы.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам статьи 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность ФИО1, суд считает невозможным замену назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что Шорников совершил преступление при рецидиве, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; под стражу заключить немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 25 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства: купюра достоинством 5000 рублей, серии ЕЛ 2252266, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии мс 2919445, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии кс 0477128, денежная купюра достоинством в 1000 рублей, серии зи 6722611, денежная купюра достоинством 100 рублей, серии аБ 7218760, денежная купюра достоинством 100 рублей, серии вА 6743283, денежная купюра достоинство 100 рублей, серии ЭТ 1123470, денежная купюра достоинством 100 рублей, серии ПВ 2050652, денежная купюра достоинством 100 рублей, серии ХЕ 7751179, денежная купюра достоинством 100 рублей, серии ПН 8699759, денежная купюра достоинством в 100 рублей, серии аГ 3650376, денежная купюра достоинством в 100 рублей, серии ЯЭ 6207455, денежная купюра достоинством 50 рублей, серии ХЬ 2540928, переданные потерпевшему З*у С.В., – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева