Приговор № 1-506/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-506/2018

Дело № 1-506/18

-публиковать


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут <дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, перечислив за него в счет оплаты через терминал «QIWI», расположенного в магазине «Магнит по адресу: <адрес> неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты>.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени до 21 часа 30 минут <дата> пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно в лесополосу по <адрес> г.Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал с участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от магазина «<данные скрыты>» в сторону <адрес> г.Ижевска, и тем самым незаконно приобрел смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой не менее <данные скрыты>, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой. Приобретенное им наркотическое средство ФИО2 убрал под чехол своего мобильного телефона, который положил в карман брюк, таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе указанную наркотическую смесь массой <данные скрыты>, до 22 часов 02 минут <дата>.

<дата> около 21 часа 30 минут около проезжей части <адрес> г. Ижевска, напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> «г» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. <дата> в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 27 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке 2 этажа второго подъезда <адрес> г. Ижевска, в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон, под чехлом которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим веществом.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

«N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций...» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (с изменениями, вступившими в законную силу с 22.06.2018 года). Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленная на исследование смесь является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № № от <дата> года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, вступившими в законную силу с 22.06.2018г.) масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чувашов Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой <данные скрыты> - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории тяжких преступлений, санкция статьи не предусматривает иных видов наказания кроме лишения свободы.

ФИО1 <данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние здоровья малолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>. не образует рецидива, поскольку ФИО1 по данному приговору осужден за преступление небольшой тяжести.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, установленные судом смягчающие обстоятельства, а также положительную направленность личности ФИО1, который проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен является индивидуальным предпринимателем, добросовестным налогоплательщиком, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, заверение ФИО1 в том, что он впредь не намерен вновь совершать преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), полагая, что его перевоспитание возможно без изоляции его от общества.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок нахождения ФИО1 по настоящему делу под стражей составляет с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные скрыты>, сданные на депозитный счет УМВД России по <адрес> (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>.) – передать по принадлежности ФИО1; сейф-пакет № с наркотическим средством массой <данные скрыты>, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «Мейзу», хранящийся при деле – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева