Приговор № 1-295/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-295/2017

дело № 1-295/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 21 декабря2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, проживающего и зарегистрированного по адресу: ххххххх, гражданина РФ, хххххххх, не судимого,

защитника – адвоката Шабловской А.В., представившей удостоверение и ордер.

при секретаре Конончук Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, в период с 01.07.2017 г. до 15.07.2017 г., находясь на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх, обнаружил 3 куста дикорастущей наркосодержащей конопли, после чего, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, в период с 10.09.2017 г. до 20.09.2017 г. хххххххх, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 457 от 01.11.2017 г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой, в перерасчете на высушенное вещество, 2135,618 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером, и незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 30 минут 27.10.2017 г.

27.10.2017 г. в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 457 от 01.11.2017 г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой, в перерасчете на высушенное вещество, 2135,618 г., что, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в принудительном лечении не нуждается, холост, детей и других лиц на иждивении нет, тяжкими заболеваниями не страдает, постоянного места работы нет.

Обстоятельства, смягчающие наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно – исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательства по уголовному делу: хххххххх – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Курбатова