Приговор № 1-341/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1-341/19

22RS0011-01-2019-000294-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 25 июня 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Разумак В.А.,

защитника Топорковой Е.Г., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1

потерпевшего *** А.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 12.04.2019 до 06 часов 00 минут 13.04.2019 ФИО1 находился в комнате дома по ... в г.Рубцовске, и решил похитить кошелек с денежными средствами, принадлежащими *** А.В. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное выше время, действуя тайно, взял из левого бокового кармана спортивной кофты, находящейся на вешалке в указанной комнате, кошелек, принадлежащий *** А.В., не представляющий для потерпевшего ценности в денежном выражении, в котором находились денежные средства в сумме 13 000 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему *** А.В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** по ***, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 6 в г.Рубцовске, вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ермакова В.Ю.