Апелляционное постановление № 22-1179/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-272/2020

Судья Семенова Е.Н. Дело № 22-1179/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 мая 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного Ленского А.В. и адвоката Гармаша Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ленского А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года, которым

Ленский А.В., родившийся <Дата обезличена> в ..., гражданин РФ, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, официально не трудоустроенный, хроническими заболеваниями не страдающий, инвалидности не имеющий, ранее судимый:

- 19.12.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06.04.2018 по отбытию срока наказания;

- 04.09.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 14.11.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 16 дней;

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.11.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного Ленского А.В. и адвоката Гармаша Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленский А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 30.11.2019 в период с 15 до 16 часов, находясь в магазине «...» по адресу: <Адрес обезличен>, тайно похитил продукты питания общей стоимостью 210 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «...».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо исправительные работы, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденному ФИО1, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Назначая наказание осужденному, суд учел, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, спустя непродолжительное время после постановления предыдущего приговора в период нахождения в розыске, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, криминологических данных о личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения размера назначенного осужденному ФИО1 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим его личности.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков