Приговор № 1-45/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

УД 1-45/2021 05RS0046-01-2020-006775-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Кизилюрт 29 июня 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Умахановой Р.А., действующей на основании удостоверения №1925 от 04.05.2018 и ордера №078359 от 30.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 16 сентября 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в открытом поле, расположенном на окраине г. Кизилюрт Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 63,0 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 хранил при себе.

16 сентября 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе в полимерном пакете ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл на железнодорожную станцию Кизилюрт, расположенную по адресу: <...>, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 КРФ об АП «Проход железнодорожных путей в неустановленном месте» был доставлен в дежурную комнату ЛПП на станции Кизилюрт.

16 сентября 2020 года в 19 часов 00 минут, в помещении дежурной комнаты ЛПП на станции Кизилюрт, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом наружном кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 23.09.2020 года №214, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 63,0 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, признал полностью, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 во вменяемом ему деянии, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, ранее он не судим, наличие на иждивении одного ребенка, являющегося по категории « ребенок инвалид».

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ч.1 ст.72.1. и ч.1 ст.82.1. УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 60-62 УК РФ, ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 по данному приговору, зачислить на счет: Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (р/сч <***>) УФК по Ростовской области -л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001), БИК 046015001. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140. УИН 18850520011150002284.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- марихуана, массой 63,0 грамм, (с учетом израсходованного, в ходе исследования) обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Хасавюрт, по вступлению приговора в законную в силу уничтожить, в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-