Приговор № 1-294/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-294/2018

№ 1-294/2018

№ 11801520054000126


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Киневой Е.В., потерпевшей М.К.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

09.03.2018 в период с 01.00 до 03.00 часов ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее потерпевшей М.К.В., цепь золотую (нонна плетение), весом 12,5 г., длиной 45 см, стоимостью 45000 рублей; цепь золотую лимонного цвета, весом 2,6 г., длиной 50 см, стоимостью 10000 рублей; браслет золотой (фантазийное плетение), весом около 5 г, размер 17, стоимостью 18000 рублей; кольцо золотое в виде короны с фианитом, весом 2,6 г., стоимостью 14000 рублей; кольцо золотое с бабочкой и одним фианитом, весом 3 г, стоимостью 12000 рублей; кольцо золотое с одним фианитом, размер 14, весом 1,5 г, стоимостью 6500 рублей; пару серег золотых с хризолитом и зеленым аметистом, стоимостью 26000 рублей; цепь золотую (якорную) в поврежденном состоянии, стоимостью 10000 рублей; крест из золота ажурный, весом 1,4 г, стоимостью 4500 рублей; кольцо серебряное с эмалью, весом 5 г, стоимостью 2000 рублей; браслет жемчужный, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияния состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей М.К.В., подлежат удовлетворению на сумму невозмещенного ущерба – 60 500 рублей, поскольку указанный вред причинен потерпевшей действиями подсудимой.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.К.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 60 500 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: футляр, цепь золотую (нонна плетение), длиной 45 см, цепь золотую лимонного цвета, длиной 50 см, пару серег золотых с полудрагоценными камнями, крест из золота ажурный, кольцо серебряное с эмалью, браслет жемчужный - оставить потерпевшей М.К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец