Приговор № 1-54/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-54/2023

УИД 02RS0009-01-2023-000297-54

Дело № 1-54/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 11 октября 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - Шатилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело рассмотрено (далее – установленное лицо), незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2022 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находившийся на открытом участке местности, расположенном около 44 км автодороги Усть-Сема – Чемал – Куюс Чемальского района Республики Алтай, предложил установленному лицу, находившемуся на том же участке местности, совместно приобрести наркотическое средство – марихуану для дальнейшего употребления. С предложением ФИО1 установленное лицо согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Сразу после этого, 01 декабря 2022 года около 16 часов 30 минут, ФИО1 и установленное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, не имея разрешения компетентных государственных органов на законный оборот наркотических средств, для личного потребления, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 308 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, путем собственноручного сбора верхушек с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, произраставшей на указанном участке местности, в имевшийся у них полимерный пакет. После чего, ФИО1 и установленное лицо 01 декабря 2022 года около 17 часов, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, приобретенное ими наркотическое средство - марихуану массой не менее 308 граммов, в крупном размере, незаконно храня при себе, перенесли от места незаконного приобретения, расположенного в 15 метрах в <адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от 44 км автодороги Усть-Сема – Чемал - Куюс Чемальского района Республики Алтай, где продолжили незаконно хранить при себе наркотическое средство - марихуану, массой не менее 308 граммов, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, до момента его обнаружения сотрудниками полиции 01 декабря около 17 часов 00 минут и последующего его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности автодороги Чемал - Куюс Чемальского района Республики Алтай, проведенного 01 декабря 2022 года в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердив, что действительно при описанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство совместно с установленным лицом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, оглашенных в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что 01 декабря 2022 года он предложил установленному лицу покурить конопли, на что он согласился. Совместно с установленным лицом в тот же день около 16 часов 30 минут, они собрали в желтый пакет, находившийся у установленного лица в кармане, коноплю, произраставшую вдоль дороги по пути из с.Чемал в направлении с.Толгоек. После чего, установленное лицо замотал пакет с коноплей и положил его себе под куртку в область подмышки. Около 17 часов 01 декабря 2022 года по пути их следования в с.Толгоек, к ним подъехал автомобиль «Лада» белого цвета, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции и спросили имеются ли у них при себе запрещенные вещества и предметы, на что они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Далее на вопрос сотрудника полиции к установленному лицу о том, что у него под курткой, установленное лицо ответил, что там пакет с коноплей, которую они собрали для личного потребления. Сотрудниками полиции была вызвала следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с их участием в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с коноплей, который находился под машиной сотрудников полиции, так как он его выронил из-под куртки. В протоколе он поставил свою подпись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.170-173, 192-194)

В явке с повинной от 01 декабря 2022 года подсудимый ФИО1 признался в совершении данного преступления, коротко изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям. (т. 1 л.д. 161-164)

При проверке показаний на месте 09 декабря 2022 года подсудимый ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на открытый участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от 44 км автодороги Усть-Сема – Чемал - Куюс Чемальского района Республики Алтай, где он совместно с установленным лицом 01 декабря 2022 года около 16 часов 30 минут осуществили сбор дикорастущей конопли в желтый полимерный пакет; на участок местности, расположенной в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где его и установленное лицо 01 декабря 2022 года около 17 часов задержали сотрудники полиции и изъяли ранее собранную в пакет коноплю. (т.1 л.д. 179-184)

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в явке с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Я., К., У., Т., данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетелей Я., К., У., занимающих должности старшего оперуполномоченного НКОН, старшего оперуполномоченного ОУР, начальника ОУР ОМВД России по Чемальскому району соответственно следует, что 01 декабря 2022 года около 17 часов после получения Я. оперативной информации о том, что неизвестные лица на открытом участке местности, расположенном на <данные изъяты> собирают коноплю, они втроем выехали на служебном автомобиле на указанное место для проверки полученной информации, где увидели двух парней, идущих по обочине дороги в направлении <адрес>. Представившись сотрудниками полиции, они установили, что это ФИО1 и установленное лицо. Они спросили у ФИО1 и установленного лица о наличии у них запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что последние ответили, что у них при себе ничего запрещенного нет. Поскольку было видно, что у установленного лица под курткой что-то было, было решено провести ему личный досмотр. После чего установленное лицо уронил пакет с содержимым из-под куртки на землю около служебного автомобиля. Был вызван дежурный дознаватель, который с участием понятых в их присутствии и присутствии ФИО1 и установленного лица провел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия установленное лицо пояснил, что в пакете находится конопля, собранная установленным лицом совместно с ФИО1 для личного потребления. Все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (т.1 л.д. 27-29, 30-32, 33-35)

Свидетель Т. подтвердил, что 01 декабря 2022 года около 18 часов по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия – участка местности в районе автодороги Усть-Сема – Чемал – Куюс у поворота в сторону с.Толгоек, при производстве которого был обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия установленное лицо пояснял, что в пакете находится конопля, собранная им и ФИО1 для личного потребления. В составленном протоколе он поставил свои подписи. (т.1 л.д. 39-41)

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2022 года – открытого участка местности автодороги Усть-Сема - Чемал – Куюс Чемальского района Республики Алтай, где под автомобилем марки «Лада Гранта» был обнаружен и изъят пакет желтого цвета с растительным веществом внутри (т.1 л.д.8-13), которое было осмотрено (т.1 л.д. 80-86), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 87)

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 02 декабря 2022 года: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое 01 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности автодороги Усть-Сема - Чемал – Куюс Чемальского района Республики Алтай, является наркотическим средством – марихуана, массой 308 граммов. Для проведения исследования израсходовано 2 грамма марихуаны. (т.1 л.д. 45-47)

Судом исключаются из числа доказательств заключения судебной физико-химической экспертизы № от 02 декабря 2022 года (т.1 л.д. 53-54) об обнаружении в следовых количествах основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства – тетрагидроканнабинол на смывах ФИО1, взятых с рук, справка химико-токсикологического исследования № от 05 декабря 2022 года (т.1 л.д. 25) об обнаружении в моче ФИО1 тетрагидроканнабинола, поскольку в материалах уголовного дела доказательств получения мочи и смывов с рук у ФИО1 в порядке, предусмотренном УПК РФ не представлено.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, масса данного наркотического средства свыше 100 грамм является крупным размером.

В связи с этим квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрели и хранили подсудимый ФИО1 и установленное лицо, превышающей 100 грамм.

С учетом показаний подсудимого, свидетелей Я., К., У., пояснивших о том, что наркотическое средство - марихуана было обнаружено сотрудниками полиции около 17 часов 01 декабря 2022 года, в дальнейшем 01 декабря в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 30 минут при осмотре места происшествия изъято, суд считает установленным незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств до 17 часов 01 декабря 2022 года.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 30 января 2023 года, согласно которой ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 75-77), вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления не только в отношении себя, но и в отношении установленного лица, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия предварительной договоренности совместных и согласованных действий ФИО1 и установленного лица при совершении преступления, поскольку их действия были согласованны, носили взаимосвязанный и последовательный характер, были направлены к достижению общей преступной цели - незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, суд в соответствие п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией <данные изъяты>

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств его совершения, характера и степени фактического участия подсудимого ФИО1 при совершении преступления, его личности, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ФИО1 правил назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на определенный срок, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимому.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, его положительные характеристики, его состояние здоровья и наличие на иждивении престарелых родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для применения ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Размер испытательного срока определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1

Принимая во внимание приведенное выше заключение судебных психиатров-экспертов, суд в соответствии со ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда в сумме 10 920 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда в сумме 13 244 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек <данные изъяты>, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, процессуальные издержки относятся на государство в общей сумме 24 144 рубля 40 копеек.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану общей массой 306 граммов, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 и М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева