Приговор № 1-377/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологда Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Никульшина С.Е., представившего удостоверение №621 и ордер №27

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер №867

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего ООО»<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми, среди которых был Потерпевший №1, в тот момент, когда Потерпевший №1 уснул за столом, ФИО1 увидел его куртку, лежавшую на кресле, после чего у ФИО1 возник умысел на хищение из нее имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое карманов куртки Потерпевший №1 и тайно похитил из одного из карманов куртки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 840 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из помещения бара «<данные изъяты>», получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 840 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т.2 л.д.218), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.219), на учете в ГКУЗ <адрес> «Областная психиатрическая больница №» и ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» не состоит (т.2 л.д.216-217), по бывшему месту работы в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, по настоящему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.174, 199), по бывшему месту работы награждался почетной грамотой, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.226).

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, беременность жены, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.53.1 УК РФ, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в период которого он своим поведением должен доказать исправление, и в течение которого на него следует возложить обязанности, способствующие исправлению.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 260 000 рублей, и расходы за услуги представителю потерпевшего, в размере 50 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять без уведомления данного органа своего постоянного места жительства, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 260 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и 50 000рублей за услуги адвоката на стороне потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Е. Кротова

<данные изъяты>

<данные изъяты>