Решение № 12-143/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-143/2026

Дело № 12-143/2026

УИД: 23RS0006-01-2026-001732-87


РЕШЕНИЕ

г. Армавир 22 апреля 2026 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

представителя администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края № АК 26000136 от 17.02.2026 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой сослался на то, что полагает указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указал, что в отношении него составлено шестнадцать протоколов об административном правонарушении, но заявитель полагает, что им совершено одно правонарушение, которое возможно расценить как длящееся либо продолжаемое.

Также ФИО3 просил восстановить срок для обжалования постановления, указанное постановление признать незаконным и отменить.

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края в судебном заседании полагал доводы жалобы необоснованными, просил в жалобе отказать.

Выслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку ранее ФИО3 в установленный законом срок была подана жалоба, которая была ему судом возвращена и после получения им 18.03.2026 года судебного определения он обратился в суд настоящей жалобой.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоП РФ, суд полагает возможным восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления.

По существу жалобы суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.8 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 47.2 ст. 47 решения Армавирской городской Думы от 22.07.2015 N 780 "Об утверждении Правил благоустройства муниципального образования город Армавир", в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Армавир запрещается, в том числе6 производить расклейку афиш, объявлений на стенах зданий, заборах, столбах, деревьях и других объектах, не предназначенных для этих целей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" наступает за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 3.2(1) настоящего Закона и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 3 000 рублей.

Согласно содержания обжалуемого ФИО3 постановления:

07.02.2026 в 12 часов 50 минут установлено, что гражданин ФИО3 произвел расклейку объявления на столбе по адресу: <....>, то есть нарушен п. 47.2 ст. 47 «Правил благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 № 780, то есть совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена статьей 3.2 часть 1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

Факт совершения ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № 32268 об административном правонарушении от 17.02.2026 года, в котором изложено существо нарушения; фототаблицей; протоколами заседания административной комиссии муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО3 административной комиссией правильно квалифицированы по ч.1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО3 относительно того, что в отношении него составлено шестнадцать протоколов об административном правонарушении, но заявитель полагает, что совершено одно правонарушение, которое возможно расценить как длящееся либо продолжаемое, суд полагает необоснованными.

Установленные по настоящему делу совершенные ФИО3 действия образуют состав отдельного административного правонарушения, которое самостоятельно окончено в тот момент, когда ФИО3 произвел расклейку объявления в конкретном месте в данном случае на столбе по адресу: 352900, <....>.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 4.4 КоАП РФ суд также не усматривает, административное наказание ФИО3 за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ

Таким образом, оснований для отмены, изменения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не имеется, обжалованное ФИО3 административной комиссии муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края № АК 26000136 от 17.02.2026 года суд оставляет - без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Восстановить по настоящему делу срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление административной комиссии муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края № АК 26000136 от 17.02.2026 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить - без изменения, жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись