Приговор № 1-196/2020 1-28/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-196/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, в составе:председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания –Мичкаевой Ю.Л.,

с участием подсудимых– ФИО6, ФИО1,

ихзащитников– адвокатовБогославского Д.С., ФИО2,

государственных обвинителей–помощников прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Исмагилова И.А., ФИО3, ФИО4, старших помощников прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макаровой А.В., ФИО5, первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Мамонтова Н.В.,

потерпевших – ФИО10 №2 и ФИО10 №3,

представителя потерпевших ФИО10 №1 и ФИО10 №3 – адвоката Моргуненко Т.М.,

представителя потерпевшей ФИО10 №1 и гражданского истца – ФИО10 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, <...>, проживающей без регистрации по адресу:<...>, имеющей 10 классов образование, не работающей, не замужней, не имеющей иждивенцев, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, <...>, проживающего без регистрации по адресу: <...>, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении одну малолетнюю дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, совершили преступление – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <...> Кемеровской области без вести пропал ФИО8, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.До своего исчезновения ФИО8 в течение длительного времени сожительствовал с ФИО6, которая с разрешения ФИО8 имела доступ, с возможностью использования, к принадлежащим последнему и зарегистрированным в органах ГИБДД на его имя транспортным средствам, а именно, автомобилю «<...>» <...> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <...> и государственным регистрационным знаком«<...> регион» (далее по тексту автомобиль «<...>)», автомобилю «<...><...> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <...> игосударственным регистрационным знаком«<...> регион» (далее по тексту автомобиль «<...>»), автомобилю «<...>» <...> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <...> и государственным регистрационным знаком«<...> регион» (далее по тексту автомобиль «<...>»).Вместе с автомобилями П.И.ББ. имела доступ к ключам от этих автомобилейи правоустанавливающим документам на автомобили.В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, у ФИО6 в связи с безвестным отсутствием ФИО8 возник преступный умыселна мошенничество, а именно,на незаконное путем обмана и злоупотребления доверием приобретение права собственности на принадлежащее ФИО8 имуществов особо крупном размере – автомобиль «<...>», стоимостью не менее <...> рублей, автомобиль «<...>», стоимостью не менее <...> рублей, и автомобиль «<...>», стоимостью не менее <...> рублей, а общей стоимостью не менее <...> рублей.В целях реализации своего преступного умысла ФИО6, действуяиз корыстных побуждений, пользуясь безвестным отсутствием ФИО8 и наличием свободного доступа к принадлежащим последнемууказанным выше автомобилям, а также к ключам от этих автомобилей и правоустанавливающим документам на автомобили, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Прокопьевске Кемеровской области, предложила ФИО1 принять участие в планируемомпреступлении, на что тот ответил согласием. После этого ФИО6 и ФИО1 распределили между собой роли, в соответствии с которыми должны были совместно изготовить поддельные договоры купли-продажи автомобилей«<...>», «<...>» и «<...>», между ФИО8, как «Продавцом», и ФИО6, как «Покупателем». Кроме того, ФИО6 должна была поставить свои подписи в паспортах транспортных средств на указанные выше автомобили в качестве их нового собственника, а к выполнению поддельных подписей в паспортах транспортных средств за ФИО8, как предыдущего собственника автомобилей, привлечь свою дочь – ФИО9, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях незаконного приобретения права собственности на перечисленные автомобили.После этого ФИО1 должен был организовать осуществление сотрудниками ГИБДД регистрационных действий в отношении автомобилей«<...>», «<...>» и «<...>» по постановке этих автомобилей на государственный регистрационный учет на имя ФИО6 с использованием поддельных договоров купли-продажи автомобилей и паспортов транспортных средств на указанные автомобили с внесенными недостоверными сведениями для введения в заблуждение (обмана) сотрудников ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск относительно незаконного характера сделок купли-продажи автомобилей ФИО8

Таким образом, ФИО6 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в г. Прокопьевске Кемеровской области, вступили в предварительный сговор на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно, на незаконное приобретение ФИО6 права собственности на принадлежащие ФИО8 автомобили«<...>», «<...>» и «<...>»,общей стоимостью не менее <...> рублей, путем злоупотребления доверием ФИО8, предоставившего ФИО6 доступ к указанным автомобилям и возможность пользоваться ими, однако, не намеревавшегося при этом передавать свои автомобили в собственность ФИО6, а также злоупотребления доверием близких родственников ФИО8 – матери ФИО10 №1, дочерей ФИО10 №2 и ФИО10 №3, являющихся в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации наследниками первой очереди имущества ФИО8 в случае смерти последнего или признания в установленном порядке умершим, и доверявших ФИО6, полагая, что после исчезновения ФИО8 последняя примет меры по сохранению его имущества, а также путем обмана сотрудников ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, осуществляющих федеральный государственный надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лицпо предварительному сговору в особо крупном размере, то есть на незаконное приобретение ФИО6 права собственности на принадлежащие ФИО8 автомобили«<...>», «<...>» и «<...>», общей стоимостью не менее <...> рублей, путем злоупотребления доверием ФИО8 и его близких родственников – ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3, а также путем обмана сотрудников ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, согласно ранее распределенным ролям в совершении указанного преступления, изготовили на электронном устройстве договоры купли-продажи трех автомобилей ФИО8, в которые внеслине соответствующую действительности информацию о фактически не заключенных сделках: 1) договор купли-продажи, согласно которому ФИО8 продал, а ФИО6 приобрела принадлежащий ФИО8 автомобиль «<...> с указанием в договоре заниженной стоимости автомобиля в размере <...> рублей; 2) договор купли-продажи, согласно которому ФИО8 продал, а ФИО6 приобрела принадлежащий ФИО8 автомобиль «<...>», с указаниемв договоре заниженной стоимости автомобиля в размере <...> рублей; 3) договор купли-продажи, согласно которому ФИО8 продал, а ФИО6 приобрела принадлежащий ФИО8 автомобиль «<...>», с указанием в договоре заниженной стоимости автомобиляв размере <...> рублей. При этом, оплата по указанным договорам никем и ни в каком виде не осуществлялась.Изготовленные договоры ФИО6 подписалаотсвоегоименив качестве лица, купившего автомобили у ЛазаревичаЕ.Л.ТакжеФИО1 и ФИО6 указали в договорах дату «ДД.ММ.ГГГГ», то есть дату за два дня перед безвестным исчезновением ФИО8, чтобы придать изготовленным договорам видимость достоверных документов.Подписи от имени ФИО8, имевшиеся в трех изготовленных поддельных договорах купли-продажи автомобилей, были выполнены дочерью ФИО6 – Свидетель №21, которая не принималаучастияв совершении ФИО6 и ФИО1 мошенничества и не была осведомлена о преступных намерениях последних незаконного приобретения права собственности на автомобили«<...>».Далее в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лицпо предварительному сговору в особо крупном размере, то естьна незаконное приобретение права собственности на принадлежащие ФИО8 автомобили«<...>», общей стоимостью не менее <...>, путем злоупотребления доверием ФИО8 и близких родственников последнего – ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3, а также путем обмана сотрудников ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, действуя согласованно с ФИО1 согласно ранее распределенным ролям в совершении указанного преступления, внесла в паспорт транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» и в паспорт транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» недостоверные сведения, поставив свои подписив соответствующих графах в качестве нового собственника.Затем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Прокопьевске Кемеровской области, ФИО6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то естьна незаконное приобретение последней права собственности на принадлежащие ФИО8 автомобили«<...>», общей стоимостью не менее <...> рублей, путем злоупотребления доверием ФИО8 и близких родственников последнего – ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3, а также путем обмана сотрудников ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, действуя согласованно с ФИО1 согласно ранее распределенным ролямв совершении указанного преступления, привлекла свою дочь – ФИО9, к внесению недостоверных сведений впаспорта транспортных средств на автомобили «<...>», для выполнения поддельных подписей от имени ФИО8, как предыдущего собственника, не ставя ФИО9 в известность о своих преступных намерениях незаконного приобретения права собственности на автомобили«<...>».В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, Свидетель №21 внесла в паспорта транспортных средств на автомобили«<...>» недостоверные сведения путем выполнения в соответствующих графах поддельных подписей от имени ФИО8, как предыдущего собственника. При этом, Свидетель №21 не принимала участия в совершении ФИО6 и ФИО1 мошенничества и не была осведомлена о преступных намерениях последних на незаконное приобретение права собственности на автомобили«<...>».В то же время ФИО6 и Свидетель №21 вынуждены были отказаться от внесения в паспорт транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» ложныхсведений о переходе права собственности от ФИО8 к ФИО6 ввиду отсутствияв указанном документе свободных, незаполненных граф для внесения соответствующей записи.

Таким образом, в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, ФИО6 и ФИО1, с целью незаконного приобретения ФИО6 права собственности на принадлежащее ФИО8 имущество в особо крупном размере в виде автомобилей«<...>», путем злоупотребления доверием ФИО8 и близких родственников последнего – ФИО10 №1, ЛазаревичА.Е.и ФИО10 №3, а также обмана сотрудников ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, согласно ранее распределенным ролям в совершении указанного преступления, изготовили поддельные договоры купли-продажи трех указанных выше автомобилей ФИО8, содержащие не соответствующие действительности сведенияо фактически не заключенных сделках, согласно которым ФИО6 якобы приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 принадлежащие последнему автомобили«<...>», а также ФИО6 внесла недостоверные сведения в паспорта транспортных средств на автомобили «<...>», о ФИО8, как о предыдущем собственнике с подделкой подписи последнего, и о ФИО6, как о новом собственнике, зафиксировав тем самым якобы имевший место переход правасобственности на автомобилиот ФИО8 к ФИО6 После этого ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лицпо предварительному сговору в особо крупном размере, то есть на незаконное приобретение ФИО6 права собственности на принадлежащие ФИО8 автомобили «<...>», общей стоимостью не менее <...>, путем злоупотребления доверием ФИО8 и близких родственников последнего – ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3, а также обмана сотрудников ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, действуя из корыстных побуждений, согласованно с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям в совершении указанного преступления, в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске <...>привлек своего знакомого Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6 для обращения тогопо доверенности от имени ФИО6 в ГИБДД с целью государственной регистрации факта изменениясобственника автомобилей «<...>».ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, не знавший о поддельном характере договоров купли-продажи автомобилей, действуя от имени ФИО6 по доверенности, обратился в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, расположенный по адресу: Кемеровская область,<...>, с заявлением о государственной регистрации факта изменения собственника указанных выше автомобилейс ФИО8 на ФИО6, и о получении соответствующих регистрационных документов, необходимых для дальнейшего легального использования и распоряжения ФИО6 имуществом, фактически принадлежащим ФИО8 При этом, ФИО6 и ФИО1, обманывая сотрудников ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск относительно незаконности сделок купли-продажи автомобилей ФИО8, представили через Свидетель №7 в качестве оснований для осуществления регистрационных действий изготовленные ФИО1 и ФИО6 три поддельных договора купли-продажи автомобилей, содержащие не соответствующие действительности сведения о фактически не заключенных сделках, согласно которым ФИО6 якобы приобрела автомобили у ФИО8, а также паспорта транспортных средств на автомобили «<...>», из которых паспорта транспортных средств на автомобили«<...>», содержали внесенные недостоверные сведения о ФИО8, как о предыдущем собственнике, и недостоверные сведения о ФИО6, как о новом собственнике автомобилей.На основании предоставленных Свидетель №7 от имени ФИО6 поддельных договоров купли-продажи и паспортов транспортных средств на автомобили, в том числе паспортов транспортных средств на автомобиль «<...>» и автомобиль «<...>», с внесенными недостоверными сведениями, сотрудники ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, введенные в заблуждение относительно незаконности сделок купли-продажи автомобилей ФИО8, не осведомленные о преступных намеренияхФИО6 и ФИО1, не знавшие о поддельном характере договоров купли-продажи автомобилейи о внесении в паспорта транспортных средств на автомобили «<...>», недостоверных сведений о ФИО8, как о предыдущем собственнике, и о ФИО6, как о новом собственнике автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию автомобилей«<...>» и «<...>» на нового собственника ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ – государственную регистрацию автомобиля «<...>», на нового собственника ФИО6

Таким образом, ФИО6 и ФИО1, действуя умышленно,из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, по предварительному сговору, совершили мошенничество, в результате которого ФИО6 без законных на то оснований, путем злоупотребления доверием ФИО8 и близких родственников последнего – ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3, а также обмана сотрудников ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, приобрела право собственности на имущество ФИО8 в виде автомобилей«<...>» <...> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <...> и государственным регистрационным знаком «<...> регион», стоимостью не менее <...> рублей, автомобиля «<...>» <...> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <...> и государственным регистрационным знаком «<...> регион», стоимостью не менее <...> рублей, автомобиля «<...>» <...> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <...> и государственным регистрационным знаком «<...> регион», стоимостью не <...> рублей, общей стоимостью не менее <...> рублей.

Кроме того, ФИО6 и ФИО1 совершили преступление – пособничество в фальсификации доказательств по уголовному делу лицу, производящему дознание, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ <...> л/с начальника О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1 назначена на должность дознавателя О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск и до ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в указанной должности. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ <...> начальника О. МВД России по городу Прокопьевск «Об оказании практической помощи» Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ командирована в отделение дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, где проходила службудо ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ <...> л/с начальника Главного управления МВД России по Кемеровской области Свидетель №1 присвоено специальное звание майор полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <...> Кемеровской области без вести пропал ФИО8, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ из указанного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, содержащие сведения о совершении ФИО6 мошенничества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и подделки, изготовления поддельных документов, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которые переданы в ГУ МВД России по Кемеровской области для принятия процессуального решения в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение о преступлении переданопо подследственности в О. МВД России по городу Прокопьевск, ДД.ММ.ГГГГ организация проверки поручена начальнику О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, а ДД.ММ.ГГГГ дознаватель О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1 по указанному сообщению о преступлении возбудила и приняла к своему производству уголовное дело<...> по признакам преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту подделки неустановленным лицом договоров купли-продажи принадлежащих ФИО8 автомобилей «<...> с государственным регистрационным знаком«<...> регион», «<...>)» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», и «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион».

ДД.ММ.ГГГГ, производя предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу <...>, Свидетель №1 направила на имя начальника ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск поручение (запрос) о предоставлении копий договоров купли-продажи автомобилей ФИО8, на основании которых автомобили были зарегистрированы на имя ФИО6 Согласно указанным договорам ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 якобы продал принадлежащие последнему автомобили своей сожительнице ФИО6 Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск предоставил Свидетель №1 заверенные копии запрошенных документов, в том числе копию поддельного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», копию поддельного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>)» с государственным регистрационнымзнаком«<...> регион», и копию поддельного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», с поддельными подписями от имени продавца автомобилей ФИО8 Полученные копии договоров с поддельными подписями ФИО8 Свидетель №1 приобщила к материалам уголовного дела, после чегов силуст. 74УПК РФ указанные договора приобрели статус доказательств по уголовному делу <...>,так как являлись средствами к установлению события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО10 №2 предоставила Свидетель №1 документы с образцами подписи своего отца ФИО8, после чего, путем визуального сличения образцов подписи последнегои подписей, выполненных от имени ФИО8 в копиях договоров, Свидетель №1 обнаружила, что подписи в договорах очевидно выполнены не ФИО8, а другим лицом.ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вынесла постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поставив перед экспертом, в том числе, вопрос, кем, ФИО8 или другим лицом выполнены подписи от имени последнего в трех договорах купли-продажи автомобилей.ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 произвела выемку в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск договоровс поддельными подписями ФИО8 и приобщила эти договоры к материалам уголовного дела, после чего в силу ст. 74 УПК РФ изъятые в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск договоры приобрели статус доказательств по уголовному делу<...>, так как являлись средствами к установлению события преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказываниюв соответствии со ст. 73 УПК РФ.В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предоставила в межрайонный О. по обслуживанию г. Прокопьевска и <...> ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области договоры с поддельными подписями ФИО8 для производства почерковедческой экспертизы, назначенной соответствующим постановлением ДД.ММ.ГГГГ.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неэффективными длительным расследованием Свидетель №1 уголовного дела, начальник О. дознания Свидетель №15 и начальник О. полиции «Тырган» О. МВД России по Кемеровской области ФИО11 высказывали устные замечания в адрес последней и предупреждали о возможном наложении дисциплинарного взыскания.ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 допросила в качестве свидетеля поуголовному делу <...> супруга дочери ФИО6 – ФИО1, после чего, между Свидетель №1 и ФИО1 возникли доверительные отношения, и в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете Свидетель №1 <...>, расположенном в отделении дознания О. полиции «Тырган» О. МВД Россиипо городу Прокопьевск по адресу:Кемеровская область, г. Прокопьевск,<...>, ФИО1 устно сообщил Свидетель №1, что изъятые последней в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск договоры действительно содержат поддельные подписи от имени ФИО8 и были изготовлены им совместно с ФИО6, после чего предоставлены в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск для внесения измененийв регистрационные данные в связи со сменой собственника автомобилей.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, желавшей избежать неблагоприятных для себя последствий по службе, в том числе устных замечаний и претензий со стороны руководства О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, а также привлечения к дисциплинарной ответственности, обусловленных неполнотойи неэффективностью расследования уголовного дела <...>, то есть из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по указанному уголовному делу для создания видимости отсутствия события преступления и принятия незаконного процессуального решения о прекращении уголовного дела.Зная из материалов уголовного дела, что в распоряжении ФИО6 и ФИО1 имеются чистые листы с подлинными подписями ФИО8, и располагая сведениями от ФИО1? что последний совместно с ФИО6 изготовили поддельные договоры купли-продажи автомобилей ФИО8, Свидетель №1 предложила ФИО1 и ФИО6 принять участие в совершении ею фальсификации доказательств по уголовному делу <...>, на что последние, опасаясь привлечения к уголовной ответственности по указанному уголовному делу, ответили согласием. Тем самым, ФИО6, Свидетель №1 и ФИО1 вступили в преступный сговор на фальсификацию доказательств по уголовному делу <...>, при этом, распределили между собой роли, согласно которым ФИО6 и ФИО1, содействуя совершению Свидетель №1 преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, обязались изготовить на чистых листах с подлинными подписями ФИО8 договоры, аналогичные договорам, изъятым Свидетель №1 в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, но содержащие подлинные подписи ФИО8 Кроме того, ФИО1 обязался передать Свидетель №1 договоры, изготовленные ими ФИО6 на чистых листах с подлинными подписями ФИО8, а Свидетель №1, в свою очередь, обязалась получить от ФИО1 договоры с подлинными подписями ФИО8 и подменитьв уголовном деле договоры, изъятые в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, на полученныеот ФИО1 договоры, после чего уничтожить договоры, изъятые в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск.ФИО6, реализуя совместный с ФИО1 и Свидетель №1 преступный умысел на фальсификацию доказательствпо уголовному делу <...> лицом, производящим дознание, содействуя совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, имея в распоряжении три чистых листа бумаги формата А4, на которых ФИО8 до своего безвестного исчезновения поставил свои подписи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовила совместно с ФИО1 на электронном устройстве договоры купли-продажи трех автомобилей ФИО8, содержание которых, включая реквизиты, описание автомобилей и информацию о сторонах сделок, было полностью идентично договорам с поддельными подписями ФИО8, изъятым Свидетель №1 в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск.В изготовленных ФИО6 и ФИО1 на чистых листах с подлинными подписями ФИО8 договорах, ФИО6 реализуя совместный с ФИО1 и Свидетель №1 преступный умысел на фальсификацию доказательств по уголовному делу <...> лицом, производящим дознание, содействуя совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, поставила подлинные подписи от своего имени, как«Покупателя» автомобилей, тем самым придав им видимость подлинных документов.Затем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный с ФИО6 и Свидетель №1 преступный умысел на фальсификацию доказательств по уголовному делу <...> лицом, производящим дознание, содействуя совершению преступления предоставлением информациии средств совершения преступления, в служебном кабинете <...> отделения дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, расположенном по адресу: Кемеровская область,г. Прокопьевск, <...>, передал Свидетель №1 изготовленные ими ФИО6 договоры с подлинными подписями ФИО8 В свою очередь в указанный период, в указанном месте, Свидетель №1, действуя умышленно с целью фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, из иной личной заинтересованности, совместно и согласованнос ФИО6 и ФИО1, получила от последнего в качестве средства совершения преступления изготовленные ФИО1 и ФИО6 договоры с подлинными подписями ФИО8

Тем самым ФИО6 и ФИО1 умышленно содействовали Свидетель №1 в фальсификации доказательств по уголовному делу путем предоставления последней информации и средств для совершения преступления.

Получив от ФИО1 указанные договоры, Свидетель №1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, производящим дознание по уголовному делу, действуя умышленно с целью фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, из иной личной заинтересованности, совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО1, с помощью технических средств изготовила с договоров с подлинными подписями ФИО8 копии, после чего в служебном кабинете <...> отделения дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, вложила копии договоров с подлинными подписями ФИО8 в материалы уголовного дела вместо копий договоров с поддельными подписями ФИО8, полученных из ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск. В тот же день Свидетель №1, действуя умышленно с целью фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, из иной личной заинтересованности, совместно и согласованнос ФИО6 и ФИО1, в своем служебном кабинете <...> отделения дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, расположенном по адресу: Кемеровская область,г. Прокопьевск, <...>, уничтожила являвшиеся доказательствамипо уголовному делу копии договоров с поддельными подписямиФИО8, разорвав и выбросив в мусорное ведро.Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, действуя с целью фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, из иной личной заинтересованности, совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО1, в кабинете <...> межрайонного О. по обслуживанию г. Прокопьевска и <...> ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: Кемеровская область,<...>, воспользовалась доверительными отношениями с экспертом указанного О. Свидетель №18, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, предоставила последней свободный доступ к экспертным материалам проводимой Свидетель №18 судебной почерковедческой экспертизы по уголовному делу<...>, среди которых находились ранее изъятые Свидетель №1 в ОГИБДД и направленные эксперту три договорас поддельными подписями ФИО8 Свидетель №1, действуя умышленно с целью фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, из иной личной заинтересованности, совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО1, втайне от эксперта Свидетель №18 подменила находящиеся у последней на экспертном исследовании договоры, изъятыев ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, наполученные от ФИО1 договоры с подлинными подписями ФИО8 В тот же день Свидетель №1, действуя умышленно с целью фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, из иной личной заинтересованности, совместно и согласованнос ФИО6 и ФИО1, в своем служебном кабинете <...> отделения дознания О. полиции «Тырган» О. МВД Россиипо городу Прокопьевск, расположенном по адресу: Кемеровская область,<...>, уничтожила являвшиеся доказательствамипо уголовному делу договоры с поддельными подписями ФИО8, разорвав и выбросив в мусорное ведро. При этом,Свидетель №1 сознавала, что уничтоженные договоры и копии этих договоров являлись доказательствами по уголовному делу <...>, будучи средствами к установлению события преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.ДД.ММ.ГГГГ экспертом Свидетель №18 по результатам почерковедческого исследования трех договоров с подлинными подписями ФИО8 составлено экспертное заключение <...>, согласно которому подписи от имени ФИО8 в трех договорах купли-продажи автомобилей,вероятно выполнены ФИО8 В тот же день Свидетель №1 на основании сфальсифицированных доказательств по уголовному делу и полученного в результате фальсификации доказательств заключения эксперта вынесла незаконное постановление о прекращении уголовного дела <...> по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, которое впоследствии отменено прокурором в порядке надзора как вынесенное незаконно и необоснованно.

В судебном заседании подсудимаяФИО6, понимая существо инкриминируемых ей преступных деяния, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявила о частичном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и не признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, однако, перед окончанием судебного следствия, заявила о полном признании своей вины в инкриминируемых преступных деяниях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо инкриминируемых ей преступных деяния, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявил о непризнании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, однако, перед окончанием судебного следствия, заявил о полномпризнании своей вины в инкриминируемых преступных деяниях.

Из показаний подсудимой ФИО6, допрошенной в судебном заседании, следует, что проживала в ФИО8 в фактических брачных отношениях на протяжении 21 года. У ФИО8 в собственности имелись автомобили «<...>». После безвестного исчезновения ФИО8, с целью сохранения автомобилей, принадлежащих последнему, и во избежание повторного их изъятия, она приняла решение переоформить этиавтомобили на свое имя. На момент безвестного исчезновения ФИО8 автомобили находились в нормальном состоянии, а в последующем были переданы ФИО10 №1, при этом, претензий по техническому состоянию автомобилей не было.

Из показаний подсудимой ФИО6, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том <...>, л.д. 174-179, л.д. 205-211, л.д. 234-238, том <...>, л.д. 17-21), следует, что с ФИО8 она состояла в фактических брачных отношениях 22 года, с которым вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и все приобретали для совместного использования. Отношения с ФИО8 у нее не были зарегистрированы в установленном порядке в органах ЗАГСа, но она с последним была венчана в церкви, что дляФИО8 было важнее. ФИО8 всегда хорошо зарабатывал, давал ей крупные суммы денег, был добрым и щедрым человеком, по настоянию последнего она не работала и занималась домашним хозяйством, а также семейным бюджетом. ФИО8 ей доверял и не хотел заниматься бытовыми расходами. Когда накапливалась крупная сумма, она с ФИО8 вместе решала, как распорядиться деньгами. Совместно нажитое имущество регистрировалось как на ФИО8, так и на нее. ФИО8 пользовался автомобилем «<...>», а она автомобилем «<...>», который был передан сестре ФИО8 в счет погашения долга. Примерно месяц у нее не было своего автомобиля, после чего ФИО8 забрал со стоянки автомобиль «<...>» и отдал ей. ФИО8 часто говорил, что у того могут опять отобрать имущество, в связи с чем все автомобили нужно переоформить на нее. Документы и ключи от автомобилей находились у нее дома.За год до исчезновения ФИО8 она с последним стала проживать на ее даче, в том числе по причине того, что тот не мог ужиться со своей младшей дочерью. Не было никаких признаков того, что ФИО8 собирается уйти от нее, последний обустраивал дачу, делал ремонт. Все семейные праздники они отмечали вместе, в том числе и ее день рождения накануне исчезновения ФИО8 Сразу после исчезновения ФИО8 у нее возникли неприязненные отношения с родственниками последнего, которые стали обвинять ее в исчезновении последнего и требовать передать все имущество ФИО8 После исчезновения ФИО8 она долгое время одна несла бремя расходов на содержание и обслуживание автомобилей последнего, а именно, за автомобиль «<...>» полностью выплатила кредит в размере более <...> рублей. Автомобили «<...>» принадлежат ей на законных основаниях. ФИО8, являясь собственником этих автомобилей, разрешал ей пользоваться, владеть и распоряжаться совместно нажитым имуществом. В <...> году она приняла решение переоформить автомобили «<...>» на свое имя, с целью сохранения совместно нажитого с ФИО8 имущества, а продавать эти автомобили не собиралась. Это была временная мера, так как она боялась, что ФИО10 №4 и ФИО10 №2, пользуясь длительным отсутствием ФИО8, признают последнего умершим и отберут ее имущество. ФИО8 имел привычку оставлять родственникам и даже просто знакомым чистые листы бумаги со своей подписью для решения каких-то юридических вопросов в отсутствие последнего. Дома было много чистых листов бумаги с подписью ФИО8, которые она когда находила, складывала дома в отдельную папку. Для переоформления автомобилей на свое имя она напечатала договоры купли-продажи автомобилей «<...>» на чистых листах бумаги с подписью ФИО8, а печатала таким образом, чтобы подписи ФИО8 были расположены в договоре как раз в графе «Подпись продавца». Договоры она также подписала и от своего имени, выступая как «Покупатель».Она даже и предположить не могла, что подпись на этих листах бумаги окажется не ФИО8, и если бы она знала, то не использовала бы эти листы. На каком компьютере и принтере она печатала эти документы, не помнит, но точно не дома, так как на тот момент компьютеров дома не было, все были изъяты органами следствия после исчезновения ФИО8, а ФИО10 №2 со своим компьютером съехала. Она не стала бы подделывать документы на компьютере ФИО10 №2, тем более в присутствии последней.Для переоформления автомобилей на нее, необходимо было поставить подписи ФИО8 в паспортах транспортных средств, в графах «Продавец», для чего она использовала подписи, выполненные от имени ФИО8 в ранее изготовленных договорах, а именно, изготовила подпись от имени последнего, подражая тем подписям, которые были в договорах, и которые впоследствии оказались поддельными.Своим родственникам она не рассказывала о подделке договоров и паспортов транспортных средств, так как знала, что последние не одобрят ее действия, будут против. После изготовления документов она обратилась к своему зятю ФИО1 с просьбой зарегистрировать автомобили в ГИБДД на ее имя, что тот и сделал. Когда она передавала подготовленный комплект документов ФИО1 с договорами и паспортами транспортных средств на автомобили, то не сообщала последнему о поддельности договоров. ФИО1 о каких-либо проблемах при перерегистрации автомобилей на ее имя не сообщал.В дальнейшем она узнала о возбуждении в О. полиции «Тырган» уголовного дела в связи с поддельными подписями ФИО8 в договорах купли-продажи, изготовленных ею. Подпись ФИО8 на чистых листах бумаги могла поставить ее дочь Свидетель №21, которая часто ставила подписи за ФИО8 по просьбе последнего, и возможно, она нашла именно эти листы бумаги, и использовала их при изготовлении договоров. Второй комплект договоров, предоставленный дознавателю Свидетель №1, она изготовила также как и предыдущий комплект, то есть распечатала договоры на чистых листах бумаги с подписью ФИО8 и передала ФИО1, а что последний объяснял ей относительно необходимости изготовления этого комплекта договоров на автомобили, не помнит.В последующем с целью прекращения ссоры с родственниками ФИО8, она передала автомобили на хранение матери последнего – ФИО10 №1

Из показания подсудимого ФИО1, допрошенного в судебном заседании, следует, что у ФИО8 в собственности имелись автомобили «<...>», при этом, автомобилем «<...>» пользовался сам ФИО8, автомобиль «<...>» находился в пользовании у ФИО6, а автомобиль «<...>» являлся «рабочим». ФИО8 обращался к нему с вопросами по ремонту и обслуживанию этих автомобилей. Весной или осенью 2017 года, после безвестного исчезновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО6 обратилась к нему с просьбой переоформить автомобили «<...>» на последнюю с целью их сохранения, во избежание возможного повторного ареста. Тогда он обратился за помощью к своему знакомому Свидетель №7, так как тот был зарегистрирован на сайте «Госуслуги» и передал все необходимые документы, после чего последний помог переоформить автомобили на имя ФИО6 При этом автомобили в ГИБДД г. Прокопьевска пригонял он сам. В последующем автомобили «<...>» были переданы ФИО10 №1 в исправном состоянии, за исключением того, что у автомобиля «<...>» был не исправен задний мост. С дознавателем Свидетель №1 он познакомился, когда последняя проводила дознание по уголовному делу в отношении ФИО6, по факту подделки договоров купли-продажи на автомобили ФИО8 По просьбе Свидетель №1 он доставлял последней свидетелей, а также передавал договоры купли-продажи автомобилей ФИО8 от ФИО6

Виновность подсудимыхФИО6 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно, показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО10 №1, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 126-130, л.д. 134-139), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее сын – ФИО8, проживал в г. <...>, с гражданской женой ФИО6, а с мая <...> года стал жить на своей даче по <...>. Более 40 лет она проживает в <...>, регулярно виделась со своим сыном, который постоянно приезжал в г. Кемерово по работе и обязательно заходил к ней в гости, а также поддерживала связь с сыном по телефону.До февраля 2014 года у ее сына были хорошие отношения с ФИО6, но после возбуждения в отношении ее сына уголовного дела, отношения последних резко испортились, так как ФИО8 попросил ФИО6 продать ранее купленный автомобиль для внесения денежных средств в качестве залога по уголовному делу, на что последняя ответила отказом. После переезда ее сына жить на дачу по <...><...>, под видом заботыи привязанности, ФИО6 стала приезжать к последнему в гости, однако, не имея самостоятельного дохода, хотела получать деньгиот ФИО8, не оказывая никакой помощи.В <...> году и в последующие годы ее сын говорил, что больше не доверяет ФИО6 из-за предательства, поэтому оформленное на последнюю имущество необходимо переоформить на сестру и родных дочерей.ФИО8 никогда не высказывал мыслей об оформлении на ФИО6 автомобилей «<...>», при этом, никогда не говорил, что боится за эти автомобили, что хочет их переоформить на кого-либо, опасаясь ареста органами следствия.Автомобили «<...>» были оформлены на ее сына, который не планировал расставаться с этими автомобилями, кому-либо дарить, тем более ФИО6 В феврале <...> года ей на сотовый телефон позвонила ФИО6 и предложила забрать автомобили «<...>» под условием принятия ею мер к прекращению уголовного дела, возбужденногов отношении последней, чтобы к тойбольше не приходили сотрудники полиции. При этом, подробности уголовного дела ФИО6 не рассказывала, а она не понимала, про какое уголовное дело шла речь, только позже узнала о возбужденном в О. полиции г. Прокопьевска уголовном деле в связи с подделкой подписей ее сына в договорах купли-продажи автомобилей. На предложение ФИО6 она ответила отказом. В тот же день ФИО6 звонила ей еще много раз и уговаривала забрать автомобили «<...>» уже без каких-либо условий, не объясняя свой поступок, говорила, что у последней на фоне всех проблем «инсульт» и той будет легче, если она заберет эти автомобили. Позже автомобили «<...>» своим ходом были перемещеныв г. <...>, где она поставила их на хранение в гаражи к своим знакомым.В договорах купли-продажи продавцом выступала ФИО6, а она покупателем, но никаких денежных средств она последней за автомобили «<...>» не платила. Фактически договоры купли-продажи этих автомобилей были формальностями и служили только основанием для перерегистрации. Инициатором перерегистрации автомобилей «<...>» выступала ФИО6 На даче у своего сына, в рабочей папке последнего, она видела чистые листы бумаги с подписями ФИО8, из-за чего сделала тому замечание, которыйответил, что в работе возникают ситуации, когда срочно нужно что-то подписать и такие листы сильно выручают.Преступлением ФИО6 и ФИО1 ей причинен моральный вред.До хищения автомобилей ФИО8 она доверяла ФИО6, а после пропажи ее сына все близкие родственники были заняты поисками последнего, при этом, она полагала, что ФИО6 примет меры к сохранению имущества ФИО8,но та воспользовалась их доверительным отношением и переоформила право собственности на автомобили ее сына – «<...>», на свое имя.После совершенного ФИО6 и ФИО1 хищения автомобилей своего сына она была вынуждена наблюдать, как последние со своими родственниками пользуются этими автомобилями.У нее были серьезные проблемы со здоровьем,ей очень трудно было ходить пешком и передвижение на автомобиле для нее стало необходимостью.Зная, что автомобили ее сына достались ФИО6 и ФИО1 преступным путем, она испытывала сильнейший стресс, стала чаще болеть, плохо себя чувствовала, у нее было постоянно плохое настроение, посещали головные боли, появилось сильное давление. От осознания того, что ФИО6 и ФИО1 похитили имущество ее сына, являющееся наследством, на которое у нее имеется законное право, она сильно страдала и страдает до сих пор. Совершенное ФИО6 и ФИО1 преступление было явно направлено не только на праваи интересы ФИО8, но и на ее права и законные интересы, так как она полностью исключена из наследников последнего, в связи с чем, испытала нравственные страдания.

Потерпевшая ФИО10 №1 настаивала на удовлетворении своих исковых требований.

Из показаний потерпевшей ФИО10 №3, допрошенной в судебном заседании, следует, чтодо исчезновения ее отца – ФИО8, у нее с ФИО6 и ФИО1 были доверительные отношения, последних она считала своей семьей, так как ее отец около 20 лет проживал в гражданском браке с ФИО6 После исчезновения ее отца – ДД.ММ.ГГГГ, эти отношения испортились. Через 3 дня после исчезновения ФИО8 ей звонила ФИО6 и спрашивала, приезжал ли к ней отец, на что она ответила отрицательно. ФИО8 до сих пор не найден. В собственности ее отца имелись автомобили «<...>», при этом, автомобилем «<...>» пользовался отец, а автомобилем «<...>» – ФИО6 ФИО8 не высказывал желания переоформить эти автомобили на ФИО6 Кроме того, автомобиль «<...>» отец хотел отдать ей, в связи с чем, она должна была отдать свой автомобиль своей сестре – ФИО10 №2, а об автомобиле «<...>» вообще разговоров не было. Через некоторое время после пропажи своего отца она обнаружила, что автомобили «<...>» переоформлены на ФИО6, о чем сказала ФИО10 №2, которая сообщила, что видела, как в квартире по ул. 10 микрорайон в г. Прокопьевске оформлялись, печатались договора купли-продажи на эти автомобили. ФИО8 всегда содержал свои автомобили «<...>» в идеальном состоянии, а в каком состоянии эти автомобили были переданы ее бабушке – ФИО10 №1, она не знает, но знает, что на автомобилях «<...>» были разбиты лобовые стекла, а на автомобиле «<...>» был разбит бампер. После совершенного ФИО6 и ФИО1 преступления она страдала из-за предательства, не знала, как доверять людям, а также у нее произошел гормональный сбой в организме, в связи с чем, появились проблемы со здоровьем, а именно, она набрала вес, развились высокое давление, инсулинорезистентность, гипотериоз, головные боли, боли в спине и суставах, грыжа диска L5/S1, полиневропатия нижних конечностей, радикулопатия L4-L5. Получив часть наследства своего отца, она смогла бы решить часть возникших у нее финансовых проблем и проблем со здоровьем.

Потерпевшая ФИО10 №3 настаивала на удовлетворении своих исковых требований.

Из показаний потерпевшей ФИО10 №2, допрошенной в судебном заседании следует, что ее отец – ФИО8, без вести пропал ДД.ММ.ГГГГ, а она с последним встречалась накануне, приезжала к тому на дачу по <...>. В то время ее отец расстался с ФИО6, с которой проживал в гражданском браке около 20 лет, и у ее отца с последней были негативные отношения.ФИО6 проживала по <...>, аотец переехал жить на дачу. В то время у ее отца в собственности имелись автомобили «<...>», которые были приобретены последним и находились в отличном состоянии, так как ФИО8 всегда следил за своими автомобилями. На момент ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили принадлежали ее отцу, но ФИО6 пользовалась автомобилем «<...>». После безвестного исчезновения ее отца ФИО6 имела доступ ко всем автомобилям, так как страховка на эти автомобили была открытая. Зимой или весной <...> года она видела как ФИО6 и ФИО1, находясьв квартире по <...>, где также была Свидетель №21, печатали договора купли-продажи на автомобили, но не придала этому значения и ничего не спрашивала. Весной <...> года от своей сестры – ФИО10 №3, она узнала, что ФИО6 переоформила автомобили «<...>» на себя. Позже она с ФИО10 №3, приходила к ФИО6, с которой разговаривали по поводу возврата автомобилей «<...>», нопоследняя сказала, что ничего возвращать не будет. По поводу распоряжения автомобилями «<...>» ее отец ничего не говорил. ФИО8 давал чистые листы бумаги со своими подписями для удобства в своей работе, при этом, такие листы бумаги она видела у ФИО6 и у ФИО10 №4В последующем ФИО6, под давлением ее бабушки – ФИО10 №1, переоформила автомобили ее отца напоследнюю.После совершенного ФИО6 и ФИО1 преступления она переживала, была вынуждена уехать из квартиры по <...>, и устроиться на работу, обучаясь в институте.После совершенного ФИО6 и ФИО1 преступления она страдала из-за предательства, подлости, несправедливости и ценизма, переживала за состояние здоровья своей бабушки, в связи с чем, у нее развилось аутоиммунное заболевание щитовидной железы – первичный манифестный гипотериоз.

Потерпевшая ФИО10 №2 настаивала на удовлетворении своих исковых требований.

Свои показания потерпевшая ФИО10 №2 подтверждала и настаивала на них в ходе очных ставок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования между ней и подсудимыми ФИО6 и ФИО1 (том <...>, л.д. 180-189, том <...>, л.д. 191-196), оглашенных и непосредственно исследованных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ.

Из показаний гражданского истца ФИО10 №4, допрошенной в судебном заседании, следует, что в собственности ее родного брата – ФИО8, имелись автомобили «<...>». После исчезновения своего брата она с близкими родственниками занималась поисками последнего, при этом, ФИО6 говорила, что автомобили «<...>» ждут своего хозяина. В мае <...> года она узнала от ФИО10 №2, что последняя видела как ФИО6 и ФИО1 печатали договора купли-продажи автомобилей ее брата, в связи с чем, сразу позвонила ФИО6 и сказала, что так поступать недопустимо, на что последняя ответила, что это ложь. До января <...> года она доверяла ФИО6 и в июне этого года встречалась с последнейпо поводу земельных участков. ФИО6 пользовалась автомобилями «<...>», которые до момента исчезновения ее брата находились в идеальном состоянии. После того как ФИО10 №2 узнала о переоформлении этих автомобилей на ФИО6, она помогла той составить заявление в полицию. У ФИО6 и ФИО1 прямого доступа к бланкам с подписями ее брата не было, поскольку последний четко контролировал такие листы. О подделке подписей своего брата в договорах купли-продажи автомобилей «<...>» она узнала в ходе следствия. Имущественный вред, причиненный действиями ФИО6 и ФИО1, связанный с необходимостью восстановления технического состояния автомобилей «<...>», составляет <...> рублей. В настоящее время указанные автомобили находятся на ответственном хранении у ее мамы – ФИО10 №1

Гражданский истец ФИО10 №4 настаивала на удовлетворении своих исковых требований.

Свои показания гражданский истец ФИО10 №4 подтверждала и настаивала на них в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования между ней и подсудимым ФИО1 (том <...>, л.д. 184-190), оглашенной и непосредственно исследованной в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, допрошенной в судебном заседании, следует, что до исчезновения ее отца – ФИО8,автомобилями «<...>», принадлежащими последнему, пользовались ее отец и мама – ФИО6, при этом, на автомобиле «<...>» ездил ФИО8, на автомобиле «<...>» –ее мама, а автомобиль «<...>» являлся «рабочим». Эти автомобили долгое время стояли на даче ее отца, у автомобиля «<...>» был сломан задний мост, при этом,ФИО8 говорили, что сделать этот мост нельзя. Кроме того у автомобилей «<...>» были разбиты лобовые стекла. Ремонтом автомобилей «<...>» занимался ее муж – ФИО1, а кредит по автомобилю «<...>» платила ее мама. В настоящее время автомобили ее отца находятся у ФИО10 №1, после того как ФИО10 №4 звонила ее маме с требованиями вернуть их.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 1-5, л.д. 6-7, л.д. 8-13), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтов ее семье все решения принимались отчимом – ФИО8, единолично, без учета мнения членов семьи. Со слов своей мамы – ФИО6, она знает, что ФИО8 принял решение переоформить принадлежащие тому автомобили на имя ее мамы, а с чем было связано такое намерение, она не знает, знает только, что ФИО8 редко оформлял на себя какое-либо приобретаемое имущество.Все имущество ФИО8 оформлял на своих родственников и близких последнему людей, в том числе на нее.ФИО6 сказала ей, что ФИО8 составил договоры купли-продажи своих автомобилей и сказал подписать эти договоры, а для чего это было нужно, ей непонятно. Передавала ли ее мама какие-либо денежные средства за эти автомобили, не знает, но фактически автомобили были во владении их семьи. При этом, на автомобиле «<...>» до своего исчезновения передвигался ФИО8, на автомобиле «<...>» водитель последнего – Свидетель №12, а автомобилем «<...>» могли пользоваться ФИО8, ФИО6,Свидетель №13 и другие.На момент исчезновения ФИО8 автомобили хранились на даче на <...>, на автомойке ФИО8 либо в гараже рядом с домом, где расположена квартира ФИО6 Ключи и документы также были в доступе членов семьи, однако, где именно они лежали, она не знает.В дальнейшем после исчезновения ФИО8 ее мама передала ей автомобиль «<...>», на котором она ездила 1-2 месяца, после чего этот автомобиль был передан матери ФИО8 – ФИО10 №1 Пользовался ли кто-либо автомобилем «<...>», она не помнит. После исчезновения ФИО8 бремя выплаты кредита за автомобиль «<...>» легло на ее семью – маму, сестру, ее, ФИО12 и ФИО1 Постепенно после исчезновения ФИО8 отношения с родственниками последнего –ФИО10 №4, ФИО10 №2, ФИО10 №1, стали портиться, из-за необоснованных претензий ФИО10 №2 о разделе имуществаФИО8 В последующемона узнала, что данные автомобили были переданы в собственность матери ФИО8 – ФИО10 №1

Оглашенные показаний свидетель Свидетель №21 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 116-119), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что однажды ее отчим – ФИО8, высказывал мысль о необходимости переоформления принадлежащих последнему автомобилей на другое лицо, так как опасался наложения на эти автомобили ареста. Это случилось после привлечения ФИО8 к уголовной ответственности и наложения ареста на автомобили, в результате чего техническое состояние автомобилей ухудшилось, но когда точно это было, не помнит. Предпринимал ли ФИО8 какие-либо действия по переоформлениюсвоих автомобилей, ей неизвестно. На момент исчезновения ФИО8, автомобили находились во владении последнего, при этом, автомобиль «<...>» находился на даче, а где находились остальные автомобили, она не знает. Где хранились ключи и документы от автомобилей, она не помнит. После исчезновения ФИО8 автомобиль «<...>» постоянно находился в ремонте, а как использовался автомобиль «<...>», она не помнит, а ее мама – ФИО6, несколько раз ездила на автомобиле «<...>», при этом, продолжала платить кредит за автомобиль «<...>». Также ее мама ремонтировала этот автомобиль. В дальнейшем по инициативе ФИО10 №4 или ФИО10 №2 инициировано возбуждение уголовного дела по факту подделки договоров купли-продажи автомобилей ФИО8, обстоятельства которого ей неизвестны. В последующем она узнала, что автомобили ФИО8 переданы в собственность матери последнего – ФИО10 №1

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 140-142), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в браке с Свидетель №22 Летом <...> года, точнуюдату не помнит, ФИО8 сказал ему, что надо бы переоформить автомобили последнего на ФИО6, так как опасался наложения ареста на свое имущество, как это было ранее, когда в отношении того расследовалось уголовное дело. Автомобили «<...>» стояли на даче ФИО8, апосле исчезновения последнего ФИО6 ездила на автомобилях «<...>», на автомобиле «<...>», никто не ездил. Также на автомобиле «<...>» некоторое время ездила Свидетель №21 Об обстоятельствах перерегистрации этих автомобилей ФИО6 емуничего неизвестно. Позже он узнал, что данные автомобили переданы матери ФИО8 – ФИО10 №1 В квартире у ФИО6 по <...> имелись компьютер, ноутбук и принтер.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, следует, что она знакомас ФИО8 с <...> года, а последний раз видела того ДД.ММ.ГГГГ в доме по <...> в <...>. С ФИО6 она лично не знакома, но знает, что последняя являлась гражданской супругой ФИО8

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, следует, что в декабре <...> года она познакомилась с ФИО8, и согласилась работать у того домработницей в доме в <...>. В указанном доме она была ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 она увиделась ДД.ММ.ГГГГ и поняла, что это супруга ФИО8 Позже она узнала о безвестном исчезновении ФИО8

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 155-159, л.д. 160-166, л.д. 167-169), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО8 в его присутствии никогда не высказывал мыслей о продаже своих автомобилей «<...>». В декабре <...> года, до безвестного исчезновения ФИО8, ФИО6 приезжала на дачу к последнему по <...><...> на автомобиле «<...>»только один раз 04 или 05 числа, в тот день последние сильно поругались, после чего ФИО6 уехала на такси. Следующий раз ФИО6 приезжалана дачу к ФИО8 уже после безвестного исчезновения последнего.Автомобилем «<...>» пользовался только ФИО8, автомобилем «<...>» постоянно пользовалась ФИО6, а на автомобиле «<...>» преимущественно ездил ФИО8 На момент исчезновения ФИО8, на парковке дачи последнего стояли автомобили «<...>» находился в другом месте, возможно, на автомойке, принадлежащей ФИО8, недалеко от О. ГИБДД. Примерно через полторы недели после исчезновения ФИО8 автомобили забрали с дачи, а кто именно, не помнит, но помнит, что в тот день на даче была ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 222-225), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце 2016 года он работал старшим оперуполномоченным О. уголовного розыска О. полиции «Тырган» О. МВД Россиипо городу Прокопьевск и помнит, что в декабре ему поступилоуказание от руководства провести осмотр дома ФИО6 и опроса последней в связи с безвестным исчезновением ФИО8, что он и выполнил.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, следует, что с П.И.БВ. и Т.Д.КБ. он знаком с <...> года или <...> года, когда работал юристом на шахте «<...>» в <...>, где конкурсным управляющим был ФИО8 Ему известно, что ФИО8 подписывал чистые листы бумаги для осуществления финансовых операций, так каксам мог быть в отъезде, либо нетрудоспособным, а мог ли последний оставить эти листы бумаги ФИО6 или ФИО1, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, следует, что в мае <...> года, точную дату не помнит, к нему обратился знакомый – ФИО1, с вопросом, как поставить автомобиль на учет, при этом, попросил поставить автомобили на учет, поскольку он часто этим занимается через сайт «Госуслуги», где имеет личный кабинет.На просьбу ФИО1 он ответил согласием и сказал, что ему необходимо акт осмотра автомобилей и доверенность. Позже ему стало известно, что доверителем являлась ФИО6, и необходимо было поставить на учет автомобили «<...>» и еще какой-то автомобиль. Кроме трех доверенностей ФИО1 передал ему три договора купли-продажи автомобилей, в суть которых он не вникал. При этом он с ФИО1 ездил в какую-то квартиру в районе Тыргана г. Прокопьевска, где ФИО6 сама ставила подписи. После осмотра этих автомобилей инспектором ГИБДД, он получил от последнего документы, записался на сайте «Госуслуги» и через несколько дней зарегистрировал указанные автомобили, получил новые паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрациитранспортных средств и страховки. В указанных документах собственником была указана ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 174-177, л.д. 178-182), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в мае <...> года к нему обратился сын его коллеги ФИО13 – ФИО1, с просьбой зарегистрировать три автомобиля, приобретенных какой-то родственницей последнего, на что он ответил согласием, так как в связи со своей работой регулярно занимался регистрацией автотранспорта. Затем он с ФИО1 съездил к родственнице последнего, оформили от последней доверенность на него, после чего ФИО1 в назначенное время пригнал автомобили «<...>» в регистрационное подразделение ГИБДД, а также передал ему пакеты документов на каждый автомобиль, а именно, три договора на указанные автомобили, три доверенности от имени ФИО6, три квитанции об оплате государственной пошлины, три паспорта транспортных средств на указанные автомобили, три страховых полиса и свидетельства о регистрации транспортных средств. В суть указанных документов он не вникал, только обращал внимание на соответствие реквизитов автомобилей сведениям в паспортах транспортных средств. Нюансы самих процедур регистрации автомобилей он уже не помнит, но никаких проблем с регистрацией не возникло, все прошло нормально. Насколько он помнит, государственные регистрационные знаки не менялись, менялись только сведения о собственниках и выдавались новые свидетельства о регистрации транспортных средств, проставлялись отметки в паспорта транспортных средств, связанные со сменой сведений о собственнике.ФИО8 и ФИО6 ему лично незнакомы. Обстоятельства купли-продажи перечисленных автомобилей между указанными лицами ему неизвестны. Паспорта транспортных средств он получил на каждый автомобиль, а вот относительно свидетельств о регистрации транспортных средств допускает, что свидетельство на автомобиль «<...>» могло быть утеряно, и ему передали только свидетельства на автомобили «<...>». Утрата свидетельства о регистрации транспортного средства не является основанием для отказа в совершении регистрационных действий с автомобилем, поэтому отсутствие свидетельства на автомобиль могло не привлечь его внимание. В каждом из представленных ему паспорте транспортных средств были проставлены подписи ФИО8, как предыдущего собственника,и ФИО6, как нового собственника, аграфы о новом собственнике заполнены не были, так как это всегда делают сотрудники ГИБДД.В паспорте транспортного средства серии <...> на автомобиль «<...>» не было подписей ни ФИО8, ни ФИО6, в связи с отсутствием свободных разделов и строк для подписей.Все указанные документы ему передал ФИО1 уже подписанные, как ФИО8, так и ФИО6, а доверенности ФИО6 подписала при нем.

Оглашенные показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия запамятованием обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела в связи с давностью произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенной в судебном заседании, следует, что она работала помощником ФИО8, как арбитражного управляющего по разным предприятиям, в том числе и на шахте «<...>» в г. Прокопьевске. В связи с возникавшей иногда срочной необходимостью заверения документов, ФИО8 заранее подписывал чистые листы бумаги, которые являлись бланками строгой отчетности. У нее имелся лист бумаги с подписью ФИО8, который она отдавала для производства экспертизы, а был ли еще у кого-либо такой лист бумаги, она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 15-19), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО8 она знакома около 14 лет, в связи с тем, что работала у последнего в качестве помощника арбитражного управляющего. ФИО8 имел практику оставлять чистые листы бумаги со своими подписями для оперативного решения каких-либо вопросов в деятельности шахты или в иных делах. Это было обусловлено тем, что в деятельности арбитражного управляющего все завязано на личной подписи. По этой причине на время своего отсутствия ФИО8 передавал ей строго условленное количество чистых листов бумаги со своими подписями, которые она могла использовать при изготовлении тех или иных документов, согласованных с последним. Оставались ли у нее чистые листы бумаги с подписями ФИО8 на момент исчезновения последнего, она достоверно не помнит.ФИО6 и близкие лица последней с вопросами по поводу чистых листовбумаги с подписями ФИО8, не обращались, но все документы, так или иначе связанные с деятельностью ФИО8, она со своими коллегами оставила в офисена <...>, поскольку право собственности на данный офис зарегистрировано на ФИО6 Имелись ли среди оставленных вофиседокументов чистые листы бумаги с подписями ФИО8, она не помнит.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия запамятованием обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела в связи с давностью произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании, следует, что с 90-х годов он знаком с ФИО8, и по поводу чистых листов бумаги с подписями последнего ничего не знает, ему такие листы тот не оставлял.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 26-30), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО8 он познакомился в начале 2000-х годовв процессе работы, и с последним у него сложились дружеские отношения.ФИО8 проживал с ФИО6, но последнее время они проживали раздельно, а причины этого ему неизвестны. У ФИО8 имелась практика оставлять чистые листы бумаги со своей подписью для оперативного решения каких-либо вопросов в своей деятельности. При этом данные листы бумаги ФИО8 передавал юристам из офиса по <...>, бухгалтерам предприятий, на которых вел процедуры конкурсного производства. Он сам такие листы бумаги не получал.После исчезновения ФИО8 он пытался восстановить сим-карту последнего, чтобы оперативно получить из «облака» информацию, скопированную (синхронизированную) с телефона, находившегося при том в момент исчезновения, для чего необходимо составление доверенности и нужен был чистый лист бумаги с подписью ФИО8, но он такого ни у кого не нашел.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия запамятованием обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела в связи с давностью произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 34-37), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО8 он знаком с юношеского возраста. ФИО8 проживал с ФИО6, между последними всегда были сложные отношения, ФИО8 всегда критиковал ФИО6, мог накричать, оскорбить, при этом, как правило, незаслуженно. Из общения с ФИО8 накануне ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что последний сильно поругался с ФИО6, которуювыгнал из своего дома. Планировал ли ФИО8 расходиться с ФИО6, он не знает. ФИО8 никогдане высказывал намерение продать или переоформить свои автомобили «<...>». Тем болеев последний год у ФИО8 было очень сложное финансовое положение, по автомобилям скопилась налоговая задолженность, в первую очередь за автомобиль «<...>», так как для этого автомобиля был очень высокий транспортный налог. Продать эти автомобили из-за долгов было бы невозможно. До своего исчезновения ФИО8 вынужден был постоянно обращаться за финансовой помощью к своим родственникам – матери и сестре,но даже при таких обстоятельствах никогдане высказывал мыслей о продаже своих автомобилей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, следует, что в декабре <...> года у ФИО8 имелись автомобили «<...>», о переоформлении которых последний ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 без вести пропал, а проживал ли последней в то время совместно с ФИО6 или нет, он не знает.Позже он узнал, что автомобили «<...>» переоформлены на ФИО6, а кто переоформлял, ему неизвестно. До своего исчезновения ФИО8 говорил, что автомобиль «<...>» передаст своей дочери – ФИО10 №3, а ФИО6 собирался покупать новый автомобиль «<...>». О подделке договоров купли-продажи на автомобили «<...>» при их переоформлении ему известно со слов следователя. Так как ФИО8 являлся конкурсным управляющим, поэтому оставлял чистые листы бумаги со своими подписями, и такие листы бумаги имелись в офисе последнего, на даче, а также у него было три листа. В <...> году он по просьбе ФИО10 №1 приезжал к ФИО6, которая подписывала договора купли-продажи на автомобили «<...>», после чего эти автомобили были перегнаны в г. Кемерово, а затем поставлены на учет на имя ФИО10 №1 Передавал данные автомобили ему ФИО1, так как ФИО6 в то время находилась в больнице.В момент передачи автомобилей, на последних были разбитые лобовые стекла, а на автомобиле «<...>» были разбиты еще и бампера.

Свои показания свидетель Свидетель №6 подтверждал и настаивал на них в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования между ним и подсудимым ФИО1 (том <...>, л.д. 193-197), оглашенной и непосредственно исследованной в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работал водителем у ФИО8, у которого имелись автомобили «<...>». При этом, ФИО8 высказывал желание переоформить автомобиль «<...>» на ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 38-41), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал водителем у ФИО8, который в его присутствии не высказывал намерений о продаже, либо переоформлении своих автомобилей «<...>».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия запамятованием обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела в связи с давностью произошедшего, указав, что про оформление автомобиля «<...>»на ФИО6 ФИО8 говорил как бы сам с собой, в то время, когда он находился с последним на штрафной стоянке ГИБДД г. Прокопьевска.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании, следует, что с <...> года он был знаком с ФИО8, у которого имелись автомобили «<...>», и перед исчезновением последнего он помогал перегонять эти автомобили в г. <...> для восстановления, в связи с тем, что автомобили пришли в негодность из-за длительного нахождения на стоянках. Автомобиль «<...> изначально предназначался для ФИО6 На момент исчезновения ФИО8 автомобили «<...>» не были восстановлены.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 45-48), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО8 он был знаком на протяжении 3-4 лет до исчезновения последнего в декабре <...> года.Свои автомобили ФИО8 содержал всегда в идеальном техническом состоянии. По состоянию на декабрь <...> года автомобили «<...>» находились в идеальном техническом состоянии, или близком к такому состоянию.Свою личную жизнь ФИО8 ни с кем никогда не обсуждал.Он не помнит, чтобы ФИО8 высказывал намерения передать, переоформить, либо продать свои автомобили «<...>».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 не подтвердил в той части, что по состоянию на декабрь <...> года автомобили «<...>» находились в идеальном состоянии, или близком к такому состоянию, поскольку такого не могло быть, а также в той части, что у ФИО8 не было намерения передать автомобиль «<...>» ФИО6, так как не придал этому значение в ходе допроса следователем.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 52-55), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтопримерно в <...> году он приобрел производственное здание по <...>, которое примерно за полгода до декабря <...> года вместе со своим знакомым ФИО8 стал использовать как гаражное помещение для хранения автомобилей, автомобильных колес и различных вещей. ФИО8 в указанный период времени хранил в этом здании свои автомобили «<...>», при этом, в здание также имели доступ зять последнего – ФИО1, и Свидетель №13 Какие из автомобилей ФИО8 находились в указанном здании на момент безвестного исчезновения последнего пояснить не может, но скорее всего «<...>». ФИО8 ему никогда не рассказывал о своих намерениях продать кому-либо свои автомобили «<...>», или переоформить эти автомобили на кого-либо из своего ближайшего окружения.

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, следует, что в ноябре <...> года у нее в производстве находилось уголовное дело по факту подделки документов на три автомобиля, какие именно, не помнит. В ходе производства дознания у нее возникли доверительные отношения со свидетелем по данному уголовному делу ФИО1, которого она просила доставлять тех или иных свидетелей, а также последний приносил ей договора купли-продажи на автомобили, в которых ФИО8 являлся продавцом, а ФИО6 покупателем. Кроме того при производстве дознания она получала образцы подписей ФИО8 для проведения экспертизы.При этом ей было известно на тот период о безвестном исчезновении ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 80-89), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с <...> года она работала в должности дознавателя О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск и периодически командировалась в различные подразделения О. полиции <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была командирована в отделение дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, а в ноябре <...> года начальник указанного отделения Свидетель №15 передала ей материал проверки по факту мошенничества и подделке договоров купли-продажи автомобилей, принадлежащих ФИО8 В ходе расследования уголовного дела она практически не проводила никаких следственных действий в силусвой загруженности. ДД.ММ.ГГГГ она произвела выемку договоров купли-продажи автомобилей ФИО8 в ОГИБДД г. Прокопьевска, а у кого из сотрудников полиции, не помнит. Изъятые договоры купли-продажи автомобилей ФИО8 она не упаковывала, просто забрала, составив протокол выемки в соответствии с требованиями УПК РФ. После проведения выемки она сняла копию с протокола, которую вручила представителю ОГИБДД г. Прокопьевска. Полученные в ОГИБДД г. Прокопьевска договоры купли-продажи и образцы подписей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ она передала в экспертно-криминалистический центр для производства почерковедческой экспертизы. Через некоторое время к ней в кабинет пришел ФИО1, с которым она уже была знакома, так как допрашивала последнего по уголовному делу. ФИО1 принес три договора купли-продажи автомобилей ФИО8, а именно, автомобилей «<...>», которые положил на стол и сразу ушел. Она поняла, что ФИО1 не хотел ничего пояснять про эти договоры, поэтому молча передал их и ушел, а она последнего ни о чем не спрашивала, так как ей было неинтересно, откуда тот взял эти договоры. С данных договоров она сняла копии и вложила их в уголовное дело вместо тех копий договоров, которые получила из ОГИБДД г. Прокопьевска по запросу. Поскольку на тот момент изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска договоры купли-продажи автомобилей ФИО8 были уже переданы эксперту для проведения экспертизы, ей пришлось подменить договоры у эксперта. Изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска договорыона уничтожила сразу после подмены на принесенные ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разорвав на мелкие фрагменты и выбросив в мусорное ведро в своем служебном кабинете.

Из показаний свидетеля Абдуловой (Ковалевай Ю.В. допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 113-118), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 она познакомилась в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, так как вызывала последнего для участия в следственных действиях и оказания помощи в вызове свидетелей. При этом, ФИО1, готов был помочь ей в установлении личности всех возможных фигурантов со стороны ФИО6 и обеспечении явки последних для допросов. С учетом сложившихся доверительных отношений с ФИО1, она сообщила последнему о вероятном привлечении ФИО6 к уголовной ответственности в связи с наличием доказательств вины, поскольку при сравнении подписей ФИО8 в договорах купли-продажи автомобилей, изъятых ею ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД г. Прокопьевска, с образцами подписей ФИО8, усматривается подделка этих договоров купли-продажи.В ходе очередной встрече ФИО1 продолжал убеждать ее в том, что договоры купли-продажи автомобилей не поддельные. Однако, в тот день, когда ФИО1 принес ей новые договоры купли-продажи автомобилей, у ней с последним состоялся откровенный разговор, в ходе которого ФИО1 признался в том, что действительно договоры купли-продажи автомобилей, изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска, поддельные, и признался, что эти договоры сам напечатал на ноутбуке вместе с ФИО6, после чего, ноутбук уничтожили.Также ФИО1 рассказал, что у жены последнего очень хорошо получалось выполнять подпись ФИО8, и что даже сам ФИО8 знал, что Свидетель №21 умеет хорошо подписывать за ФИО8, и иногда просил это сделать в некоторых документах. ФИО1 говорил ей, что Свидетель №21 целыми стопками подписывала различные документы от имени ФИО8 по просьбе последнего. На ее вопрос, если есть договоры купли-продажи с настоящими подписями ФИО8, зачем тогда в ОГИБДД г. Прокопьевска направили договоры с поддельными подписями последнего, ФИО1 ответил уклончиво, сказав, чтонадо было договора себе оставить. Получив от ФИО1 договоры купли-продажи, она подменила в уголовном деле договоры, изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска, на договоры, принесенные последним.

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия запамятованием обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела в связи с давностью произошедшего.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 185-193) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 195-220) с приложенными к нему схемой и таблицей фотоиллюстраций, в соответствии с которыми осмотрена квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, г. <...>, в совокупности с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц, позволяют суду установить место совершения инкриминируемого подсудимым ФИО6 и ФИО1 преступного деяния, а именно, квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, <...>.

Факт принадлежности автомобиля «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» именно ФИО8 подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 76-86), согласно которым в помещении, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, обнаружена и изъята спецификация к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ-Gна указанный автомобиль, осмотреннаяДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 87-92), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 93-94).

Так, в соответствии со сведениями, содержащимися в указанной спецификации к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 приобрел у ООО «<...>)», <...> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <...> по цене <...> рублей.

Кроме того, на факт принадлежности автомобиля «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» именно ФИО8, указывают сведения, содержащиеся в договоре <...> от ДД.ММ.ГГГГ(том <...>, л.д. 4-7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел автомобиль «<...>)» <...> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <...>,по <...> рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 162-169), на парковке, расположенной по адресу: <...>, осмотрен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» иидентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <...>, л.д. 178-179), ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение потерпевшей ФИО10 №1 (том <...>, л.д. 180-182).

В соответствии с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 120-139)рыночная стоимость транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, в <...> Кемеровской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

В соответствии с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 94-106) рыночная стоимость транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, в <...> Кемеровской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ(том <...>, л.д. 154-161), на парковке, расположенной по адресу: <...>, осмотрен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <...>, л.д. 178-179), ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение потерпевшей ФИО10 №1 (том <...>, л.д. 180-182).

В соответствии с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 47-67) рыночная стоимость транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, в г. Прокопьевске Кемеровской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

В соответствии с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 22-33) рыночная стоимость транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, в <...> Кемеровской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 170-177), на парковке, расположенной по адресу: <...>, осмотрен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <...>, л.д. 178-179), ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение потерпевшей ФИО10 №1 (том <...>, л.д. 180-182).

В соответствии с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 193-213) рыночная стоимость транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, в <...> Кемеровской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

В соответствии с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 166-179) рыночная стоимость транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, 2015 года выпуска, в <...> Кемеровской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

На факт причастности подсудимых ФИО6 и ФИО1 к инкриминируемому им преступному деянию указывают сведения, содержащиеся в ответеКемеровского регионального филиала ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 26-28), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровский региональный филиал ООО «<...>» ФИО6, как страхователь и собственник, обратиласьдля оформления страховых полисов на автомобили «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», «<...>)» с государственным регистрационным знаком«<...> регион»и «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», при этом, лицами допущенными к управлению данными транспортными средствами были указаны ФИО6 и ФИО1

Объективно, причастность подсудимых ФИО6 и ФИО1, а также правдивость показаний свидетелей Свидетель №7 и ФИО14, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 61-67), согласно которым в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск изъяты документы опостановке автомобилей, принадлежащих ФИО8, на регистрационный учет на имя ФИО6, и овыемке ДД.ММ.ГГГГ дознавателем О. дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1 оригиналов договоровкупли-продажи транспортных средств.

В соответствии с указанным протоколом выемки в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск изъяты заявление Свидетель №7 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 на имя ФИО1 по автомобилю «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», заявление Свидетель №7 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 на имя ФИО1 по автомобилю «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», заявление Свидетель №7 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля«<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 на имя Свидетель №7 на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...><...> на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки, вынесенного дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу<...>, копия протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 68-100), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 101-102, л.д. 151-153).

Так, согласно сведениям, содержащимся в копиях договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, как «Продавец», передал в собственность ФИО6, как «Покупателя»,автомобили «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», при этом, имеются подписи от имени «Продавца» и «Покупателя».

Из сведений, содержащихся в заявлениях <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Свидетель №7 обратился в ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) автомобилей«<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион».

Согласно сведениям, содержащимся в копиях паспортов транспортных средств <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», серия <...><...> на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», ФИО6 стала собственником указанных автомобилей на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в паспортах транспортных средств на автомобили «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», серия <...>, и автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», имеются подписи от имени ФИО8, как «Продавца», и ФИО6, как «Покупателя».

В соответствии со сведениями, изложенными в доверенностях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уполномочивает Свидетель №7 пользоваться автомобилями«<...>» с государственным регистрационнымзнаком«<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион»,и «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», в том числе, на представление ее интересрв в ГИБДД.

Из сведений, указанных в свидетельствах о регистрации транспортных средств серия <...><...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и серия <...> на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», собственником указанных автомобилей являлся ФИО8

Согласно копиипостановления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем О. дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, в ходе предварительного расследования уголовного дела <...>, принято решение о производстве выемки в служебном кабинете <...> в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск в целях изъятия договоров купли-продажи транспортных средств, а согласно копии протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, указанный дознавательизъял договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей«<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», «<...>)» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион».

Кроме того, объективно, причастность подсудимой ФИО6 к совершению инкриминируемого ей преступного деяния, подтверждается заключением эксперта <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 17-31),в соответствии с которым подписи от имени ФИО6, расположенные в копиях договоров от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион»и «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», выполнены одним лицом – самой ФИО6, а подписи от имени ФИО8, изображения которых расположены в разделе «Наименование собственника ФИО6» в строке «Подпись прежнего собственника» в копиях паспортов транспортных средств «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», выполнены не ФИО8, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО8, вероятно, Свидетель №21, при этом, ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду наличия как совпадений, так и различий в образцах подписи и почерка Свидетель №21 и исследуемой подписи ФИО8

Также на факт причастности подсудимой ФИО6 к совершению инкриминируемого ей преступного деяния, указывает заключениеэксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 54-67), в соответствии с которым подписи от имени ФИО8, изображения которых расположены в копиях договоровот ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» иавтомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», вероятно, выполнены Свидетель №21 способом подражания подлинной подписи ФИО8, при этом, решить вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду наличия, как совпадений, так и различий в образцах подписи и почерка Свидетель №21 и исследуемой подписи ФИО8

В своем заключении эксперт указал, что дать ответ на вопрос, кем, Свидетель №21 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО8, изображение которой расположено в копии договора купли-продажи транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», не представляется возможным, поскольку указанное изображение низкокачественное, в связи с чем, непригодно для идентификационного исследования.

Из сведений, содержащихся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 185-191) у ФИО10 №4 изъяты три чистых листа формата А4 с подписями ФИО8, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 207-214), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 206).

В соответствии с заключением эксперта <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 67-76), подписи, расположенные на листах бумаги белого цвета формата А4, изъятых у потерпевшей ФИО10 №2 и истребованных из О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, выполнены ФИО8

Из сведений, указанных в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 112-115), следует, что в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск изъяты документы относительно обращения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче новых паспортов транспортных средств на автомобили ФИО8, а именно, заявления <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДДОтдела МВД России по городу Прокопьевск, копии паспортов транспортных средств серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», серия <...> на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 42 49 <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...><...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 116-127), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 128-130).

Факт передачи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» потерпевшей ФИО10 №1 подтверждается сведениями, содержащимися в копиях договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 33, л.д. 39, 45), доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 32, л.д. 38, л.д. 44), паспортов транспортных средств на указанные автомобили (том <...>, л.д. 35, л.д. 41, л.д. 47), заявлениях ФИО17 в Госавтоинспекцию МОТН и РАТМС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) (том <...>, л.д. 36, л.д. 42, л.д. 48), представленных Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, согласно которым, ФИО6 продала,а ФИО10 №1 приобрела указанные автомобилипо цене <...> рублей каждый.

В соответствии со сведениями, содержащимися в копияхзаписей актов о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 52) и <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 51), ФИО8 не является отцомдочерей подсудимой ФИО6 – Свидетель №22 и ФИО18

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, следует, чтов ноябре <...> года у нее в производстве находилось уголовное дело по факту подделки документов на три автомобиля, какие именно, не помнит. В ходе производства дознания у нее возникли доверительные отношения со свидетелем по данному уголовному делу ФИО1, которого она просила доставлять тех или иных свидетелей, а также последний приносил ей договора купли-продажи на автомобили, в которых ФИО8 являлся продавцом, а ФИО6 покупателем. Кроме того при производстве дознания она получала образцы подписей ФИО8 для проведения экспертизы. При этом ей было известно на тот период о безвестном исчезновении ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 80-89), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2003 года она работала в должности дознавателя О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск и периодически командировалась в различные подразделения О. полиции <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была командирована в отделение дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, расположенное по <...>. В <...> года начальник указанного отделения дознания Свидетель №15 передала ей материал проверки по факту мошенничества и подделки договоров купли-продажи автомобилей, принадлежащих ФИО8, по которому она длительное время не проводила никаких проверочных мероприятий в силу загруженности по другим уголовным делам и материалам, а когда истек срок проверки сообщения о преступлении, обратилась к Свидетель №15 с вопросом, какой состав преступления подлежит возбуждению в данном случае. В ходе обсуждения с Свидетель №15 данного вопроса, она с последней пришла к обоюдному мнению о необходимости возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу она практически не проводила никаких следственных действий в силу загруженности. В феврале <...> года она ушла в отпуск, а уголовное дело было передано дознавателю ФИО19 Выйдя в марте <...> года из отпуска она вновь приступила к расследованию данного уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ произвела выемку договоров купли-продажи автомобилей ФИО8 в ОГИБДДг. Прокопьевска, а у кого из сотрудников полиции, не помнит. Изъятые ею договоры купли-продажи автомобилей ФИО8 она не упаковывала, а просто забрала, составив протокол выемки в соответствии с требованиями УПК РФ. После проведения выемки она изготовила копию с протокола, которую вручила представителю ОГИБДД г. Прокопьевска. Изъятие договоров купли-продажи автомобилей ФИО8 она производила с целью назначения почерковедческой экспертизыи выяснения, ФИО8 или иным лицом были выполнены подписи в этих договорах. Свободные образцы подписей ФИО8 она изъяла в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно, квартиры ФИО8, а также, часть свободных образцов последнего представила ФИО10 №2 ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска договоры купли-продажи и образцы подписей ФИО8, она передала в экспертно-криминалистический центр для производства почерковедческой экспертизы, постановление о назначении которой вынесла еще в ДД.ММ.ГГГГ года. Так как срок предварительного расследования по уголовному делу истекал ДД.ММ.ГГГГ, ей необходимо было приостановить производство предварительного расследования, и чтобы показать как можно больше следственных действий до приостановления, она изменила дату протокола выемки договоров купли-продажи автомобилей с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, вновь заполнив первый лист указанного протокола, поставив там подписи за понятых, не искажая сути самого протокола.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ее на заслушивание уголовного дела <...> вызвал начальник О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск ФИО11, где также присутствовала Свидетель №15, при этом, последнийпояснил, что у ФИО1 есть подлинные договоры купли-продажи и тот скоро придет к ней, передаст эти договоры.Суть разговора ФИО11 сводилась к тому, что она должна подменить изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска договоры купли-продажи на те, которые принесет ФИО1 Однако, прямых указаний о подмене договоров ФИО11 ей не давал,а говорил намеками, и из сказанного последним следовал выводо необходимости подмены договоров купли-продажи в уголовном деле на договоры, которые принесет ФИО1, чтобы уголовное дело было прекращено, и что это необходимо сделать для благоприятных статистических показателей О. полиции. ФИО11 разговаривал очень строго, и она боялась дисциплинарных наказаний, связанных с волокитой по уголовному делу, поэтому испытывала моральное давление со стороны последнего. В ответ она сказала ФИО11, что ей все понятно и ушла, свои намерения о подмене договоров вслух не произносила. В дальнейшем к ней в кабинет пришел ФИО1, с которым она уже была знакома, так как допрашивала того по уголовному делу, и принес три договора купли-продажи автомобилей ФИО8, а именно, автомобилей «<...>», которые положил на стол и сразу ушел, в связи с чем, она поняла, что тот не хотел ничего пояснять про договоры, а сама ни о чем не спрашивала, так как ей было неинтересно, откуда ФИО1 взял эти договоры. С данных договоров она сняла копии и вложила их в уголовное дело вместо тех копий договоров, которые получилавОГИБДД г. Прокопьевска. Так как на тот момент изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска договоры купли-продажи автомобилей ФИО8 были уже переданы эксперту для проведения экспертизы, ей пришлось подменять договоры у эксперта, в связи с чем, она пришла к Свидетель №18, которой было поручено проведение данной экспертизы, и со слов последней поняла, что та еще не приступила к работе из-за нехватки свободных образцов подписей. К Свидетель №18 она пришла под предлогом передачи недостающих свободных образцов, каких именно не помнит, было что-то незначительное и являлось только предлогом, она заранее предполагала, что Свидетель №18 при встрече отдаст ей всю папку с документами, где хранилось постановление о назначении почерковедческой экспертизы, договоры купли-продажи и образцы подчерка, чтобы доложить туда принесенные ей дополнительные материалы.После того как Свидетель №18 передала ей папку с документами, где были договоры купли-продажи, чтобы она доложила туда принесенные с собой образцы подчерка, и дождавшись момента, когда последнюю отвлекли другие сотрудники по своим делам, она незаметно для Свидетель №18подменила договоры купли-продажи, изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска, на те, которые принес ФИО1 Позже заключение эксперта и объекты для исследования она забрала лично. После проведенной экспертизы подмененные договоры купли-продажи она стала хранить у себя, не считая нужным сдавать в камеру хранения вещественных доказательств или вшить в материалы уголовного дела. Экспериментальные образцы подписей ФИО6 она получила в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО8, но протокол оформлять не стала, а остальные образцы были представлены потерпевшей и изъяты в ходе осмотра места происшествия, в протоколе которого она ошибочно не указала об изъятии данных образцов. Договоры, изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска, она уничтожила сразу после их подмены на принесенные ФИО1, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разорвав на мелкие фрагменты и выбросив в мусорное ведров своем служебном кабинете. Отметка «копия верна Свидетель №20» на приобщенных к уголовному делу копиях договоров купли-продажи вместе с копиями других документов, полученными ОГИБДД г. Прокопьевска, отсутствует, так как она подменила копии этих договоровна копии, сделанные ею с договоров, принесенныхФИО1

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 113-118), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 она познакомилась в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, так как вызывала последнего для участия в следственных действиях и оказания помощи в вызове свидетелей. Она хотела расположить к себе ФИО1, так как понимала, что последний может помочь ей в вызове свидетелей, в свою очередь ФИО1 также легко шел на контакт для того, чтобы узнать обстоятельства расследования.Так у нее с ФИО1 сложились доверительные отношения, последний привозил на допрос свидетелей, возил ее на своей машине, помогал в поиске понятых при осмотре квартиры ФИО8 Со своей стороны ФИО1 пытался узнать у нее обстоятельства расследования уголовного дела, спрашивал, что пишет в ходатайствах и какие дает показания дочь ФИО8 – ФИО10 №2, интересовался дальнейшей перспективой уголовного дела. Потом она сообщила ФИО1 о вероятном привлечении ФИО6 к уголовной ответственности в связи с наличием доказательства вины последней, поскольку при сравнении подписей ФИО8 в договорах купли-продажи автомобилей, изъятых ею ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД г. Прокопьевска, с образцами подписей ФИО8, усматривается подделка этих договоров купли-продажи. В ходе очередной встречи ФИО1 продолжал убеждать ее в том, что договоры купли-продажи автомобилей не поддельные. Однако, в тот день, когда ФИО1 принес ей новые договоры купли-продажи автомобилей, у ней с последним состоялся откровенный разговор, в ходе которого ФИО1 признался в поддельности договоров купли-продажи автомобилей, изъятых в ОГИБДД г. Прокопьевска, и признался, что эти договоры сам напечатал на ноутбуке вместе с ФИО6, после чего, ноутбук уничтожили. Также ФИО1 рассказал, что у жены последнего очень хорошо получалось выполнять подпись ФИО8, и что даже сам ФИО8 знал, что Свидетель №21 умеет хорошо подписывать за ФИО8, и иногда просил это сделать в некоторых документах. ФИО1 говорил ей, что Свидетель №21 целыми стопками подписывала различные документы от имени ФИО8 по просьбе последнего. На ее вопрос, если есть договоры купли-продажи с настоящими подписями ФИО8, зачем тогда в ОГИБДД г. Прокопьевска направили договоры с поддельными подписями последнего, ФИО1 ответил уклончиво, сказав, что надо было договора себе оставить. Получив от ФИО1 договоры купли-продажи, она подменила в уголовном деле договоры, изъятые в ОГИБДД г. Прокопьевска, на договоры, принесенные последним. Ранее она сообщала, что ФИО1 принес ей договоры и ничего не говорил, но это не так, она позже вспомнила как происходили события на самом деле.

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия запамятованием обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела в связи с давностью произошедшего.Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 90-93), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск. С дознавателем Свидетель №1 у него нормальные отношения, которые носят служебный характер, последняя не дисциплинирована, свою работу выполняла плохо, Свидетель №1 требовалось постоянно контролировать. В 2017 году Свидетель №1 возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту подделки договоров купли-продажи автомобилей, принадлежащих ФИО8 Как начальник О. полиции он, наряду с начальником О. дознания Свидетель №15, осуществлял процессуальный контроль за этим уголовным делом, поскольку Свидетель №1 не выполняла необходимый объем работы и от потерпевшей поступали жалобы на бездействие последней. На третьем месяце предварительного расследования было заслушивание уголовного дела, в ходе которого Свидетель №1 доложила, что ничего не сделала, так как не являются свидетели, аспустя примерно один месяц вновь доложила, что не может найти свидетелей по уголовному делу, в том числе и свидетеля ФИО1 Тогда он сам позвонилФИО1 по номеру сотового телефона, имевшемуся в уголовном деле, и в ходе разговора последний сообщил, что не знал, что того разыскивает дознаватель и готов явиться в назначенное время. Во время телефонного разговора с ФИО1 Свидетель №1, скорее всего, была рядом и слышала этот разговор, но достоверно этого он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 70-74, л.д. 75-77), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности начальника отделения дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск. Начальник указанного О. полиции – ФИО11, ежемесячно проводил заслушивания по уголовным делам, находящимся в производстве дознавателей, с целью выяснения перспектив расследования, выявления проблем, возникающих при расследовании уголовных дел. Также проходило заслушивание и по уголовному делу <...>, возбужденному по факту подделки договоров купли-продажи автомобилей, принадлежащих ФИО8 Данное заслушивание состоялось после того как Свидетель №1 не приняла решение по указанному уголовному делу в конце <...> года. В ходе заслушивания Свидетель №1 было указано на волокиту, последняя неоднократно предупреждалась о возможном дисциплинарном наказании, в случае не выполнения указаний начальника. На очередном заслушивании Свидетель №1 не выполнила большой объем данных указаний, в связи с чем,была инициирована служебная проверка. Помимо этого в О. полиции поступило представление из прокуратуры в отношении Свидетель №1 по этому уголовному делу и последняя была привлеченак дисциплинарной ответственности за волокиту. В ходе заслушиваний по уголовному делу ФИО11 не давал указанийСвидетель №1 заменить в уголовном деле договоры купли-продажи, а предупреждал о возможном привлечении последней к дисциплинарной ответственности в случае, если будет продолжать допускать волокиту. Никаких указанийо принятии того либо иного процессуального решения, ни она,ни ФИО11, Свидетель №1 не давали.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 82-86), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоона работает в должности начальника О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск, куда на должность дознавателя была принята Свидетель №1, которая с ДД.ММ.ГГГГ была командирована распоряжением начальника О. МВД России по городу Прокопьевск <...> от ДД.ММ.ГГГГ отделение дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 205-208), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности дознавателя отделения дознания О. полиции «Тырган» О. ВМД России по городу Прокопьевск и ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено производство дознания по уголовному делу <...>, так как Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ находиласьна больничном листе. В указанном уголовном деле не было оригиналов договоров, в связи с чем, она решила,что Свидетель №1 приняла по ним решения и вернула в ОГИБДД г. Прокопьевска, где проводила выемку. Ранее она слышала, как в конце января или начале февраля <...> года начальник О. дознания говорила Свидетель №1 не тянуть и изымать документы, назначать почерковедческую экспертизу, которую проведут пока последняя будет в отпуске, после чего Свидетель №1 сможет спокойно принять решение по уголовному делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 187-190), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что постановление о назначении почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <...> вместе с договорами купли-продажи автомобилей ФИО8 и образцами подписи последнего ей поступили ДД.ММ.ГГГГ. В заключенииэксперта она указала дату началаи окончания экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, которая является реальной, так как объем работы был небольшой. До указанной даты она не приступалак выполнению экспертизы и даже не знакомилась с представленнымина экспертизу материалами. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 пришла к ней и спросила, приступала ли она к выполнению экспертизы, а после отрицательного ответа сообщила, что когда назначила экспертизу, то приложила не те договоры купли-продажи, при этом, попросила дать возможность заменить в материалах договоры купли-продажи. Ничего не подозревая, она дала Свидетель №1 канцелярскую папку с постановлением о назначении экспертизы и представленными на исследование договорами купли-продажи. В то время она была сильно занята другими вопросами, поэтому не смотрела, какие договоры купли-продажи Свидетель №1 меняла и чем отличались друг от друга эти договоры. При этом, она верила Свидетель №1, что последняя просто ошиблась, а заменяя договоры, исправляет свою ошибку. Однако,она также запомнила, что когда Свидетель №1 заменила договоры купли-продажи, то прокалывала шилом отверстия в замененных договорах, что ей показалось странным, но последняя как-то убедила в том, что в этом нет ничего противозаконного.

Свои показаний свидетель Свидетель №18 подтверждала и при произведенной ДД.ММ.ГГГГ с ее участием проверки показаний на месте (том <...>, л.д. 191-201), в ходе которой последня указала место своей работы, куда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходила дознаватель Свидетель №1 с просьбой поменять договора купли-продажи автомобилей.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает инспектором в РЭО ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск и присутствовала при изъятии ДД.ММ.ГГГГ года следователем регистрационных документов, а именно, договоров купли-продажи, паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации транспортных средств на автомобили«<...>».При этом, она выдала оригиналы указанных документов, с которых изготовила копии и оставила эти копии себе, а оригиналы выдала следователю. Оставленные копии этих регистрационных документов она заверила и прошила. В начале <...> года она присутствовала при изъятии копий регистрационных документов на указанные автомобили.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 44-46), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в РЭО ОГИБДД России по городу Прокопьевск и готовила ответ на запрос дознавателя Свидетель №1, подготавливала документы, с которых изготавливала копии, заверяла копии подписью. Три договора купли-продажи транспортных средств, на которых отсутствует ее подпись, ей незнакомы, так как она все изготовленные ей копии документов в обязательном порядке заверяет. Кроме того на представленных ей договорах купли-продажи транспортных средств отсутствует трехзначная нумерация и отсутствуют большие отверстия по краям документов, которые она делает дрелью для подшивки в тома.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №20 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия запамятованием обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела в связи с давностью произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в должностистаршего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск. В период с <...> год в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск несколько раз производилась выемка регистрационных документов на 3 или 4 транспортных средства, которые переоформлялись по доверенностям, изымали и оригиналы и копии этих документов.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 31-33), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должностистаршего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск и в начале апреля <...> года принимал участие в проведении дознавателем Свидетель №1 выемки трех договоров купли-продажи на автомобили ФИО8 При этом, сотрудник ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №20 сделала копии с указанных договоров купли-продажи, а оригиналы забрала Свидетель №1 Упаковывала ли Свидетель №1 изъятые документы, он не помнит. В представленной ему копии протокола выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, произведенной дознавателем Свидетель №1, опознал свои подписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия запамятованием обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела в связи с давностью произошедшего.

Объективно, причастность подсудимых ФИО6 и ФИО1, а также правдивость показаний свидетеля ФИО14, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 61-67), согласно которым в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск изъяты документы о постановке автомобилей, принадлежащих ФИО8, на регистрационный учет на имя ФИО6, и о выемке ДД.ММ.ГГГГ дознавателем О. дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1 оригиналов договоров купли-продажи транспортных средств.

В соответствии с указанным протоколом выемки в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск изъяты заявление Свидетель №7 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», копия паспорта транспортного средства серия <...><...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 на имя ФИО1 по автомобилю «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», заявление Свидетель №7 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 на имя ФИО1 по автомобилю «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», заявление Свидетель №7 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 на имя Свидетель №7 на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки, вынесенного дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, копия протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 68-100, л.д. 143-145, л.д. 146-148), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 149-150, л.д. 151-153).

Так, согласно сведениям, содержащимся в копиях договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, как «Продавец», передал в собственность ФИО6, как «Покупателя», автомобили «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», при этом, имеются подписи от имени «Продавца» и «Покупателя».

Из сведений, содержащихся в заявлениях <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Свидетель №7 обратился в ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион».

Согласно сведениям, изложенным в копиях паспортов транспортных средств <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», серия <...><...> на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», ФИО6 стала собственником указанных автомобилей на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в паспортах транспортных средств на автомобили «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», серия <...>, и автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», имеются подписи от имени ФИО8, как «Продавца», и ФИО6, как «Покупателя».

В соответствии со сведениями, указанными в доверенностях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уполномочивает Свидетель №7 пользоваться автомобилями «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», и «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», в том числе, на представление ее интересов в ГИБДД.

Из сведений, содержащихся в свидетельствах о регистрации транспортных средств серия <...><...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и серия <...> на автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», следует, что собственником указанных автомобилей являлся ФИО8

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем О. дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, в ходе предварительного расследования уголовного дела <...>, принято решение о производстве выемки в служебном кабинете <...> в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск в целях изъятия договоров купли-продажи транспортных средств, а согласно копии протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, указанный дознаватель изъял договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», «<...>)» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, содержащихся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 105-107), следует, что у Свидетель №1 изъяты договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 108-142), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 149-150).

Так, в соответствии с указанными договорамиот ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортных средств ФИО8, как «Продавец», передал в собственность ФИО6, как «Покупателя», транспортные средства «<...>» с идентификационным номером (VIN)<...>, «<...>» с государственнымрегистрационным знаком «<...> регион» и идентификационнымномером (VIN) <...>, «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и идентификационным номером (VIN) <...>, при этом, в договорах выполнены подписи от имени ФИО8, как «Продавца», и ФИО6, как «Покупателя».

В соответствии сзаключением эксперта <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 17-31), подписи от имени ФИО6, расположенные в копиях договоров от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...>» и идентификационным номером (VIN) <...>, «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, выполнены одним лицом – самой ФИО6

В соответствии с этим же заключением эксперта, подписи от имени ФИО8, изображения которых расположены в разделе «Наименование собственника ФИО6» в строке «Подпись прежнего собственника» в копиях паспортов транспортных средств «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...> регион», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, выполнены не ФИО8, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО8

В своем заключении эксперт указал, что подписи от имени ФИО8, вероятно, выполнены Свидетель №21, а ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду наличия как совпадений, так и различий в образцах подписи и почерка Свидетель №21 и исследуемой подписи ФИО8

Согласно заключениюэксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 54-67), подписи от имени ФИО8, изображения которых расположены в копиях договоров от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, вероятно, выполнены Свидетель №21 способом подражания подлинной подписи ФИО8, а решить вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду наличия как совпадений, так и различий в образцах подписи и почерка Свидетель №21 и исследуемой подписи ФИО8

В своем заключении эксперт указал, что дать заключение по вопросу, кем, Свидетель №21 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО8, изображение которой расположено в копии договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, поскольку указанное изображение низкого качестваи непригодно для идентификационного исследования.

Из заключенияэксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 104-107), следует, что подпись от имени ФИО8 в бланках договоров от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортных средств – автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, выполнена, вероятно, самим ФИО8

В соответствии с заключениемэксперта <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 127-149),подписи от имени ФИО8, расположенные в договорах от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей«<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и «<...>» с государственнымрегистрационным знаком«<...> регион», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №1, выполнены рукописным способом, чернилами для перьевой ручки, без применения технических средств воспроизведения подписи (копировально-множительный аппарат, графопостроитель, факсимиле) и без предварительной технической подготовки (копирование на просвет, передавливание, предварительная карандашная подготовка), при этом, указанные подписи выполнены самим ФИО8

Согласно этого же заключения эксперта, подписи от имени ФИО8, изображения которых расположены в копиях договоров от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей«<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», выполнены не ФИО8, а другим лицом.

В своем заключении эксперт указал, что дать заключение по вопросу, кем, ФИО8 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО8, расположенная в копии договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», не представляется возможным,поскольку данное изображение низкого качества и непригодно для сравнительного исследования.

В соответствии сзаключением эксперта <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ(том <...>, л.д. 200-218), в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, первоначально на листе был выполнен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени ФИО6

Согласно заключению <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 94-101), подписи от имени ФИО8 в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, выполнены ракописным способом, чернилами для перьевой ручки, без применения технических средств воспроизведения подписи (копировально-множительный аппарат, графопостроитель, факсимиле).

Из сведений, содержащихся в протоколахосмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ(том <...>, л.д. 35-39), следует, что осмотрено уголовное дело <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а в ходе осмотра обнаружены и изъяты копии регистрационных документов на автомобили ФИО8, поступившие из ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, заверенные подписью сотрудника ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск и печатью, а именно, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за <...>, справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком«<...>», копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком«<...>», копия доверенности на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком«<...>», копия договора купли-продажи транспортного средства «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком«<...>», копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком«<...>», копия договора купли-продажи транспортного средства «<...>» <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком«<...>», копия договора купли-продажи транспортного средства «<...>» <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком«<...>», копия доверенности на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком«<...>», копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком«<...>», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 40-41).

В соответствии с заключениемэксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 165-184),изъятые ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск три копии договоров купли-продажи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и «<...>» сгосударственным регистрационным знаком«<...> регион», заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6, изготовлены не с представленных аналогичных оригиналов договоров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, а с других документов.

Согласно этого же заключения эксперта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра уголовного дела <...> три копии договоров купли-продажи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион»,«<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6, изготовленыс представленных аналогичных оригиналов договоров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, либо с их промежуточных копий.

В своем заключении эксперт указал, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра уголовного дела <...> три копии договоров купли-продажи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион», заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6, и копии аналогичных договоров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД О. МВД России по <...>, изготовлены с разных оригиналов документов либо их промежуточных копий.

Из заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 236-243), следует, что на представленных на исследование регистрационных документах на автомобили«<...>», «<...>» и «<...>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, имеются следы подготовки данных документов для брошюрования – брошюровальные отверстия, которые были образованы как стандартным канцелярским дыроколом (только на свидетельствах о регистрации транспортных средств), так и в результате динамического воздействия (сверления) вращающимся следообразующим предметом (предметами) типа сверла с диаметромоколо 8 мм (на всех остальных документах). При этом, взаиморасположение брошюровальных отверстий на регистрационных документах, относящихся к автомобилям «<...>» и «<...>», позволяют соединить данные документы в одну брошюру (в стандартной папке-скоросшивателе), а взаиморасположение брошюровальных отверстий на документах, относящихся к автомобилю «<...>» и автомобилям «<...>» и «<...>», не позволяет соединить их в одну брошюру (в стандартной папке-скоросшивателе).

В своем заключении эксперт указал, что решить вопрос, не составляли ли ранее какие-либо из данных документов одну брошюру, в категорической форме не представляется возможным.

В соответствии с этим же заключением эксперта, на представленных на исследование договорах купли-продажи автомобилей «<...>», «<...>» и «<...>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20, имеется по четыре брошюровальных отверстия, образованных соответственно одномоментно в результате четырех колющих воздействий следообразующим предметом типа шила с диаметром следообразующей поверхности около 2,5 мм., а решить вопрос, входили ли данные договоры ранее в состав какой-либо подшивки, не представляется возможным, в связи с отсутствием на данных документах соответствующих информативных следов (собственно следов брошюрования).

В своем заключении эксперт указал, что брошюровальные отверстия на регистрационных документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, и трех договорах купли-продажи, изъятых ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, различаются по общим размерам, форме, способу образования и локализации, что не позволяет объединить данные документы в одну подшивку (в стандартной папке-скоросшивателе).

Согласно заключениюэксперта <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 15-51), копии договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобилей«<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>,«<...>» с государственным регистрационным знаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN)<...>,«<...>» с государственнымрегистрационнымзнаком«<...> регион» и идентификационным номером (VIN) <...>, заключенных между ФИО8 и ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра уголовного дела <...>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, либо их промежуточные копии выполнены на одном копировально-множительном устройстве (картридже), при этом, данные копии выполнены не на том копировально-множительном устройстве, на котором выполнены копии паспортов транспортных средств серия <...> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <...> от ДД.ММ.ГГГГ и серия <...> от ДД.ММ.ГГГГ, трех доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО6 на имя Свидетель №7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра уголовного дела <...>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с этим же заключением эксперта, промежуточные копии трех паспортов транспортных средств серии <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра уголовного дела <...>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, выполнены с использованием одного картриджа.

В своем заключении эксперт указал, что реквизиты копий паспортов транспортных средств серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одинаковым по составу полимерной основы и окрашенных компонентов тонером, но не тем, которым выполнены реквизиты в копии паспорта транспортного средства серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а установить, выполнены ли данные копии с использованием одного или разных копировально-множительных устройств (картриджей), не представляется возможным, в связи с отсутствием каких-либо идентификационных признаков копировально-множительного устройства (картриджа) и справочных данных о взаимозаменяемости тонеров.

Из сведений, содержащихся в протоколевыемки от ДД.ММ.ГГГГ(том <...>, л.д. 185-191), следует, что у ФИО10 №4 изъяты три чистых листа формата А4 с подписями ФИО8, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ(том <...>, л.д. 207-214), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 215-217).

В соответствии с заключениемэксперта <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 67-76), подписи, расположенные на листах бумаги белого цвета формата А4, изъятых у потерпевшей ФИО10 №2, и листах бумаги, истребованных из О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, выполнены ФИО8

Согласно сведениям, изложеннымв протоколеобыска от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 4-8), в Межрайонном О. по обслуживанию г. Прокопьевска и <...> ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области изъяты постановление от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя Свидетель №1 о назначении почерковедческой судебной экспертизы по уголовному делу <...>, сопроводительное письмо дознавателя Свидетель №1 о направлении постановления о назначении судебной почерковедческойэкспертизы, экземпляр заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сопроводительное письмо о направлении дознавателю Свидетель №1 заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ и объектов исследования, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 9-18), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 19-20).

В соответствии со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 22-32), осмотрен журнал учета материалов, поступивших на экспертизу Межрайонного О. по обслуживанию г. Прокопьевска и <...> ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, в котором обнаружена запись за <...> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от дознавателя Свидетель №1 для производства почерковедческой экспертизы по уголовному делу <...> трех договоров купли-продажи транспортных средств, а также образцов почерка ФИО8 и ФИО6

Факт знакомства подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО14, в период производства последней дознания по уголовному делу <...>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также правдивость показаний свидетеля ФИО14, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколевыемки от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 59-61), согласно которым у Свидетель №1 изъят сотовый телефон «<...> в черном корпусе, с сим-картой «<...>» <...>, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 62-68), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 69), при этом, в памяти телефона имеется контакт с номером абонента <...>», сохраненным под именем «Туликов», входящий вызов с которого осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут.

Объективно, показания свидетелей ФИО14 и Свидетель №18, подтверждаются сведениями, зафиксированнымив протоколеосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 221-231), в соответствии с которым осмотрен кабинет <...>, расположенный в О. МВД России по городу Прокопьевск по адресу: Кемеровская область, <...>, и занимаемый Межрайонным О. ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области по обслуживанию г. Прокопьевска и <...>, где в инкриминируемый подсудимым ФИО6 и ФИО1 период работала эксперт Свидетель №18

На правдивости показаний свидетеля ФИО21 указывают сведения, содержащиеся в протоколеосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(том <...>, л.д. 232-239), согласно которомуосмотрен кабинет <...>, расположенный в О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск по адресу: Кемеровская область, <...>, <...>, где в инкриминируемый подсудимым ФИО6 и ФИО1 период работала Свидетель №1 в должности дознавателя О. дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск.

Тот факт, что свидетель ФИО14 в инкриминируемый подсудимым ФИО6 и ФИО1 являлась лицом, производящим дознание, подтверждается сведениями, содержащимися в приказе от ДД.ММ.ГГГГ <...> л/с начальника О. МВД России по городу Прокопьевск (том <...>, л.д. 57), в соответствии с которымиСвидетель №1 назначена на должность дознавателя О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск и находилась в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, факт того, что свидетель ФИО14 в инкриминируемый подсудимым ФИО6 и ФИО1 период являлась лицом, производящим дознание, подтверждается сведениями, содержащимися в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ <...> начальника О. МВД России по городу Прокопьевск «Об оказании практической помощи» (том <...>, л.д. 89), согласно которым Свидетель №1с ДД.ММ.ГГГГ направлена для прохождения службы в отделение дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск, где проходила службу до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, содержащихся в должностном регламенте (должностная инструкция), утвержденном ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника О. МВД России – начальником полиции О. МВД России по городу Прокопьевск (том <...>, л.д. 101-108), следует, что Свидетель №1 в своей деятельности должна была руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными актами ПрезидентаРоссийской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Кемеровской области, О. МВД России по городу Прокопьевск, Положением об О. МВД России по городу Прокопьевск, Положением об О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФи настоящим должностным регламентом. При этом, согласно п.п. 6.33, п.п. 6.34 указанного должностного регламента (должностной инструкции), в должностные обязанности Свидетель №1 помимо прочего, входит соблюдение правил изъятия, хранения, передачи объектов, изъятых с места происшествия, вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверок, находящихся в производстве, обеспечение сохранности полученных материалов, уголовных дел и иной служебной документации, а в соответствии с п. 4.2 и п. 4.3, указанными в контракте о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевск и Свидетель №1 (том <...>, л.д. 53-54), сотрудник обязан быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, добросовестно исполнять свои служебные обязанности всоответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией).

Оценивая изложенные выше показания потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №3, ФИО10 №2, гражданского истца ФИО10 №4, свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО14, ФИО11, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №20 и Свидетель №19, суд исходит из того, что указанные свидетели убедительны в своих утверждениях, их показания по существу конкретные и логичные, не содержат каких-либо существенных противоречий между собой и дополняют друг друга, обстоятельств, порочащих показания данных свидетелей в судебном заседании не установлено, и кроме того их показания согласуются с иными доказательствами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Кроме того, показания потерпевшей ФИО10 №1, свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО14, ФИО11, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №20 и Свидетель №19, данные ими в ходе производства предварительного расследования, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации.

Перечисленные выше письменные материалы уголовного дела, представленные стороной государственного обвинения как доказательства виновности подсудимых ФИО6 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступных деяний, а именно, протоколы следственных действий, иные документы, а также вещественные доказательства, получены и собраны в строгом соблюдении требований, установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая все изложенные выше заключения экспертов, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями в своих областях и достаточным экспертным опытом, соответствуют требованиям действующего Уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ <...>, содержат мотивированные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в ясных и понятных выражениях, не содержат каких-либо противоречий, в связи с чем, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для признания какого-либо из представленных стороной государственного обвинения доказательств недопустимым судом не установлено.

В совокупности, непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимых ФИО6 и ФИО1

Судом, из исследованных доказательствах установлено, что свои действия по преступлению в отношении имущества, принадлежащего ФИО8, подсудимые ФИО6 и ФИО1 совершали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий и желали завладеть правом на чужое имущество, а именно, автомобилями «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», и «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», на что указывают их действия, направленные на переход права пользования, владения и распоряжения указанным имуществом от ФИО8 на ФИО6

Корыстный мотив и цель подсудимых ФИО6 и ФИО1 по совершенному им преступлению в отношении имущества, принадлежащего ФИО8, подтверждаются не только безвозмездностью совершенных ими действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, но и объективным поведением после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенным имуществом.

Тот факт, что подсудимые ФИО6 и ФИО1, при совершении действий, направленных на переход права пользования, владения и распоряжения автомобилями «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», и «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», от ФИО8 на ФИО6, обманывали сотрудников ОГИБДД О. МВД России по г. Прокопьевску, путем сообщения им и представления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно, договоров купли-продажи указанных автомобилей, содержащих информацию о фактически не заключенных сделках, свидетельствует об обоснованности квалификации действий подсудимых ФИО6 и ФИО1 как «мошенничество».

Кроме того, об обоснованности квалификации действий подсудимых ФИО6 и ФИО1 как «мошенничество», свидетельствует тот факт, что при совершении действий, направленных на переход права пользования, владения и распоряжения автомобилями «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», и «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», от ФИО8 на ФИО6, подсудимые ФИО6 и ФИО1 злоупотребляли доверием родственником ФИО8 – ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3, обусловленном личными взаимоотношениями с последними.

То обстоятельство, что автомобили «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», и «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», зарегистрированы на имя ФИО6 в ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, то есть у последней возникла возможностьвладеть, пользоваться и распоряжаться указанными автомобилями как своими собственными, позволяет признать хищение, совершенное подсудимыми ФИО6 и ФИО1 оконченным.

Тот факт, что подсудимые ФИО6 и ФИО1 при совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО8, а именно, автомобилей «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», и «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>»,действовали совместно и согласовано, после состоявшегося между ними до начала действий, непосредственно направленных на переход права собственности на указанные автомобили от ФИО8 на ФИО6, сговора на совместное совершение этого преступления, свидетельствует об обоснованности квалификации их действий как «совершенных группой лиц по предварительному сговору».

Из исследованных доказательств судом достоверно установлен факт содействия подсудимыми ФИО6 и ФИО1 совершению ФИО14, являвшейся дознавателем отделения дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск и производившей дознание по уголовному делу <...>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, путем предоставления информации и средств для совершения этого преступления, а именно, путем представления изготовленных ими договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобилей «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», и «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», принадлежащих ФИО8, с подлинными подписями последнего, на которые ФИО14 подменила договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ этих же автомобилей с поддельными подписями ФИО8, признанных и приобщенных к уголовному делу <...> в качестве вещественных доказательств, что свидетельствует об обоснованности квалификации действий подсудимых ФИО6 и ФИО1 как «пособничество в фальсификации доказательств по уголовному делу лицу, производящему дознание».

Свои действия по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, подсудимые ФИО6 и ФИО1 совершали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий и желали исказить информацию, содержащуюся в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобилей «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», и «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», относительности подлинности подписей собственника указанных автомобилей – ФИО8, на что указывают их действия, направленные оказание содействия совершению ФИО14, являвшейся дознавателем отделения дознания О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск и производившей дознание по уголовному делу <...>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно, в создании последней искусственных (ложных) вещественных доказательств.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 91-93), ФИО6 ранее не страдала и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступлений у ФИО6, не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами, в связи с чем, в период совершения преступлений ФИО6 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития,ФИО6 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ(том <...>, л.д. 215-218), ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а выявляет органическое расстройство личности (иное психическое расстройство), которое не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После правонарушения у ФИО1 не наступило никакого психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он понимает противоправность содеянного, конкретные требования закона, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Оценивая изложенные выше заключения экспертов, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями в своих областях и достаточным экспертным опытом, соответствуют требованиям действующего Уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ <...>, содержат мотивированные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в ясных и понятных выражениях, не содержат каких-либо противоречий.

Подсудимые ФИО6 и ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращались (том <...>, л.д. 69-70, л.д. 71-72), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «<...>» не находятся (том <...>, л.д. 71-72, л.д. 73).

С учетом поведения подсудимых ФИО6 и ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об их активной позиции по защите своих интересов, выводов, содержащихся в заключениях судебно-психиатрических комиссий экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, сведений из ГКУЗ КО «<...>» и ГБУЗ КО «<...>», а также материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает ФИО6 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого преступных деяний и подлежащими уголовной ответственности.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО6 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ– пособничество в фальсификации доказательств по уголовному делу лицу, производящему дознание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми ФИО6 и ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ,относится к категории средней тяжести, а в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимымиФИО6 и ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми ФИО6 и ФИО1 преступлений, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, фактические действия каждого из них в процессе их совершения.

Кроме того, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, суд, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО6 суд признает следующие обстоятельства: полное признание ей своей вины; отсутствие судимостей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние ее здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины; отсутствие судимостей; молодой возраст; занятие общественно-полезной деятельностью; наличие устойчивой социально-значимой связи и одного малолетнего ребенка на иждивении; состояние его психического здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО6 и ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО1 суд не усматривает.При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении конкретного срока наказания подсудимымФИО6 и ФИО1 за каждое преступление.

Принимая во внимание, что одно из совершенных подсудимымиФИО6 и ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, а одно к категории тяжких, суд при назначении наказания подсудимым по совокупности преступлений учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить подсудимымФИО6 и ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимым ФИО6 и ФИО1 не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд применяет наказание к подсудимымФИО6 и ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, данных о личности подсудимых ФИО6 и ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях их изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимыми ФИО6 и ФИО1 новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить им наказание по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 3, ч. 2 ст. 303 УК РФ, в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более суровых видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 303 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО1, суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 и ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначение подсудимым ФИО6 и ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

На основании ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых ФИО6 и ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО10 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО6 и ФИО1 суммы в размере <...>) рублей, в долевом порядке, <...> с ФИО6 и <...> с ФИО1, – сумма причиненного в результате преступления имущественного ущерба, и суммы в размере <...>) рублей в долевом порядке, <...> с ФИО6 и <...> с ФИО1, – сумма причиненного в результате преступления морального вреда.

Потерпевшей ФИО10 №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО6 и ФИО1 суммы в размере <...>) рублей в долевом порядке, <...> с ФИО6 и <...> с ФИО1, – сумма причиненного в результате преступления морального вреда.

Потерпевшей ФИО10 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО6 и ФИО1 суммыв размере <...>) рублей в долевом порядке, <...> с ФИО6 и <...> с ФИО1, – сумма причиненного в результате преступления морального вреда.

Гражданским истцом ФИО10 №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО6 и ФИО1 суммы в размере <...>) рублей в долевом порядке, <...> с ФИО6 и <...> с ФИО1, – сумма причиненного в результате преступления морального вреда.

Гражданские ответчикиФИО6 и ФИО1 исковые требования не признали.

Исковые требования потерпевшейФИО10 №1о взыскании с подсудимых ФИО6 и ФИО1 суммы в размере <...>) рублей, в долевом порядке, <...> с ФИО6 и <...> с ФИО1, – сумма причиненного в результате преступления имущественного ущерба,являются обоснованными, подтверждаютсяэкспертными заключениями ООО «<...>» <...>, <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ,поддержаны государственным обвинителем, и в силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом степени вины подсудимых, подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму <...>) рублей в пользу потерпевшей ФИО10 №1, в долевом порядке, <...> с ФИО6 и <...> с ФИО1

Вместе с тем, исковые требования потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №3 и ФИО10 №2, а также исковые требования гражданского истца ФИО10 №4, о взыскании с подсудимых ФИО6 и ФИО1 сумм в размере <...>) рублей, <...>) рублей, <...>) рублей и <...>) рублей, соответственно, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены достоверные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимых и возникновением у ФИО10 №1, ФИО10 №3, ФИО10 №2 и ФИО10 №4, заболеваний, а также их физическими и нравственными страданиями.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <...> арест на земельные участки, принадлежащие ФИО6, а именно, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, площадью <...> кадастровой стоимостью <...> рублей, участок с кадастровым номером <...>, расположенныйпо адресу: Кемеровская область, <...> (точный адрес отсутствует), площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...> (точный адрес отсутствует), площадью <...>, кадастровой стоимостью <...> рублей<...> копеек, участок с кадастровым номером <...>,расположенный по адресу: Кемеровская область, <...> (точный адрес отсутствует), площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, <...> метров на северо-восток от <...>, площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенныйпо адресу: Кемеровская область, <...>, <...> метровна северо-восток от <...>, площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, СТОО «<...>», площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, СТОО «<...>», площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, СТОО «<...>», площадью <...>, кадастровой стоимостью <...> рублей, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, СТОО «<...>», площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенныйпо адресу: Кемеровская область, <...> (точный адрес не указан), площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области арест на имущество ФИО1, а именно, автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, <...> года выпуска, стоимостью <...> рублей, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судомг. Прокопьевска Кемеровской области арест на имущество ФИО6, а именно, автомобили «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...>» и идентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, стоимостью <...> рублей, и «<...>» с государственным регистрационным знаком«<...>» иотсутствующим идентификационным номером (VIN), с номером кузова <...>, <...> года выпуска, стоимостью <...> рублей, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <...> Кемеровской области арест на имущество ФИО1, а именно, нежилое здание с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: Кемеровская область, <...>, <...>, площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, после вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <...> арест на имущество ФИО6, а именно, денежные средства в размере <...> рублей и валютные ценности в размере <...> долларов США, после вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, приложенный к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, лазерные диски «ПАО «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «ПАО «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера «<...>», «ПАО «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «<...>», «<...>», «ПАО «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера «<...>», договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», изъятые дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки, составленное дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ <...>, справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия доверенности на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия договора купли-продажи автомобиля «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия договора купли-продажи автомобиля «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия договора купли-продажи автомобиля «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия доверенности на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>», <...> годавыпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, заявление в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кемеровской области от имени ФИО6, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, жалоба ФИО6 прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области на бездействие полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 в О. МВД России по <...> в городе Прокопьевск об ознакомлении с материалами доследственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 в прокуратуру <...> Кемеровской области об ознакомлении с материалами доследственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 в О. МВД России по <...> об ознакомлении с материалами доследственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 директору филиала ООО «<...>» о выдаче технический условий на подключение жилого дома к электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в СУ О. МВД России по городу Прокопьевск, повторное ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следователю СО О. МВД России по городу Прокопьевск об отмене меры пресечения в виде залога, расписка (лист бумаги формата А4) с машинописным текстом от имени ФИО8, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в СО О. МВД России по городу Прокопьевск, письмо ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следователю СО О. МВД России по городу Прокопьевск, протокол ознакомления обвиняемого ФИО8 с материалами уголовного дела <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8 по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, заявление ФИО8 в адрес следователя СО О. МВД России по городу Прокопьевск, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в адрес следователя СО О. МВД России по городу Прокопьевск, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса подозреваемого ФИО8 по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО8, по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, расписка (повестка) на имя ФИО8, протокол от ДД.ММ.ГГГГ задержания подозреваемого ФИО8 по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с заключением эксперта по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от защитника Егорова П.А., протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, требование (ходатайство) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следователю СО О. МВД России по городу Прокопьевск, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с заключением эксперта по уголовному делу <...>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8 по уголовному делу № <...> по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу № <...>, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Е.Л. об отмене процессуального решения по уголовному делу, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...> по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, протокол уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании следственных действий по уголовному делу <...>, бланк разъясненияобвиняемому ФИО8 прав от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с материалами уголовного дела, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный судг. Прокопьевска Кемеровской области, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <...> Кемеровской области, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, приказ от ДД.ММ.ГГГГ <...>к о предоставлении отпуска работнику ФИО8, расписка от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Прокопьевска от ФИО8, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экономической экспертизы, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, три сопроводительных письма следователя ФИО23 адвокату Казаковой Е.Н., протокол от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с заключением эксперта по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела <...>, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с заключением эксперта по уголовному делу <...>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене меры пресечения в виде залога по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <...>, уведомление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО24 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление С.А.КБ. <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <...> с подписью ФИО24, копия паспорта транспортного средства <...> с подписью ФИО24, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортСвидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортСвидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25, приложение к страховому полису <...> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция <...> на имя К.С.ПБ., письмо от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8 в Арбитражный суд Кемеровской области, приказ (распоряжение) <...>к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО8, квитанция ООО «<...>» <...> о получении страховой премии от ФИО8, полис страхования транспортного средства серия <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<...>», доверенность № <...> ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО8 на имя ФИО26, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО8 на имя ФИО6, заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в адрес директора Кемеровского регионального филиала ООО «<...>», дополнительное соглашение к полису страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «<...>» и ФИО8, свободные образцы подписи, почерка и цифровых обозначений ФИО6 на 6 листах формата А4, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Госавтоинспекцию ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Госавтоинспекцию ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск на автомобиль «<...>», копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», с регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Госавтоинспекцию ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск на автомобиль «<...>», копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», с регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на автомобиль «<...>», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на автомобиль «<...>», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на автомобиль «<...>», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 государственной пошлины за выдачу паспорта транспортного средства в сумме <...> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 государственной пошлины за выдачу паспорта транспортного средства в сумме <...> рублей, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за <...>, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО10 №2 дознавателю О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, о необходимости установления биллинга телефонных звонков, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО10 №2 дознавателю О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, о необходимости истребования объяснения ФИО6 из уголовного дела <...>, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО10 №2 дознавателю О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, о необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий по уголовному делу <...>, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО10 №2 дознавателю О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, о приобщении документов к материалам уголовного дела <...>, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за <...> дознавателя О. дознания О. полиции «Тырган» О. МВД по городу Прокопьевск Свидетель №17 в адрес ФИО10 №2, резолюция начальника О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск в адрес дознавателя Свидетель №17, постановление (без даты) о частичном удовлетворении ходатайства ФИО10 №2, как предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- лазерный диск «ПАО «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «<...>», «<...>», лазерный диск «ООО «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «<...>», «<...>», как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле <...> по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области;

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобили «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», как предметы, на которые были направлены преступные действия, и которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить у потерпевшей ФИО10 №1;

- четыре чистых листа бумаги с подписями ФИО8, как документы, на которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит возвратить ФИО10 №4;

- сотовый телефон «<...> в черном корпусе, с сим-картой «<...>», как предмет, который может служить средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит возвратить ФИО14;

- медицинская карта <...> на имя ФИО1, как документ, который может служить средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит возвратить в ГКУЗ КО «<...>»;

- клише (факсимиле) и спецификация к договору купли-продажи автомобиля «<...>)» от ДД.ММ.ГГГГ, как предмет и документ, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит возвратить ФИО27;

- чек-ордер (квитанция) <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства <...> «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 на имя ФИО1 на автомобиль «<...>», выписка из информационной базы данных на ФИО8, чек-ордер (квитанция) <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства <...> «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 на имя ФИО1 на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия выписки из информационной базы данных на ФИО8, свидетельство о регистрации <...><...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», чек-ордер (квитанция) <...> отДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства <...> «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 на имя Свидетель №7 на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия выписки из информационной базы данных на ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия постановления о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ составленного дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу<...>, копия протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ составленного дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу подлежит возвратить в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск;

- сопроводительное письмо без даты и исходящего номера о направлении дознавателю Свидетель №1 заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ и объектов исследования, с распиской дознавателя Свидетель №1 в получении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя Свидетель №1 о назначении почерковедческой судебной экспертизы по уголовному делу <...>, сопроводительное письмо дознавателя Свидетель №1 без даты и исходящего номера о направлении постановленияо назначении судебной почерковедческой экспертизы, заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу подлежит возвратить в Межрайонном О. по обслуживанию г. Прокопьевска и <...> ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области;

- анкета абитуриента ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласие ФИО28 на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору обучения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение <...>-ОФ от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу подлежит возвратить в филиале КУЗГТУ им. Горбачева Т.Ф.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде <...> лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на <...>) год.

Возложить на ФИО6 обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации и установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевского городского округа Кемеровской области, не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде <...> лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде <...> лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на <...> год.

Возложить на ФИО1 обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации и установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевского городского округа Кемеровской области, не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <...> лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным ФИО6 и ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, а срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденным ФИО6 и ФИО1 время их содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденных ФИО6 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, приложенный к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, лазерные диски «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера «<...>», «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «<...>», «<...>», «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера «<...>», договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобилей «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», изъятые дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки, составленное дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ <...>, справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия доверенности на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия договора купли-продажи автомобиля «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия договора купли-продажи автомобиля «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия договора купли-продажи автомобиля «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия доверенности на автомобиль «<...>», <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>», <...> годавыпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, заявление в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кемеровской области от имени ФИО6, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, жалоба ФИО6 прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области на бездействие полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 в О. МВД России по <...> в городе Прокопьевск об ознакомлении с материалами доследственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 в прокуратуру <...> Кемеровской области об ознакомлении с материалами доследственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 в О. МВД России по <...> об ознакомлении с материалами доследственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 директору филиала ООО «<...>» о выдаче технический условий на подключение жилого дома к электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в СУ О. МВД России по городу Прокопьевск, повторное ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следователю СО О. МВД России по городу Прокопьевск об отмене меры пресечения в виде залога, расписка (лист бумаги формата А4) с машинописным текстом от имени ФИО8, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в СО О. МВД России по городу Прокопьевск, письмо ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следователю СО О. МВД России по городу Прокопьевск, протокол ознакомления обвиняемого ФИО8 с материалами уголовного дела <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8 по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, заявление ФИО8 в адрес следователя СО О. МВД России по городу Прокопьевск, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в адрес следователя СО О. МВД России по городу Прокопьевск, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса подозреваемого ФИО8 по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО8, по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, расписка (повестка) на имя ФИО8, протокол от ДД.ММ.ГГГГ задержания подозреваемого ФИО8 по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с заключением эксперта по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от защитника Егорова П.А., протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, требование (ходатайство) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следователю СО О. МВД России по городу Прокопьевск, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с заключением эксперта по уголовному делу <...>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...> по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Е.Л. об отмене процессуального решения по уголовному делу, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...> по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, протокол уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании следственных действий по уголовному делу <...>, бланк разъясненияобвиняемому ФИО8 прав от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с материалами уголовного дела, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <...> Кемеровской области, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный судг. <...> Кемеровской области, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. <...> Кемеровской области, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <...> Кемеровской области, приказ от ДД.ММ.ГГГГ <...>к о предоставлении отпуска работнику ФИО8, расписка от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <...> от ФИО8, протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экономической экспертизы, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, три сопроводительных письма следователя ФИО23 адвокату Казаковой Е.Н., протокол от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с заключением эксперта по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела <...>, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу <...>, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления обвиняемого ФИО8 и его защитника с заключением эксперта по уголовному делу <...>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене меры пресечения в виде залога по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <...>, уведомление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <...>, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса обвиняемого ФИО8 по уголовному делу <...>, договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО24 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление С.А.КБ. <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <...> с подписью ФИО24, копия паспорта транспортного средства <...> с подписью ФИО24, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортСвидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортСвидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25, приложение к страховому полису <...> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция <...> на имя К.С.ПБ., письмо от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8 в Арбитражный суд Кемеровской области, приказ (распоряжение) <...>к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО8, квитанция ООО «<...>» <...> о получении страховой премии от ФИО8, полис страхования транспортного средства серия <...> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<...>», доверенность № <...> ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО8 на имя ФИО26, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО8 на имя ФИО6, заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в адрес директора Кемеровского регионального филиала ООО «<...>», дополнительное соглашение к полису страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «<...>» и ФИО8, свободные образцы подписи, почерка и цифровых обозначений ФИО6 на 6 листах формата А4, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Госавтоинспекцию ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск, копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...> с регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Госавтоинспекцию ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск на автомобиль «<...>», копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», с регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Госавтоинспекцию ОГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск на автомобиль «<...>», копия паспорта транспортного средства серия <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», с регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на автомобиль «<...>», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на автомобиль «<...>», свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...><...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на автомобиль «<...>», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 государственной пошлины за выдачу паспорта транспортного средства в сумме <...> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 государственной пошлины за выдачу паспорта транспортного средства в сумме <...> рублей, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за <...>, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО10 №2 дознавателю О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, о необходимости установления биллинга телефонных звонков, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО10 №2 дознавателю О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, о необходимости истребования объяснения ФИО6 из уголовного дела <...>, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО10 №2 дознавателю О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, о необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий по уголовному делу <...>, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО10 №2 дознавателю О. дознания О. МВД России по городу Прокопьевск Свидетель №1, о приобщении документов к материалам уголовного дела <...>, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за <...> дознавателя О. дознания О. полиции «Тырган» О. МВД по городу Прокопьевск Свидетель №17 в адрес ФИО10 №2, резолюция начальника О. полиции «Тырган» О. МВД России по городу Прокопьевск в адрес дознавателя Свидетель №17, постановление (без даты) о частичном удовлетворении ходатайства ФИО10 №2, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- лазерный диск «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «<...>», «<...>», лазерный диск «ООО «<...>» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров «<...>», «<...>», после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле <...> по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области;

- автомобили «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», после вступления приговора в законную силу подлежит оставить у потерпевшей ФИО10 №1;

- четыре чистых листа бумаги с подписями ФИО8, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО10 №4;

- сотовый телефон «<...> в черном корпусе, с сим-картой «<...>», после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО14;

- медицинскую карту <...> на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу возвратить в ГКУЗ КО «<...>»;

- клише (факсимиле) и спецификация к договору купли-продажи автомобиля «<...>)» от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО27;

- чек-ордер (квитанция) <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства <...> «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 на имя ФИО1 на автомобиль «<...>», выписка из информационной базы данных на ФИО8, чек-ордер (квитанция) <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства <...> «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 на имя ФИО1 на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия выписки из информационной базы данных на ФИО8, свидетельство о регистрации <...><...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», чек-ордер (квитанция) <...> отДД.ММ.ГГГГ, заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия паспорта транспортного средства <...> «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 на имя Свидетель №7 на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия выписки из информационной базы данных на ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», копия постановления о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ составленного дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу<...>, копия протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ составленного дознавателем Свидетель №1 по уголовному делу <...>, после вступления приговора в законную силу возвратить в РЭО ГИБДД О. МВД России по городу Прокопьевск;

- сопроводительное письмо без даты и исходящего номера о направлении дознавателю Свидетель №1 заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ и объектов исследования, с распиской дознавателя Свидетель №1 в получении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя Свидетель №1 о назначении почерковедческой судебной экспертизы по уголовному делу <...>, сопроводительное письмо дознавателя Свидетель №1 без даты и исходящего номера о направлении постановления о назначении судебной почерковедческой экспертизы, заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, после вступления приговора в законную силу возвратить в Межрайонном О. по обслуживанию г. Прокопьевска и <...> ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области;

- анкету абитуриента ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласие ФИО28 на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору обучения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу подлежит возвратить в филиале КУЗГТУ им. Горбачева Т.Ф.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО6 и ФИО1, солидарно,в долевом порядке, <...> с ФИО6 и <...> с ФИО1,в пользу ФИО10 №1 в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере <...>) рублей.

В удовлетворении гражданских исков потерпевшей ФИО10 №1 о взыскании с осужденных ФИО6 и ФИО1 суммы в размере <...>) рублей, потерпевшей ФИО10 №3, о взыскании с осужденных ФИО6 и ФИО1 суммы в размере <...>) рублей, потерпевшей ФИО10 №2 о взыскании с осужденных ФИО6 и ФИО1 суммы в размере <...>) рублей, и ФИО10 №4 о взыскании с осужденных ФИО6 и ФИО1 суммы в размере <...>) рублей, отказать в связи с необоснованностью.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <...> арест на земельные участки, принадлежащие ФИО6, а именно, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, площадью <...>, кадастровой стоимостью <...> рублей, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...> (точный адрес отсутствует), площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...> (точный адрес отсутствует), площадью <...>, кадастровой стоимостью <...> рублей<...> копеек, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...> (точный адрес отсутствует), площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, <...> метров на северо-восток от <...>, площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, <...> метров на северо-восток от <...>, площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, СТОО «<...>», площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, СТОО «<...>», площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, СТОО «<...>», площадью <...>, кадастровой стоимостью <...> рублей, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, СТОО «<...>», площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...> (точный адрес не указан), площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, после вступления приговора в законную силу отменить.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <...> Кемеровской области арест на имущество ФИО1, а именно, автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (VIN) <...>, <...> года выпуска, стоимостью <...> рублей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <...> Кемеровской области арест на имущество ФИО6, а именно, автомобили «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и идентификационным номером (VIN) <...>, <...> года выпуска, стоимостью <...> рублей, и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и отсутствующим идентификационным номером (VIN), с номером кузова <...>, <...> года выпуска, стоимостью <...> рублей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <...> Кемеровской области арест на имущество ФИО1, а именно, нежилое здание с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: Кемеровская область, <...>, площадью <...>, кадастровой стоимостью <...>, после вступления приговора в законную силу сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Наложенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <...> арест на имущество ФИО6, а именно, денежные средства в размере <...> рублей и валютные ценности в размере <...> долларов США, после вступления приговора в законную силу сохранить после вступления приговора в законную силу сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитниками адвокатов, при этом выплаченная, назначенным судом адвокатам из средств федерального бюджета сумма, за их участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденных. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

Председательствующий.подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.