Приговор № 1-438/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-438/2025

Уг. дело № 1-438/25

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 12 марта 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО6, представившего удостоверение №, выданное 22.10.2018г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 06.03.2025г.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

а именно:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 18.04.2024г. (вступившим в законную силу 29.04.2024г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей (штраф оплачен 20.05.2024г.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев (водительское удостоверение сдано 09.07.2024г.), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени, управлял автомобилем марки «3AЗ CHANCE TF69Y0», государственный регистрационный номер № до момента его остановки инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8, 01.11.2024г. в 01 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Ланское шоссе, дом № 16, корп. 1, и пресечения тем самым его преступных действий. 01.11.2024г. в 02 час. 10 мин., подсудимый ФИО2 инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8, был отстранён от управления транспортным средством. 01.11.2024г. в 02 час. 42 мин., подсудимый ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Про-100 Комби», согласно которого, состояние алкогольного опьянения установлено не было. 01.11.2024г. в 03 час. 00 мин., подсудимый ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта № от 01.11.2024г. у подсудимого ФИО2 было установлено состояние опьянения (показание прибора 0,983 мг/л), то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что данное преступление совершено им впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО2 наказания обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО2 наказания обстоятельства: <данные изъяты>

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказания, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2, <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений как самим подсудимым ФИО2, так и стороной защиты - суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО2 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО2 при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и при отсутствии обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Одновременно, учитывая характер совершённого подсудимым ФИО2 преступления, а также ранее совершённые подсудимым ФИО2 административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения, суд полагает необходимым применить к подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ: в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Наряду с этим, и с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения, совершённые им в состоянии опьянения, каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа в доход государства, а также с применением положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, и положений ст.ст. 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд не усматривает.

Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд также не усматривает.

Одновременно, в соответствии с п. п. «г,д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому; транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018г. № 17 (в редакции от 12.12.2023г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений п. п. «г», «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В соответствии с п. 3(3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018г. № 17 (в редакции от 12.12.2023г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» судам следует иметь в виду, что исходя из требований ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 115 УПК РФ в качестве обеспечительных мер для исполнения приговора суда, в ходе производства дознания, на имущество принадлежащее подсудимому ФИО2: транспортное средство «3AЗ CHANCE TF69Y0», государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>, постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2024г., судом был наложен арест и запреты на вышеуказанное транспортное средство (том №, л.д.70).

Таким образом, в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащее подсудимому ФИО2 имущество, признанное по настоящему уголовному делу вещественным доказательством - орудие преступления: транспортное средство «3AЗ CHANCE TF69Y0», государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) <***> - подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (ДВУХСОТ ЧАСОВ) обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Наказание назначенное ФИО2 по настоящему приговору, в виде обязательных работ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осуждённому ФИО2 обязанности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Осуждённый к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок исчисления дополнительного наказания назначенного осуждённому ФИО2: в виде лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, сохранить арест и запреты наложенный постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2024г., на имущество принадлежащее осуждённому ФИО2: транспортное средство «3AЗ CHANCE TF69Y0», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, до исполнения приговора в указанной части.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство, принадлежащее осуждённому ФИО2 - орудие преступления: транспортное средство «3AЗ CHANCE TF69Y0», государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>, хранящееся, по квитанции №-М от 28.12.2024г.. на складе хранения вещественных доказательств ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> - конфисковать в доход государства.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство, принадлежащее осуждённому ФИО2: ключ зажигания от вышеуказанного конфискованного транспортного средства, переданный, под сохранную расписку, законному владельцу осуждённому ФИО2 - конфисковать в доход государства, освободив от сохранной расписки.

Копию приговора направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и <адрес>, в связи с назначением осуждённому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ДВД-Р с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор-77», изъятые с места совершения преступления, находящийся в бумажном конверте, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.