Решение № 12-47/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-47/2025

№ 12-47/2025

УИД 46MS0019-01-2025-001494-80


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Иванникова О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 03 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, холостого, работающего АО «Никимт», монтажник,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1 на 2 км автодороги Иванино- Николаевка в границах Иванинского сельского совета, управляя транспортным средством автомобилем Лада №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и горизонтальной дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при обгоне движущегося впереди транспортного средства, допустил выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако суд рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту. Считает, что постановление мирового судьи основано на противоречивых доказательствах, полученных с нарушением закона, а протокол об административным правонарушении составлен лицом, не имеющим права составлять подобные протоколы и не указанным в ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО2 на 2 км автодороги Иванино- Николаевка в границах Иванинского сельского совета <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем Лада №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при обгоне движущегося впереди транспортного средства, допустил выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением командира роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 вменено повторное совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что квалифицируется по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение данного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.08.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО2 на 2 км автодороги Иванино- Николаевка в границах Иванинского сельского совета, управляя транспортным средством автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», через сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, данное правонарушение совершено повторно (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2025г., подписанной ФИО2 (л.д. 4);

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 2 км автодороги Иванино- Николаевка (л.д. 5-6);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.07.2025г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (л.д. 7);

- отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления по делу об административном правонарушении № от 03.07.2025г. была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>-2, <адрес> вручена адресату 12.07.2025г. (л.д. 8);

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 было выдано водительское удостоверение №; дата выдачи 08.06.2025г., действительно до 10.05.2035г.; категория: «В№ 11);

списком правонарушений (л.д. 13).

Всем материалами дела мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Всем доказательствам, в их совокупности, мировым судьей дан анализ и приведен в обжалуемом постановлении. Мировой судья подробно указал основания, по которым признал доказательства допустимыми, в связи с чем, доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, не имеющим права составлять подобные протоколы и не указанным в ст. 28.3 КоАП РФ, являются несостоятельными и сводятся к несогласию ФИО2 с приведенной мировым судьей оценкой доказательств, что не свидетельствует об отсутствии его виновности в совершении административного правонарушения, а также о наличии в принятом судебном акте нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибки.

Доводы ФИО2 о том, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако суд рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту, опровергаются материалами дела, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Иванникова