Постановление № 5-703/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-703/2024

Резолютивная часть оглашена 07.10.2024 года

Дело № 5-703/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-006218-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2024 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей В.Л.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2024 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 60 АП № 01457 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 01.05.2024 года в 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», при движении по дворовой территории, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пользующейся преимуществом в движении пешеходу В.Л.В.., совершив наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В.Л.В.. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 844 от 07.06.2024 года, повлекли средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала, подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принесла извинения. Просила учесть, что впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку право управления транспортным средством необходимо в связи с семейными обстоятельствами, так как она воспитывает двоих несовершеннолетних детей, занимается личным подсобным хозяйством. В случае назначения наказания в виде штрафа, просила с учетом материального положения применить рассрочку исполнения наказания.

Потерпевшая В.Л.В.. в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила не назначать ФИО1 строгое наказание, поскольку полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло не только из-за невнимательности ФИО1, но и из-за отсутствия нормальной организации дворовой территории, где дорога, по которой двигаются автомашины, расположена непосредственно у подъездов, отсутствуют оборудованные тротуары для пешеходов. Пояснила, что с момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 интересовалась ее здоровьем, оказывала помощь, в том числе, в приобретении необходимых для лечения медикаментов.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении 60 АП № 051457 от 22.07.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что 01.05.2024 года в 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», при движении по дворовой территории, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пользующейся преимуществом в движении пешеходу В.Л.В.., совершив наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В.Л.В.. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 844 от 07.06.2024 года, повлекли средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что с инкриминированным нарушением согласна (л.д.2);

- определение 60 АА № 064131 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.05.2024 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.05.2024 года в 13 часов 40 минут у <адрес> с участием транспортного средства - «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 и пешехода В.Л.В.., в котором В.Л.В.. получила телесные повреждения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- протокол 60 АА № 017661 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2024 года с фототаблицей (л.д. 5-10), схема места совершения административного правонарушения от 01.05.2024 года (л.д. 20), которыми зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия – участок проезжей части дворовой территории во дворе <адрес>; место наезда транспортного средства под управлением ФИО1 на пешехода В.Л.В..; участники дорожно-транспортного происшествия; пострадавшая в происшествии – В.Л.В..; дорожная и метеорологическая обстановка; а также зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 01.05.2024 года в 13 часов 40 минут. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласилась;

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060220002292304 от 01.05.2024 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Согласно указанного постановления, 01.05.2024 года в 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», при движении по дворовой территории, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пользующейся преимуществом в движении пешеходу В.Л.В.. (л.д. 4);

- протокол 60 АА № 094979 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2024 года, согласно которого, 01.05.2024 года в 15 часа 45 минут ФИО1 была отстранена от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в связи поведением, не соответствующим обстановке, до устранения причины отстранения (л.д. 11);

- акт 60 АА № 079397 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2024 года (л.д. 12) и бумажный носитель показаний прибора «Алкотектор» (л.д. 11А), согласно которых 01.05.2024 года в 15 часов 40 минуту у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протокол 60 АА № 250900 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2024 года, составленный в отношении ФИО1, которая согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13);

- акт №87 освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 01.05.2024 года, согласно которого у ФИО1 не установлено состояния опьянения (л.д.14);

- объяснение ФИО1 от 01.05.2024 года, согласно которого, 01.05.2024 года около 13 часов 40 минут она, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», двигалась по дворовой территории <адрес>, пропустила пешеходов – парня и девушку, стала трогаться и не заметила переходившую дорогу справа налево пожилую женщину. Произошло столкновение с этой женщиной, которая упала. Она (ФИО1) вместе с прохожими подошла к женщине, стали спрашивать, как она себя чувствует. Прохожие вызвали все службы. Пострадавшую попросили дождаться скорую помощь, но она пошла домой (л.д. 16);

- объяснение В.Л.В.. от 13.05.2024 года, согласно которого, он 01.05.2024 года около 13 часов 40 минут она шла по дворовой территории <адрес>. Следуя к подъезду дома, видела, что слева от нее медленно двигается автомашина. Она (В.Л.В..) подумала, что автомашина ее пропускает, и продолжила движение к подъезду. Однако автомашина не затормозила, и совершила на нее наезд. Она упала. Была вызвана скорая помощь, которая доставила ее в травмпункт, где ей сделали рентген. В дальнейшем она продолжила лечение амбулаторно (л.д. 16);

- объяснение Т.О.У.. от 01.05.2024 года, согласно которого 01.05.2024 года около 13 часов 50 минут он стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <адрес>. Водитель автомашины «***», государственный регистрационный знак «№» пропустила его и его девушку, а затем из-за двух припаркованных автомашин вышла пострадавшая, и водитель указанного транспортного средства не успел сориентироваться и автомашина совершила наезд на пострадавшую (л.д. 17);

- объяснение К.И.Н.. от 01.05.2024 года, согласно которого 01.05.2024 года у <адрес> автомашина с государственным регистрационным знаком «№», въехав с главной дороги на дворовую территорию, совершила наезд на женщину, выходившую из-за машин и двигавшуюся к подъезду. Пострадавшая упала на руку, поднялась и ушла домой (л.д. 18);

- объяснение Ж.В.В.. от 01.05.2024 года, согласно которого 01.05.2024 года она стала свидетелем дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, произошедшего у <адрес>. Автомобиль «***», государственный регистрационный знак «№» совершил наезд на пешехода в дворовой зоне. Женщина пешеход перед столкновением двигалась справа налево дороги дворовой зоны, и в связи с наездом получила травму (л.д. 19);

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которого в травмпункт ПОКБ 01.05.2024 года была доставлена В.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с автотравмой, полученной 01.05.2024 года при столкновении пешехода и легкового автомобиля; диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 25);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 64734 (161) от 01.05.2024 года, согласно которой, 01.05.2024 года в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 19 минут оказывалась медицинская помощь В.Л.В.., пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии у <адрес>. В.Л.В.. был поставлен диагноз «перелом луча в типичном месте; <данные изъяты>». В 14 часов 19 минут 01.05.2024 года В.Л.В.. доставлена в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (л.д. 28);

- заключение эксперта № 844 от 07.06.2024 года, согласно которого у В.Л.В.. по данным представленной медицинской документации имелся: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться при падении с опорой на левую кисть, возможно при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, не исключено в срок, указанный в определении (01.05.2024 года), повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д. 31-33);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, согласно которых ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и единожды за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ (л.д. 34-35).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду и исследованные судом письменные доказательства, в деле не содержится. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием ФИО1 и потерпевшей В.Л.В..

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части; в жилой зоне пешеходы имеют преимущество.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 01.05.2024 года в 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», при движении по дворовой территории, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пользующейся преимуществом в движении пешеходу В.Л.В.., совершив наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В.Л.В.. получила телесные повреждения в виде перелома лучевой кости в нижней трети и отрыва шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 844 от 07.06.2024 года, повлекли средней тяжести вред здоровью.

Факт того, что В.Л.В.. получила телесные повреждения в виде перелома лучевой кости в нижней трети и отрыва шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.05.2024 года в 13 часов 40 минут у <адрес>, объективно подтверждено заключением эксперта № 844 от 07.06.2024 года, а также другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью В.Л.В.., то есть находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное привлечение в течении года к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), но принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшей извинения, оказание помощи в приобретении медикаментов для лечения, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, социальное и материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, приходу к выводу о необходимости предоставления ФИО1 рассрочки по уплате назначенного административного штрафа.

Так, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм, невозможность исполнения постановления о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим постановлением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа, и отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа относится на усмотрение судьи.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное и социальное положение ФИО1, не трудоустроенной, то есть не имеющей самостоятельного источника дохода, не имеющей финансовых накоплений, не являющейся получателем социальных пособий, то есть не имеющей денежных средств и имущества, за счет которого возможна единовременная уплата штрафа, принимая во внимание нахождение на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, наличие у семьи ФИО1 кредитных обязательств, общего дохода семьи из четверых человек в 60 000 рублей (доход супруга), суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 рассрочки уплаты назначаемого административного штрафа на срок 03 месяца, то есть 07.01.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11, 31.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате административного штрафа, на три месяца, равными платежами по 5 000 рублей до 07.11.2024 года, до 07.12.2024 года, до 07.01.2025 года.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>.

Предложить ФИО1 предоставить квитанции об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14). В случае непредъявления квитанций об уплате административного штрафа в установленные сроки постановление Псковского городского суда Псковской области по делу об административном правонарушении № 5-703/2024 будет направлено для принудительного исполнения

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко