Решение № 2-151/2018 2-151/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 13февраля 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Градов ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Кочконян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Кочконян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме № руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и Кочконян ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> следующих условиях: сумма кредита – № руб., процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждаются выпиской по счету.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств оп кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет № руб., и состоит из задолженности по основному долгу – № руб., задолженности по процентам – № руб..

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Кочконян ФИО1 не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Верхнесоленовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Кочконян ФИО1 по данным похозяйственной книги проживает и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно поступившей адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по ростовской области Кочконян ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.

В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика адвоката Градов ФИО4, на основании представленного суду удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Кочконян ФИО1 – адвокат Градов ФИО4 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и Кочконян ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> следующих условиях: сумма кредита – № руб., процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиком, не отрицались и не оспаривались.

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требования истца не исполнены до настоящего времени, что говорит об отказе ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере № руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Кочконян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочконян ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2018 года.

Председательствующий: П.А. Левченко