Решение № 2-2124/2020 2-2124/2020~М-725/2020 М-725/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2124/2020

Дело № 2-2124/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением обратилось в суд, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от < Дата >, в соответствии с которым банком ответчику был выдан кредит в сумме 106445 руб. под 17,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи, с чем за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в сумме 100342,95 руб., состоящая из: просроченной судной задолженности в размере 82201,57 руб., просроченных процентов в размере 14946,91 руб., неустойки в размере 3194,47 руб., которую, как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206,86 руб. истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 106445 руб. под 17,90% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Как определено п. 2 договора, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования (№), в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Факт исполнения обязательств, принятых на себя Банком подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на < Дата >, согласно которым < Дата > заемщику выдан кредит в размере 106445 руб.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, Графика платежей, заемщик обязался выплачивать платежи 14 числа месяца (60 ежемесячных аннуитетных платежей) в размере 2697,22 руб., начиная с < Дата >, а в последний месяц в размере 2527,26 руб.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как определено п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком < Дата > ФИО1 по состоянию на < Дата > выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в общей сумме 98146,84 руб. в срок дне позднее < Дата >, которое ответчиком оставлено без должного внимания.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, за период с < Дата > по < Дата >.г. образовалась задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере 82201,57 руб., просроченным процентам в размере 14946,91 руб., неустойке в размере 3194,47 руб., а всего 100342,95 руб.

Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

С учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание период задолженности и ее размер, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от < Дата > в общей сумме 100342,95 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от < Дата >, в размере 100342 (сто тысяч триста сорок два) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3206 (три тысячи двести шесть) руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья