Приговор № 1-192/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело №

Следственный №

УИД: 41MS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а также тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в прихожей <адрес>, потребовал у проживающего в данной квартире Потерпевший №1 передать ему принадлежащие последнему денежные средства в сумме 600 рублей, после чего, удерживая при себе указанные денежные средства, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в период с <данные изъяты>, находясь в жилой комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола принадлежащее ФИО10 имущество: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Эй50» стоимостью 12 000 рублей с установленными в нём двумя сим-картами; портмоне чёрного цвета с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1 200 рублей, водительским удостоверением № № на имя ФИО11, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой банка «АТБ» № на имя ФИО12», банковской картой банка «АТБ» №, после чего с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказания за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышают 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО13, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 3), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копией приговора он судим (т. 1 л.д. 213-217, 228-233).

Состоит на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края (т. 2 л.д. 4).

По месту жительства на него поступали жалобы и заявления (т. 2 л.д. 2).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю на участке колонии-поселении был трудоустроен подсобным рабочим ЖКО, к работе относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка выполнял (т. 1 л.д. 249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные им объяснения и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования (т. 1 л.д. 49-50, 102), по эпизоду хищения принадлежащего ФИО14 имущества и явку с повинной (т. 1 л.д. 99), добровольное возмещение имущественного вреда (т. 1 л.д. 49-50, 53-59), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершение инкриминируемых преступлений в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказаний не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относятся к преступлению небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ряд смягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства и регистрации, а также прохождение лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации в ККНД с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определённых обязанностей.

Учитывая изложенное, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 175, 176).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: коробку от сотового телефона, портмоне чёрного цвета, водительское удостоверение № № на имя ФИО15, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту банка «АТБ» № на имя «ФИО16», банковскую карту банка «АТБ» №, переданные ФИО17 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности; копию чека о покупке сотового телефона хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы: гитару шестиструнную, куртку фирмы «Биккэбэчем», паспорт гражданина РФ <...> на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности (т. 1 л.д. 117-118, 119, 155-156, 157-158, 159, 194, 195, 196, 197).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО5 на сумму 3 000 рублей (т. 2 л.д. 54), адвокатом ФИО6 на сумму 12 840 рублей (т. 2 л.д. 55), а также в судебном заседании адвокатом ФИО18 на сумму 3 600 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Приговор Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона, портмоне чёрного цвета, водительское удостоверение № № на имя Потерпевший №2, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту банка «АТБ» № на имя ФИО19 банковскую карту банка «АТБ» №, переданные Потерпевший №2 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;

- копию чека о покупке сотового телефона хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Изъятые в ходе досудебного производства предметы: гитару шестиструнную, куртку фирмы «Биккэбэчем», паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 19 440 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий