Приговор № 1-101/2023 1-12/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-12/2024

УИД: 52RS0048-01-2023-001217-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 12 января 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя Мамчуровского А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Тартова М.В.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, ранее судимого:

- 27.02.2012 Перовским районным судом г. Москвы по ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы. 29.06.2020 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих М., причинив ему значительный материальный ущерб.

В период с 08.09.2023 года по 29.09.2023 года у ФИО2, находившегося на территории фермы КФХ «ФИО3.», расположенной по адресу: Нижегородская область, Сергачский муниципальный округ, <...> д.1****, получившего на законных основаниях сведения о графическом ключе к телефону марки «Realme C30» и пароле для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», принадлежащих М., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих последнему, путем их безналичного перевода с банковского счета с использованием сети «Интернет», с причинением значительного ущерба М.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., 29 сентября 2023 года, в 22 часа 56 минут, находясь по адресу: ****, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без согласия законного владельца, взял оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Realme C30», IMEI: ****, принадлежащий М., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с использованием сети «Интернет», ввел известный ему графический ключ для разблокировки мобильного телефона и пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и тайно похитил, путем перевода с банковского счета №****, открытого на имя М в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: ***, на банковский счет №***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, 03 октября 2023 года, находясь по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без согласия законного владельца, взял оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Realme C30», IMEI: ***, принадлежавший М., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с использованием сети «Интернет», ввел известный ему графический ключ для разблокировки мобильного телефона и пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и тайно похитил, путем перевода с банковского счета №****, открытого на имя М, на абонентский номер ***, зарегистрированный на имя ФИО1, в телекоммуникационной компании «ТЕЛЕ 2», денежные средства: в 20 часов 58 минут в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек; в 22 часа 42 минуты в размере 11 228 (одиннадцати тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Своими преступными действиями ФИО1 в период с 29 сентября 2023 года по 03 октября 2023 года, имея один единый умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без согласия законного владельца, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта №***, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя М., в общей сумме 23 228 (двадцать три тысячи двести двадцать восемь) рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб, с учетом материального положения потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с середины сентября 2023 года он неофициально устроился на подработку к фермеру ФИО3 на ферму, где он занимается выращиванием скота. Также, на данной ферме работали еще 3-4 человека, все они гр. Узбекистана. На ферме было оборудована комната для отдыха, где они осуществляли прием пищи и отдыхали. Данные иностранные граждане разговаривали с ним на русском языке. Как их зовут, он не помнит, так как имена у них были сложными в произношении. Примерно в 10 числах сентября 2023 года, к нему подошел один из работников, который попросил с его мобильного телефона, а именно с приложения «Сбербанк онлайн» перевести на карту другого работника денежные средства, какую сумму он не помнит. Телефон имел защитный код в виде графического ключа, который ему сообщил владелец телефона. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн». Приложение также имело защитный код, который ему также сообщил владелец телефона. Он выполнил просьбу и перевел деньги на карту другого работника. Когда он производил эти операции, он увидел, что на балансе имеются денежные средства в сумме 25000 рублей. В этот момент у него сразу возник умысел на хищение данной суммы, но сделать это сразу, он не решился. Решил найти сначала новую работу, после чего похитить денежные средства и уехать. После этого он проработал еще около месяца, но т.к. его не устраивала заработная плата и условия работы, он стал искать другую работу. Через некоторое время он нашел другую работу в г. Москве. Денег на дорогу и на проживание в г. Москве у него не было и он решил осуществить задуманное им ранее, то есть похить денежные средства у его знакомого, с кем он работал, с его банковской карты, так как все пароли от телефона и приложения «Сбербанк онлайн» он знал. 29.09.2023 года он находился на ферме. Когда зашел в помещение комнаты отдыха, увидел лежащий мобильный телефон работника, с помощью которого он ранее переводил деньги. Он удостоверился, что собственника данного телефона рядом нет, взял телефон, ввел графический ключ разблокировки, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где также ввел пароль открытия приложения. Когда открылось приложение, он увидел, что на счету банковской карты находились денежные средства, в какой сумме он не помнит. Далее через приложение, он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей себе на банковскую карту №**** ПАО Сбербанк. Такую сумму он перевел себе, так как решил, что собственник телефона не заметит такого списания, хотя на данной карте была сумма намного больше. В этот и последующий день, работник у которого он похитил деньги, не заметил его перевода. Так как умысел у него был на хищение большей сумы, он решил похитить с банковской карты всю сумму и уехать в г. Москва. 03.10.2023 года он снова зашел в помещение фермы, где взял лежащий мобильный телефон, разблокировал его, ввел пароль от приложения «Сбербанк онлайн» и провел 2 операции, а именно: перевел на свой мобильный номер *** 10000 рублей и 11228 рублей. Деньги перевел на телефон, так как в последующем, планировал перевести на свою банковскую карту. После того как он перевел себе на телефон <***> рублей, он положил мобильный телефон, с которого переводил, на прежнее место где он и лежал. В этот день собственник телефона отсутствие денег на своем счете не заметил. После чего он перевел денежные средства на свою карту. Какими именно переводами он уже не помнит, но точно помнит, что набирал комбинацию цифр «*145#». Через несколько дней, 3 или 4 октября 2023 года он не вышел на работу, тем самым фактически уволился с фермы «КФХ Озоян». 05.10.2023 года он уехал на заработки в г. Москва. Денежных средств ему никто не должен был, он просто их похитил. Он понимал, что совершает кражу и что денежные средства ему не принадлежат. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный им потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме в добровольном порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается как показаниями самого подсудимого, так показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Как следует из показаний потерпевшего М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в Российскую Федерацию он прибыл 12.10.2022, после чего он направился в Сергачский район Нижегородской области для работы в «КФХ Озоян» в качестве разнорабочего. Его ежемесячный доход составляет 17000 рублей. В г.Сергач он проживал по адресу: *****. Рядом с этим домом находится и ферма, на которой он работает. Совместно с ним на ферме работали и проживали еще двое работников: Х. и ФИО1. При этом, когда они проживали вместе, они спиртными напитками не злоупотребляли. У него имеется мобильный телефон марки Realme C30, куда вставлена сим-карта «Мегафон» с абонентским номером ***. У него имеется банковская карта Сбербанк России, на которую ему перечисляется его заработная плата. В его телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязан абонентский номер его телефона. У его мобильного телефона имеется графический ключ. 08 сентября 2023 года его другу Х нужно было оплатить мобильную связь, но денежных средств у него на карте не было, поэтому он попросил его перевести с его банковской карты денежные средства в размере 640 рублей на его (Х) карту. Так как он пользоваться приложением «Сбербанк онлайн» не умел, он попросил ФИО1 провести данную операцию у него в «Сбербанк онлайн». Николай согласился, поэтому он сказал ему свой графический ключ от мобильного телефона и код для входа в «Сбербанк онлайн». Проведя операцию, Николай вернул ему его мобильный телефон. После этого пароль на телефоне он не менял. Потом они втроем до 03.10.2023 года продолжали работать в «КФХ Озоян» и жить в д.1 ул. Коммуна г.Сергач. 03 октября 2023 года ФИО2 около 23 часов ушел с фермы и больше на нее не вернулся. На следующий день после его ухода, он пошел в магазин «Штофф», который расположен недалеко от фермы, где приобрел продукты питания. Когда он стал расплачиваться своей банковской картой, то оказалось, что на ней отсутствуют денежные средства. После этого он пошел домой и сообщил об этом Х. и О. После чего О., через его приложение проверил списание денежных средств. Оказалось, что без его согласие было совершено три перевода, а именно: 29 сентября 2023 года в 22 часов 56 минут в сумме 2000 рублей, на имя Никой ФИО4, телефон получателя +****; 03 октября 2023 в 20 часов 58 минут в сумме 10000 рублей на номер телефона <***>; 03 октября 2023 года в 22 часа 42 минуты в сумме 11228 рублей, на номер телефона +****. Данный номер телефона принадлежит и им пользуется ФИО1. Он считает, что денежные средства с его банковского счета в размере 23228 рублей похитил ФИО2. Денег в долг он ему не давал и ему не должен был. Данные операции он совершил без его согласия. Ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий он к ФИО1 не имеет, с ним примирился (л.д.16-18,141).

Как следует из показаний свидетелей Х. и О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего М. (л.д.47-49,50-52).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е. показала, что она является матерью подсудимого ФИО1, проживают они с ним вдвоем. Она является пенсионером и нуждается в постоянной посторонней помощи. Всю тяжелую работу по дому выполняет сын, он же зарабатывает денежные средства на проживание их семьи. Если его лишат свободы, она не сможет жить одна.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- заявлением М. от 16 октября 2023 года, зарегистрированного (КУСП 4195 от 16.10.2023) в МО МВД России «Сергачский» о принятии мер к розыску лица, которое в период с 29.09.2023 по 04.10.2023 года совершило хищение денежных средств в сумме 23 228 рублей 00 копеек с его банковского счета (л.д. 5);

- сведениями, движением, детализацией, расширенной выпиской- банковского счета (л.д.43, 44-46, 53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme C30» в корпусе темно-серого цвета. В телефон вставлена сим-карта сотовой связи Мегафон, с абонентским номером ***. При включении телефона запрашивается графический ключ, при вводе ключа экран раз блокировался. В системе телефона установлен мессенджер «Сбербанк онлайн», где за 29.09.2023 имеется чек о переводе денежных средств в размере 2000 рублей получателю ФИО5 М, телефон получателя ***, 03.10.2023 имеется два чека о переводе денежных средств на номер телефона ***. В ходе следственного действия вышеуказанный мобильный телефон изъят (л.д. 6-7);

- протоколом выемки от 30 октября 2023 г., согласно которому у потерпевшего изъяты: чек по операциям от 29 сентября 2023 года и два чека от 03 октября 2023, а так же история операций по дебетовой карте за период с 01.09.2023 года по 15.10.2023 года, которая приобщена к протоколу выемки (л.д. 37-38);

- протоколом выемки от 25 ноября 2023 года, согласно которому у обвиняемого изъята детализация счета за период 01.10.2023 00:00:00-01.11.2023 23:59:59 ТЕЛЕ2 ( л.д.144-145);

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года, согласно которому осмотрены чеки по операциям от 29 сентября 2023 года, от 03 октября 2023 года, история операций по дебетовой карте за период с 01.09.2023 года по 15.10.2023 года номер карты *** Х. операции 29 сентября 2023 Перевод клиенту СберБанка –Никой ФИО4, сумма перевода 2 000,00 рублей, 03 октября 2023 года, сумма перевода 10 000,00 рублей, 03 октября 2023 года, сумма перевода 11 228,00 рублей, мобильный телефон «Realme C30», экран телефона имеет блокировку, после введения графического ключа, экран разблокировался, IMEI: ****. В мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн». При входе в приложение установлено, что имеется банковский лицевой счет на имя М. Из историй операций, установлено, что 29 сентября 2023 осуществлен перевод клиенту СберБанка –Никой ФИО4, сумма перевода 2 000,00 рублей, 03 октября 2023 года- сумма перевода 10 000,00 рублей, 03 октября 2023 года- сумма перевода 11 228,00 рублей (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: детализация счета за период 01.10.2023 00:00:00-01.11.2023 23:59:59 ТЕЛЕ2. Клиент ФИО1, номер телефона **, тарифный план: Мой онлайн+***, регион Нижний Новгород. Имеется распечатка платежей и возвратов: 03.10.2023 20:58:19 платеж через платежные системы в сумме 10000,00р; 03.10.2023 22:43:03 платеж через платежные системы в сумме 11 228,00р (л.д.146-147).

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д.139). На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает также смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений, т.к. имеется непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое отбывалось в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судом установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При вынесении приговора суд не применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Суд учитывает жизненные обстоятельства ФИО1- проживает с матерью-пенсионером, которая нуждается в его постоянной помощи и назначение ему реального наказания в виде лишения свободы, не будет способствовать его исправлению и отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

С учетом деятельного раскаяния ФИО1, желания встать на путь исправления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела, подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- чек по операциям от 29 сентября 2023 года и два чека от 03 октября 2023, историю операций по дебетовой карте за период с 01.09.2023 года по 15.10.2023 года, детализацию счета за период 01.10.2023 00:00:00-01.11.2023 23:59:59 ТЕЛЕ2 – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела;

- мобильный телефон «Realme C30», находящийся на ответственном хранении у законного владельца – М., считать переданным законному владельцу по принадлежности.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, понесенных в ходе расследования и рассмотрения дела - разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: Гусев С.А.