Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2023

УИД 31MS0027-01-2023-003053-75 № 10-4/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

осужденного: ФИО2,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н. представившего удостоверение № 683 и ордер № 003845 Центральной Губкинской центральной адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 27 декабря 2023 года.

В судебное заседание не явился протерпевший ФИО9, который надлежащем образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения представления, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд второй инстанции считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав выступления старшего помощника прокурора Горбатых А.Ю., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО2, его защитника - адвоката Гордиенко А.Н., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 27 декабря 2023 года, постановленным в общем порядке судебного разбирательства,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведённый, имеющий троих малолетних детей, работающий <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

02.06.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

07.10.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев в колонии - поселении.20.02.2021 года освободился из ФКУ КП-8 УФСИН РФ по Белгородской области по отбытию срока наказания;

19.05.2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. 11.08.2021 года освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания;

06.09.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

15.09.2023 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.53.1,ст.70 УК РФ к принудительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства. 12.12.2023 года постановлением Яколевского районного суда Белгородской области не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев заменен на лишением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение кражи совершенной в 16 час. 30 мин. 3 октября 2023 года в районе магазина «Луна» расположенного в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в его руках находился мобильный телефон марки Infinix X672 Note 12 pro vip (8/256 Gb) принадлежащий ФИО1, переданный ему ранее ФИО9, по его просьбе для осуществления звонка и отсутствием внимания со стороны потерпевшего ФИО9, который находился магазина «Луна» с целью приобретения сигарет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает похитил мобильный телефон марки Infinix X672 Note 12 pro vip (8/256 Gb) стоимостью 21641 рубль 60 копеек, с сим-картой операторов сотовой связи «Теле-2»стоимостью 100 рублей 00 копеек и «Билайн» стоимостью 100 рублей 00 копеек, в защитном чехле-книжке черного цвета стоимостью 492 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, скрывшись с мета преступления.

Похищенное чужое имущество ФИО2 противоправно, безвозмездно присвоил и распорядился им как своим собственным, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на сумму 22333 рубля 60 копеек.

Приговором суда первой инстанции ФИО2 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Губкинского городского суда от 15.09.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На данный приговор государственный обвинитель Худякова Н.А. подала апелляционное представление. В обоснование апелляционного представления указала, что в силу ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ, из вводной части приговора необходимо исключить указание о судимости от 31.03.2022 года Губкинским городским судом по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, так как судимость погасилась 29.08.2023 года.

Просит в этой части приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 27 декабря 2023 года изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ч. 4 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», судам следует иметь в виду, что в статье 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора.

Разъяснить, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

В силу ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечению года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из вводной части приговора ФИО2 осужден 31.03.2022 года Губкинским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев. 30.06.2022 года постановлением Губкинского городского суда назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца. 29.08.2022 года ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. Таким образом, указанная судимость погасилась 29.08.2023 года.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 27 декабря 2023 года в этой части подлежит изменению и исключению из вводной части приговора указание о судимости от 31.03.2022 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко А.Н. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи, в суде апелляционной инстанции осужденному ФИО2 в размере 4718 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 389.10, 389.15389.20, 389.28 УПК РФ, суд второй инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 27 декабря 2023 года изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости от 31.03.2022 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А. – удовлетворить.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко А.Н. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи, в суде апелляционной инстанции осужденному ФИО2 в размере 4718 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: