Решение № 12-54/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело № 12-54-2017
Решение

по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск 06 марта 2017 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Н.С.И. на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Н.С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Н.С.И. в установленные КоАП РФ сроки обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой на предмет отмены данного постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что данное постановление не мотивировано, не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес суда в 11 часов 02 минуты поступило ходатайство Н.С.И. об отложении судебного процесса со ссылкой на статью 167 ГПК РФ. Из текста данного ходатайства следует, что Н.С.И. находится на больничном, больничный лист предоставит в суд с печатью и отметкой медицинского учреждения на следующее судебное заседание. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Н.С.И. , надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения жалобы, в деле имеется почтовое уведомление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.С.И. лично получил судебное извещение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Н.С.И.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Н.С.И. переходя проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости создал помеху в движении транспортных средств, то есть нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин; при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес> Н.С.И. , будучи пешеходом, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, при этом создал помеху в движении транспортных средств.

Факт совершения Н.С.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того факт совершения Н.С.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новочебоксарск К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя Т.Д.А. , пешехода Н.С.И.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Т.Д.А. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ прекращено по основаниям ст. 25.5 п.2 КоАП РФ, поскольку пешеход Н.С.И. получил телесные повреждения по своей неосторожности и невнимательности, в связи с нарушением требований пункта 4.3 Правил дорожного движения.

Все доказательства по делу исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Н.С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Оснований для истребования и исследования дополнительных доказательств, судом не усмотрено.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Н.С.И. к административной ответственности обстоятельства должностным лицом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и вина в его совершении Н.С.И. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Н.С.И. не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, а также характер противоправного деяния, представляющего угрозу общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного Н.С.И. административного правонарушения малозначительным по мнению суда не усматривается.

Доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и, соответственно, переоценку установленных по делу обстоятельств.

Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, он был сбит на пешеходном переходе водителем Т.Д.А. , в силу ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и закрепляющей содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Возможное нарушение водителем Правил дорожного движения не освобождало Н.С.И. от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения и не исключает правильного вывода о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В данном случае имеют значения действия Н.С.И. как пешехода, соответствие их требованиям Правил дорожного движения.

Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь отмену как постановления от ДД.ММ.ГГГГ не допущены.

С учетом изложенного, настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Н.С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Н.С.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.А. Красильникова