Приговор № 1-456/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело № копия

25RS0№-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 20 декабря 2019 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Романовой О.Ю., Зайцева Д.А.,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А., по удостоверению № и ордеру № от 23.09.2019г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <.........>, проживающей по адресу <.........> с полным средним образованием, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 28 минут, находясь по месту своего жительства в <.........>, незаконно сбыла за № рублей гражданину под псевдонимом «Вася», приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действовавшему в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГ. является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,63 грамма и 0,59 граммов, общей массой 1,22 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в редакции от ДД.ММ.ГГ.) Указанное наркотическое средство было ДД.ММ.ГГ. добровольно выдано лицом под псевдонимом «Вася» сотрудникам Находкинского ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым изъято из незаконного оборота.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,22 грамма, отнесено к значительному размеру.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 20 по ДД.ММ.ГГ. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в лесном массиве <.........>, в 70 метрах по направлению на северо-восток от <.........>, за зданием <данные изъяты> с GPS координатами 42? 51`49`` Северной широты 132? 41`52`` Восточной долготы, обнаружила 3 куста дикорастущей конопли, сорвала эти растения для изготовления наркотического средства.

ФИО2 действуя умышлено, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 20 по ДД.ММ.ГГ., около 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <.........>, где она проживает, по известной ей технологии, незаконно изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), поместив его в полимерный медицинский шприц, незаконно хранила в прихожей дома по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГ. изготовленное ею наркотическое средство, находящееся в полимерном медицинском шприце ФИО2 расфасовала в несколько полимерных свертков и незаконно хранила с целью сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой № грамм, на веранде ведущей в <.........>, до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ.,г. то есть до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту её жительства.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,31 г., согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данной категории наркотических средств - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению в части незаконного сбыта наркотических средств признала, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств вину признала частично, поскольку сбывать наркотические средства не собиралась.

По существу обвинения пояснила, что осенью 2018 года гуляла в лесу, где нашла куст конопли, сорвала его, принесла домой, высушила и изготовила наркотическое средство масло каннабиса, расфасовала в 9 свертков. ДД.ММ.ГГ. ей нужно было в поликлинику, так как она была беременна, но денег на проезд и сдачу анализов не было. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГ. позвонила соседу, предложила приобрести имеющийся у нее наркотик. Сосед ответил, что перезвонит. Вечером того же дня, сосед приобрел у нее 2 свертка. Продала изготовленный ранее наркотик она только один раз из – за финансовых трудностей. Оставшиеся свертки она спрятала в сапоги в стенке. ДД.ММ.ГГ. она уехала в больницу и вернулась домой только в январе 2019 года. <данные изъяты>

В марте 2019 года вечером в 17 час. 30 мин. к ней зашел сосед и предупредил, что за ее домом наблюдают сотрудники полиции в машине. Она вспомнила про свертки, достала их и вынесла в пристройку, где положила за микроволновой печью. Свертки при проведении обыска, выдала добровольно сотрудникам полиции. Пояснила, что сбывать выданное не собиралась, свертки лежали у нее с декабря 2018 года по март 2019 года. Она хотела все девять свертков продать соседу разово, но не получилось. Оставшиеся свертки хранила, так как сосед говорил ей, что возможно ему еще понадобится наркотик. При проведении обыска присутствовали две девушки понятые. Ей звонили другие лица, с целью приобрести наркотик, но она всем отказывала. <данные изъяты> У нее 4 малолетних детей, 2 из которых школьники, с супругом Р не живет, он родительских прав в отношении детей не лишен, алименты не выплачивает. Ей помогают родственники, друзья. На учетах по заболеваниям не состоит, у нарколога не наблюдалась, наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается. Других уголовных дел в отношении нее нет. Ранее проживала в доме матери по адресу <.........> в <.........>, но случился пожар, и она переехала на <.........>.

Из показаний ФИО2, данных в ходе следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГ., и оглашенных в части по ходатайству обвинителя, следует, что виновной себя признала частично, сбыла ДД.ММ.ГГ. знакомому наркотическое средство. Обнаруженные в ходе обыска жилища сверки с наркотическим средством хранила, так как забыла про них. Продавать их не собиралась. Наркотическое средство она изготовила в двадцатых числах сентября 2018 года, когда гуляя в лесополосе, увидела и сорвала кусты дикорастущей конопли. Во второй половине декабря, после двадцатого декабря 2018 года к ней обратился знакомый парень, потребитель наркотических средств, поинтересовался, где можно приобрести «смолу», т.е. масло каннабиса. Она ответила, что у нее есть знакомые, которые продают наркотики, обещала передать им его просьбу. На самом деле решила подзаработать денег и продать наркотик, который ранее изготовила и хранила у себя дома.

ДД.ММ.ГГ. в обеденное время выдавила из шприца в целлофановые отрезки пакета наркотическое средство, завернула в свертки и связала нитками. Всего у нее получилось 9 свертков с маслом каннабиса. Свертки спрятала в морозильную камеру холодильника, а пустой шприц выкинула. В тот же день перезвонила своему знакомому, предложила 2 свертка с наркотиком за № рублей. Тот согласился, договорились встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГ. она сбыла своему знакомому 2 свертка с наркотическим средством в пачке из – под сигарет. Перед началом обыска, она испугалась и пояснила, что в ее жилище, в деревянной пристройке за микроволновой печью, в пачках из – под сигарет находятся целлофановые свертки с наркотическим средством.

Оглашенные в части показания, подсудимая подтвердила, пояснив, что в связи с давностью происшедшего забыла число кустов, обнаруженных ею осенью 2018 г., вспомнила, что в лесу увидела и сорвала 3 куста.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу: допрошены в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Свидетель № 4», свидетели Свидетель № 5 Свидетель №1, Свидетель №2, по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель № 3, исследованы письменные доказательства.

Свидетель под псевдонимом «Свидетель № 4», данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, пояснил, что в конце декабря 2018 года, в вечернее время, точной даты не помнит, добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» по приглашению сотрудников Находкинского ЛО МВД России. В мероприятии участвовало двое понятых. Находясь по адресу <.........><.........> ему и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем сотрудник полиции произвел его досмотр, вручили денежные средства в размере № рублей и сообщил, что на врученные деньги необходимо приобрести наркотик. Заранее он с Антоновой не созванивался, как договаривался о встрече, не помнит. Он пришел к ФИО2 домой и в квартире приобрел наркотик. ФИО2 в его присутствии достала из холодильника пачку из – под сигарет, в которой находились наркотики и передала ему. Он, взяв наркотики, проверил, передал ФИО2 деньги и ушел. Находясь на улице, направился к машине ожидавших его сотрудников полиции. По дороге никуда не заходил. В машине выдал сотрудникам полиции пачку из – под сигарет, внутри которой находилось два свертка с наркотиком, приобретенные им у ФИО2. В его присутствии и двух понятых сотрудник полиции развернул свертки, показал им содержимое. Затем снова упаковал и опечатал. Далее был произведен его досмотр. Ничего запрещенного в ходе досмотров ни до закупки, ни после, обнаружено не было. Когда он выдал наркотик, пояснил, что приобрел его у Надежды, указал адрес. После проведенного мероприятия его опрашивали. Затем следователь его допрашивал на протокол. Подсудимая ФИО2, именно тот человек, у которого он приобретал наркотик при проведении мероприятия. Он знаком с ФИО2, неприязненных отношений между ними нет. Знает от нее самой, что у нее можно приобрести наркотик.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Вася», оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что он знаком с ФИО2, на вид которой около 35 лет. ФИО2 живёт в <.........>. Надежда среднего телосложения, рост примерно 165-170 сантиметров, волосы светлые - крашенные. У ФИО2 трое детей, и на момент их общения она была беременна. Однажды при разговоре ФИО2 сказала ему, что у неё имеется наркотическое средство – масло каннабиса и сказала, что если ему понадобится, он может обращаться по этому вопросу к ней напрямую по телефону - №.

ДД.ММ.ГГ. он был приглашен сотрудником полиции Находкинского ЛО МВД России на транспорте в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса, у гражданки известной ему, как Надя. Позвонив Наде заблаговременно, он сообщил о своем желании приобрести у неё наркотик. Надя сказала ему приехать по адресу - <.........> в <.........> края. На машине сотрудника полиции, с двумя понятыми, они подъехали к дому № по <.........> в <.........>, припарковались. Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности. Мероприятие началось в 19 час 05 минут ДД.ММ.ГГ.. В присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр в автомобиле. В ходе которого запрещенных предметов, у него не обнаружено. После проведения личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых закрепил на его одежде скрытую видеокамеру и диктофон. Далее ему вручены денежные средства в сумме № рублей, №, что было отражено в протоколе ОРМ «Проверочная закупка». После этого на видеокамере и диктофоне, закрепленных на его одежде, сотрудник полиции одновременно включил записи и сказал ему пройти в район <.........> в <.........> и приобрести у гражданки Нади наркотическое средство масло каннабиса, что также было отражено в протоколе. Покинув служебный автомобиль, он направился в район дома, где проживает Надя. Сотрудник полиции и двое понятых остались в машине. Он прошел вдоль забора <.........>. Подойдя к дому № по <.........>, открыл калитку дома, прошел по двору, затем открыл первую дверь дома, а во вторую постучался. Ее сразу же открыла Надя и впустила его в дом. В коридоре дома он передал Наде деньги. Забрав деньги, Надя из холодильника, стоявшего в коридоре, достала пачку сигарет марки «Филипс Морис» и отдала ему. Забрав пачку сигарет, увидел, что в ней находилось два полиэтиленовых свертка с маслом каннабиса. Убрал пачку с наркотическим средством в карман своей куртки. Поговорив на различные темы, попрощался, и направился обратно к автомобилю сотрудника полиции. Сев в автомашину сотрудника полиции на переднее пассажирское сиденье, выдал из руки пачку из-под сигарет марки «Филипс Морис» в которой находились два прозрачных полиэтиленовых свертка. Пояснил, что в свертках находится наркотическое средство масло каннабиса, которое он приобрел у Нади за № рублей, в <.........>. Сотрудник полиции достал свертки из пачки сигарет, показал их. Внутри находилось смолообразное вещество темного цвета со специфическим запахом. Далее сотрудник полиции убрал свертки в пачку и одновременно остановил видеозапись на скрытой видеокамере и аудиозапись на диктофоне, закрепленные на его куртке. Пачка из-под сигарет, в которой находились два прозрачных полиэтиленовых свертка, была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра все участвующие лица вместе на автомобиле сотрудника полиции проехали в отделение полиции. Сотрудник полиции перенес записи с видеокамеры и диктофона, на диск, который был помещен в белый бумажный конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Все действия были занесены в протокол оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», участвующие лица поставили свои подписи в нем. Замечаний по поводу проведения данного мероприятия и заполнения протокола оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не было. /л.д. 144-146/

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что неточности в показаниях связаны с давностью происшедшего.

Свидетель Свидетель № 5 пояснила, что ДД.ММ.ГГ. по приглашению сотрудника полиции вместе с Свидетель №1 участвовала при проведении обыска в <.........> в <.........> – <.........> Дом одноэтажный, разделен на трех хозяев. Когда они подъехали, на месте находился следователь и ФИО2. Следователь разъяснил ей и ФИО3, что они при производстве обыска будут участвовать понятыми, разъяснил права и обязанности. Затем зачитал постановление, ознакомил Антонову и их под роспись с постановлением. ФИО2 следователь предложил добровольно выдать имеющиеся наркотические средства. ФИО2 пояснила, что в пристройке за микроволновой печью находились наркотики. Они все вышли в пристройку. За микроволновой печью следователь обнаружил две пустые пачки из – под сигарет, внутри которых находились целлофановые пакетики с темно – зеленоватым веществом. В одной из обнаруженных пачек было 4 свертка, во второй 3 свертка. Далее обыск проводился в квартире, ничего обнаружено не было. ФИО2 по поводу обнаруженных свертков поясняла, что ранее гуляя в лесу с детьми, увидела кусты конопли. Вернувшись без детей на место, сорвала кусты, из которых впоследствии изготовила наркотик, так как нуждалась в деньгах. ФИО2 также поясняла, что сама наркотические средства не употребляет, хранила их для продажи. Следователь обнаруженное при обыске отразил в протоколе, с которым ознакомил всех участвующих под роспись. Далее свертки упаковал и опечатал.

Их показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе следствия и оглашенных частично по ходатайству обвинителя следует, что ФИО2 пояснила, что в её жилище, в деревянной пристройке, за микроволновой печью, в пачках из-под сигарет, находятся целлофановые свертки с наркотическим средством - маслом каннабиса. Следователь предложил всем лицам, участвующим в обыске, пройти в указанную пристройку. Все, вслед за ФИО2 прошли в пристройку к дому, где ФИО2 указав на две пачки из-под сигарет, лежавших на полу, за микроволной печью, подняла их, и положила на микроволновую печь. Следователь аккуратно извлек содержимое пачек из-под сигарет. В одной из пачек оказалось четыре целлофановых прозрачных свертка с маслянистым веществом темно зелёного цвета, в горловине обмотанные нитью, во второй пачке находилось три аналогичных свертка, с тем же веществом. На вопрос следователя, что именно в свертках, и откуда взялось, ФИО2 ответила, что осенью 2018 года, гуляя в лесу, в районе моря, увидела куст дикорастущей конопли, из которого в последующем изготовила наркотическое средство-масло каннабиса. Часть успела продать в декабре 2018 года, а часть спрятала дома, в целях последующего сбыта лицам употребляющим наркотики. Со слов ФИО2 сама наркотики она не употребляет, испытывает острую нехватку денежных средств, в связи с чем, решилась на торговлю наркотиками. Все семь обнаруженных свёртков были изъяты следователем, упакованы в целлофановый прозрачный пакет, который был завязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажными бирками, на одной был оттиск печати, на другой пояснительный текст. Две пачки из-под сигарет, в которых находились изъятые свертки, также были изъяты следователем, и упакованы в целлофановый прозрачный пакет, и опечатан бумажными бирками. На обеих бирках с оттисками печатей все лица, участвовавшие в обыске, поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции провели обыск в <.........>, ничего запрещенного не обнаружено.

По окончании обыска следователь вслух огласил протокол, участвующие лица заверили правильность его составления своими подписями. В протоколе также было отражено точное время начала и окончания обыска. Никаких заявлений и замечаний не поступило. /л.д. 150 – 152/

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что весной 2019 года, точной даты не помнит, она с подругой Свидетель № 5 по предложению оперативного сотрудника, участвовали понятыми при проведении обыска по месту жительства ФИО2 в <.........>, точный адрес не помнит. Когда они с сотрудниками полиции вошли в квартиру, следователь представил им Антонову, разъяснил цель проводимого мероприятия. Следователь задал вопрос ФИО2 о наличии у нее наркотических средств. ФИО2 пояснила, что ранее гуляла по лесу, нашла кусты дикорастущей конопли, из которой изготовила наркотическое средство – масло каннабиса. Затем ФИО2 добровольно показала, где хранила наркотическое средство, пояснив, что зимой часть наркотика продала. В пристройке за микроволновой печью ФИО2 выдала пачки из – под сигарет, в которых хранила оставшуюся часть наркотического средства. В одной пачке из – под сигарет лежало 4 целлофановых свертка с веществом темно зеленого цвета, в другой пачке находилось 3 аналогичных свертка. ФИО2 поясняла, что она наркотические средства не употребляет, изготовила и хранила наркотик для продажи, в связи с финансовыми трудностями. Обнаруженные свертки были опечатаны и изъяты. При проведении обыска в квартире ничего не обнаружено и не изъято. При проведении обыска сотрудники полиции находились в поле ее зрения. По окончанию обыска всех участвующих следователь ознакомил с протоколом обыска под роспись, замечаний не поступило. В связи с истечением времени подробностей мероприятия не помнит.

Их показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и оглашенных по ходатайству обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время вместе со знакомой Свидетель № 5 была приглашена сотрудником полиции в качестве понятых при проведении обыска у женщины, подозреваемой в незаконной продаже наркотиков. Они согласились. На автомобиле сотрудника полиции они проехали к дому № по <.........> – <.........>. Возле указанного дома находились люди, среди которых была женщина, в чьем жилище планировалось проведение обыска, её малолетние дети и сотрудники полиции – следователь и один оперуполномоченный. Она, вместе с Свидетель № 5 и Л подошла поближе. ФИО5 представил женщину, в доме которой планировалось проведение обыска, а также следователя, который и должен был проводить обыск. От следователя она узнала, что квартира, в которой планируется проведение обыска, является жилищем гражданки ФИО2 Обыск производился следователем, в обыске участвовали один сотрудник полиции – Л, она и Свидетель № 5, в качестве понятых, а также непосредственно сама ФИО2

Перед началом обыска следователь в присутствии всех участвующих лиц зачитал вслух постановление о производстве обыска в жилище, ознакомил Антонову с постановлением. Затем разъяснил всем участвующим лицам под роспись в протоколе права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и документы, запрещенные к гражданскому обороту.

ФИО2 пояснила, что в её жилище, в деревянной пристройке, за микроволновой печью, в пачках из-под сигарет находились целлофановые свертки с наркотическим средством - маслом каннабиса. Следователь предложил всем лицам, участвующим в обыске, пройти в указанную ФИО2 пристройку. Все, вслед за ФИО2 прошли в пристройку к дому, и ФИО2 указав на две пачки из-под сигарет, лежавших на полу, за микроволной печью, подняла их, и положила на микроволновую печь. Следователь аккуратно извлек содержимое пачек из-под сигарет. В одной из пачек оказалось четыре целлофановых прозрачных свертка с маслянистым веществом темно зелёного цвета, в горловине обмотанные нитью, во второй пачке находилось три аналогичных свертка, с тем же веществом. ФИО2 пояснила, что осенью 2018 года, гуляя в лесу, в районе моря, увидела куст дикорастущей конопли, из которого в последующем изготовила наркотическое средство-масло каннабиса. Часть успела продать в декабре 2018 года, а часть спрятала дома, в целях последующего сбыта лицам, потребляющим наркотики. Со слов ФИО2 сама наркотики она не употребляла, является матерью четверых детей, в том числе одного грудного ребенка. Еще ФИО2 сказала, что испытывает острую нехватку денежных средств, в связи с чем и решилась на торговлю наркотиками. Все семь обнаруженных свёртков были изъяты следователем, упакованы в целлофановый прозрачный пакет, который был завязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажными бирками, на одной был оттиск печати, на другой пояснительный текст. Две пачки из-под сигарет, в которых находились изъятые свертки с наркотиком также были изъяты следователем, упакованы в целлофановый прозрачный пакет, который был завязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажными бирками, на одной был оттиск печати, на другой пояснительный текст. На бирках с оттисками печатей все лица, участвовавшие в обыске, поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции приступили к проведению обыска в <.........>, являющейся жилищем ФИО2 В ходе обыска, более ничего запрещенного не обнаружено. По окончании обыска следователь вслух огласил протокол, участвующие лица заверили правильность его составления своими подписями. В протоколе также было отражено точное время начала и окончания обыска. Никаких заявлений и замечаний в ходе следственного действия не возникло. /л.д.153-155/

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснила, что неточности в показаниях связаны с давностью происшедшего.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГ. сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он добровольно согласился и вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым, закупщиком по имени «Свидетель № 4» прибыли по адресу <.........>. Участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, произвел досмотр закупщика, тот был одет в темную одежду. Затем в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции вручил закупщику деньги в сумме № рублей, пояснив, что ему необходимо сходить к гражданке и приобрести на врученные деньги у нее наркотическое средство – масло каннабиса. Также сотрудник полиции на одежде закупщика установил видеокамеру. Закупщик ушел. Вернувшись, выдал пачку из – под сигарет, в которой находилось два прозрачных свертка с веществом темного цвета. Выданные свертки сотрудник полиции предъявил им для обозрения, потом упаковал и опечатал, они расписались. Затем сотрудник полиции снял с одежды закупщика видеокамеру, произвел повторный его досмотр. Ничего запрещенного не обнаружено. Результат оперативного мероприятия сотрудник полиции отразил в протоколе, с которым ознакомил всех участвующих лиц. Они расписались, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что ДД.ММ.ГГ. был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотических средств, гражданкой Надей, в районе <.........>. На машине сотрудника полиции, они подъехали к зданию, по адресу <.........>, припарковались на парковке слева от здания. В машине находился он, сотрудник полиции, еще один понятой, и лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств. Перед началом мероприятия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности. Мероприятие началось в 19 час 05 минут. После, сотрудник полиции представил лицо, исполняющее роль покупателя, как Вася, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр Васи, ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено. Все действия отражались в протоколе ОРМ «Проверочная закупка». Затем на куртке лица под псевдонимом Вася, сотрудником полиции была закреплена скрытая видеокамера и диктофон. Васе вручили денежные средства в сумме № рублей, шестью купюрами, две купюры достоинством по № рублей, <данные изъяты>, что также было отражено в протоколе ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции одновременно включил видеозапись на скрытой видеокамере и аудиозапись на диктофоне. Сказал лицу под псевдонимом Свидетель № 4, пройти в район <.........>, и на врученные ему денежные средства приобрести у гражданки по имени Надя наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Свидетель № 4 вышел из машины, и направился к дому № по <.........>. На улице было темно, выйдя из машины, Вася скрылся с поля зрения. Примерно через 5 минут Свидетель № 4 вернулся, сев на переднее пассажирское сиденье, выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет марки «Филип Морис», пояснив, что в пачке находится наркотическое средство масло каннабиса, приобретённое им у гражданки Нади за № рублей, по адресу <.........>. Сотрудник полиции показал содержимое пачки из-под сигарет, в ней находились два полиэтиленовых свертка со смолообразным веществом темного цвета. Далее сотрудник полиции одновременно остановил видеозапись на скрытой видеокамере и аудиозапись на диктофоне, закрепленные на куртке Свидетель № 4. Пачку из-под сигарет марки «Филип Морис» со свертками сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязал нитью и опечатал оттиском печати «Для пакетов». Все было отражено в протоколе ОРМ «Проверочная закупка». Затем сотрудник полиции провел личный досмотр лица под псевдонимом Свидетель № 4, ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено. В протоколе ОРМ «Проверочная закупка» все присутствующие лица расписались. После проведенного мероприятия, сотрудник полиции отвез всех на своем автомобиле в Находкинский ЛО МВД России на транспорте. В служебном кабинете перенес видеозапись со скрытой видеокамеры, которая была закреплена на одежде «Свидетель № 4» при проведении мероприятия на компакт-диск CD-R. Диск поместил в бумажный конверт и опечатал оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов», на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения ОРМ «Проверочная закупка» не было. /л.д. 147-149/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в ходе проверки оперативной информации, на основании постановления от ДД.ММ.ГГ., проведено ДД.ММ.ГГ. проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у гражданки Нади. В результате проведенного ОРМ в период с 19 час. 24 мин. по 19 час. 28 мин., гражданка Надя незаконно сбыла за денежную сумму № рублей, лицу под псевдонимом Свидетель № 4 пачку из – под сигарет марки «Филипс Морис», в которой находились 2 прозрачных полиэтиленовых свертка со смолообразным веществом темного цвета со специфическим запахом. Согласно справки об исследовании №с от ДД.ММ.ГГ., представленное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,22 гр. /л.д. 38/;

Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что начальник ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте рассмотрев оперативную информацию от ДД.ММ.ГГ., в отношении гражданки по имени Надя, с целью документирования преступной деятельности гражданки Нади, установления ее полных данных и задержания с поличным, а также установления иных лиц, причастных к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданки Нади в <.........> /т. 1 л.д. 46 - 47/;

Протокол проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченным в присутствии понятых в 19 час. 10 мин. произведен личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель № 4», по результатам которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. Затем гражданину под псевдонимом «Свидетель № 4» вручены деньги, для приобретения наркотического средства у Нади в сумме № рублей. В 19 час. 24 мин. гражданин под псевдонимом Свидетель № 4 направился в район <.........> в <.........> – Морской. В 19 час. 28 мин. вернулся и добровольно выдал пачку из – под сигарет марки «Филипс Морис», в которой находилось два полиэтиленовых свертка со смолообразным веществом темного цвета со специфическим запахом, пояснив, что приобрел выданное у Нади в <.........> за № врученные ему ранее. Выданное вещество изъято и упаковано в присутствии участвующих лиц в пакет №, на котором была сделана пояснительная надпись, за подписями участвующих лиц. В 19 час. 40 мин. оперуполномоченным произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Свидетель № 4» в присутствии понятых, в ходе досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» проводилась видеозапись видеокамерой mini DVR и аудиозапись диктофоном. Аудио и видеозаписи перенесены на носитель CD-R, который был помещен в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов», за подписями понятых и всех участвующих лиц /л.д. 48 – 53/;

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен в присутствии понятых, с участием ФИО2, оперуполномоченного обыск в жилище, расположенном по адресу <.........>. В ходе обыска ФИО2 добровольно выданы в деревянной пристройке, ведущей к входной двери дома, с левой стороны, с земли, за микроволновой печью пачка из- под сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой находилось 3 прозрачных целлофановых свертка, наполненных веществом темного цвета, каждый сверток связан в горловине отрезком нити; пачка из – под сигарет «BOND», внутри которой 4 прозрачных целлофановых свертка, наполненные веществом темного цвета, перевязанные в горловине отрезком нити. К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 69 – 76/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием свидетеля под псевдонимом «Вася», оперуполномоченного произведен осмотр компакт диска с видео и аудио материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ.. В ходе осмотра, при воспроизведении файла на диске 2005-03-01_09-36-48, продолжительностью 06 мин. 07 сек. установлено, что запись произведена в темное время суток, некоторое время ничего не происходит. Спустя некоторое время, объектив видеокамеры фиксирует отблески света от окон домов, изображение двигается. Участвующий в осмотре свидетель пояснил, что он, выйдя из служебной автомашины, направился на встречу с ФИО2 На 01 минуте 31 сек. объектив камеры зафиксировал, как человек, на котором закреплена видеокамера, подошел к двери дома, слева от которой расположено окно, в котором горел свет. Подойдя к двери, человек открыл ее и зашел внутрь. Свидетель пояснил, что он, подойдя к дому, где проживает ФИО2, зашел вовнутрь. Затем на записи видно, как дверь открыла женщина, на вид 35 – 40 лет, одетая в домашний халат. Свидетель пояснил, что эта женщина ФИО2 На 02 мин. 46 сек. объектив видеокамеры зафиксировал в руках у ФИО2 пачку из – под сигарет, которую она передала свидетелю. На 03 мин. 25 сек. пачка из – под сигарет находилась в руках свидетеля. Постояв некоторое время, свидетель повернулся и вышел из дома, вернулся в служебную автомашину. Свидетель пояснил, что получив от ФИО2 пачку из – под сигарет, в которой находились 2 свертка с наркотиком, вернулся в служебный автомобиль.

В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи объектив видеокамеры зафиксировал как свидетель, подойдя к автомашине, сел в салон, затем достал из пачки 2 полимерных свертка, перевязанных нитью. В свертках находилось вещество темного цвета. Участвующий в осмотре свидетель пояснил, что находясь в служебной автомашине передал сотруднику полиции пачку из – под сигарет, с находящимися в ней свертками и пояснил обстоятельства приобретения наркотика. Далее видеокамера зафиксировала, как сотрудник полиции упаковал 2 свертка обратно в пачку из – под сигарет в присутствии двух человек. Свидетель пояснил, что два человека в кадре, понятые участвующие в мероприятии. После видеозапись закончилась.

При воспроизведении аудио файла 2000_04_29 08_47_56, записью продолжительностью 06 мин. 09 сек. зафискирован факт приобретения гражданином по имени «Свидетель № 4» наркотического средства у ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 78 – 84/;

Заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ. у гражданина под псевдонимом «Свидетель № 4» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой на момент производства экспертизы масса вещества в двух свертках, в пересчете на высушенное состояние составляет 0,48 г. и 0,50 г.

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества в двух свертках, в пересчете на высушенное состояние составляла 0,63 г и 0,59 г. /справка об исследовании №с от ДД.ММ.ГГ./ /л.д. 91-94/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотра пачки из – под сигарет с двумя полиэтиленовыми сверками внутри. К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 96 – 100/;

<данные изъяты>

Заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что вещество в 7 полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент производства экспертизы масса вещества в 7 свертках, в пересчете на высушенное состояние составляет: 0,51 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,55 г., 0,51 г., 0,37 г., 0,51 г.

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества в 7 свертках, в пересчете на высушенное состояние, составляла 0,64 г., 0,60 г., 0,61 г., 0,68 г., 0,64 г., 0,50 г., 0,64 г. (согласно справки об исследовании №с от ДД.ММ.ГГ.).

Общая масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска, на момент производства экспертизы, составляет 3,40 г.

Общая масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска, на момент проведения предварительного исследования, составляла 4,31 г. /л.д. 117 – 120/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения обыска по адресу <.........> /л.д. 122 – 126/;

Заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что на представленных на экспертизу объектах (пакет №: пачке из – под сигарет «PHILIP MORRIS», пачке из – под сигарет «BOND»), изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля /л.д. 134-136/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения обыска по адресу <.........> /л.д. 138 – 140/;

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ФИО2 с участием защитника указала следственной группе место, в лесном массиве <.........>, в <.........> с GPS координатами 42? 51`49`` Северной широты 132? 41`52`` Восточной долготы, где она обнаружила 3 куста дикорастущей конопли, из которых в последующем изготовила наркотическое средство во дворе дома по адресу: <.........>, а в последующем сбыла ДД.ММ.ГГ. наркотическое средство в <.........> /л.д. 184 – 191/.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГ., и по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере от ДД.ММ.ГГ., доказана в установленном законом порядке, как ее собственными признательными показаниями, так и результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ.; постановлением о проведении ОРМ, протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использования технических средств; заключением экспертизы №с от ДД.ММ.ГГ. о том, что изъятое ДД.ММ.ГГ. у лица под псевдонимом «Свидетель № 4», вещество, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), вес которого относится к значительному размеру.

Кроме того, её вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ., при производстве которого, по месту жительства подсудимой, изъято 2 пачки из – под сигарет, в которых обнаружены 4 и 3 прозрачных целлофановых свертка с веществом темного цвета внутри, согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., изъятое вещество в семи полимерных свертках является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), вес которого относится к значительному размеру, показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 3, засекреченного свидетеля Свидетель № 4, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии; свидетелей Свидетель № 5 и Свидетель №1, принимавших участие при производстве обыска по месту жительства ФИО2, которые давали изобличающие показания. Оснований для оговора подсудимой не установлено.

У суда не возникло оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Основания и порядок проведения ОРМ Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГ., соблюдены, а результаты указывают на факты преступной деятельности ФИО2. Вес изъятого наркотического средства образует значительный размер согласно постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ..

Учитывая сбыт подсудимой аналогичных наркотических средств ДД.ММ.ГГ., самостоятельное изготовление и хранение наркотических средств в расфасованном виде по месту жительства подсудимой до ДД.ММ.ГГ. и изъятии из незаконного оборота в ходе обыска, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой был направлен на покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере, однако не доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поэтому совершенное ею преступление является неоконченным.

Суд не может согласиться с доводами защиты о переквалификации преступления со ст. 30 ч.3 ст. 228.1ч.3 п.« б» УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку количество изъятого при обыске наркотического средства, его расфасовка, непосредственное нахождение по месту проживания и предшествующее противоправное поведение подсудимой, совершившей незаконный сбыт аналогичного наркотического средства, в совокупности свидетельствуют о её намерении и покушении на незаконный сбыт. При этом умысел подсудимой не доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку запрещенные к обороту наркотические средства были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции. Общий вес изъятого наркотического средства образует значительный размер согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч.2 УК РФ является наличие четверых малолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, <данные изъяты> на учетах по заболеваниям не состоит.

<данные изъяты>

ФИО2 совершены особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступления.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимой, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительных наказаний суд не применяет ввиду достаточности основного наказания.

Однако, учитывая наличие четверых малолетних детей у подсудимой, которых она воспитывает и содержит одна, её активное способствование расследованию преступлений, поведение после содеянного, принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности применения к ней положений ст. 64 УК РФ, так как считает, что совокупность сведений о личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, роли и поведения подсудимой после совершения преступлений, и других конкретных обстоятельств, являются исключительными, позволяющими назначить наказание по каждому преступлению ниже низшего предела санкции статьи.

Также в целях реализации закреплённых в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание личность виновной, способ совершения преступления, степень реализации виновной преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших в результате её действий последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкую, с особо тяжкого преступления на тяжкое.

При этом суд приходит к выводу о возможности и необходимости применения положений ст. 82 УК РФ.

Учитывая все установленные обстоятельства и личность ФИО2, материальное положение её и семьи, возможность получения ею дохода, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пункта «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию назначить шесть лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ назначенное ФИО2 окончательное реальное наказание отсрочить до исполнения младшему ребенку В ДД.ММ.ГГ. года рождения 14- летнего возраста.

Контроль за поведением осужденной возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по месту проживания осужденной ФИО2

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

компакт – диск с видео и аудио материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло): массой в пересчете на высушенное состояние 0,63 г. и 0,59 г., общей массой 1,22 г., оставшееся после исследования массой в пересчете на высушенное состояние 0,35 г. и 0,37 г., общей массой 0,72 г.; массой в пересчете на высушенное состояние на момент предварительного исследования 0,64 г., 0,60 г., 0,61 г., 0,68 г., 0,64 г., 0,50 г., 0,64 г., общей массой 4,31 г., после проведения экспертизы вмассой в пересчете на высушенное состояние 0,38 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,24 г., 0,38 г., общей массой 2,49 г.; находящееся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- пачки из – под сигарет «PHILIP MORRIS», «BOND», находящиеся в комнате вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденной с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1