Приговор № 1-87/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

03 июня 2019 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Пискун О.В.

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24.03.2019 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>, получил от ФИО. банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя последнего, при этом ФИО назвал пин-код от банковской карты и попросил ФИО1 приобрести в магазине спиртное и продукты питания, а после банковскую карту вернуть обратно. После чего, ФИО1, 24.03.2019 года, в 12 часов 08 минут, находясь в помещении тамбура филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, тайно, умышленно, из корысти, достоверно зная пин-код, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» одной операцией обналичил и похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО после чего, 24.03.2019 года, в 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Уют» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» одной операцией обналичил и похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший, просивший рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются, в соответствии 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Категория преступления соответствует тяжести совершенного подсудимым преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не имеется.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Наказание следует назначить с учетом требований ст.ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ Российской Федерации, а испытательный срок не в максимальных размерах.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов-защитников на предварительном следствии и в суде принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданные потерпевшему ФИО органами расследования- оставить ему же, выписки по счету ФИО2, историю операций по счету- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Пиюк