Решение № 12-231/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-231/2024

Дело № 12-231/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003538-13


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитана полиции ФИО2 (№) от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитана полиции ФИО2 (№) от (дата), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП Р, с назначением административного штрафа в размере (иные данные) рублей.

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что он (дата) в 00 часов 01 минут ЕАО (адрес), (адрес) являясь владельцем транспортного средства на основании ЭПТС от (дата), нарушил сроки регистрации транспортного средства, установленные п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ № 283-ФЗ от 03.08.2018 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства).

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что не мог зарегистрировать в установленный срок транспортное средство поскольку работает вахтовым методом, в очередной раз с (дата) по (дата) находился в командировке в (адрес). После приезда ФИО1 смог попасть на регистрацию в ГИБДД только (дата). Кроме того, в постановление не верно указано наименование транспортного средства. Кроме того, в постановлении указано иное транспортное средство, которое в его собственности никогда не находилось.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, врио заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитан полиции ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно сообщению, находится в очередном отпуске с выездом из города, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося должностного лица.

Разрешая ходатайства привлекаемого лица и должностного лица об отложении судебного разбирательства, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку материалов дела достаточно для принятия решения по существу жалобы. Более того, срок, на который просит отложить судебное разбирательство ФИО1 выходит за пределы срока, предоставленного суду КоАП РФ для рассмотрения дела по второй инстанции. Требуемое время является неразумным, расценивается судом, как злоупотребление правом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ) правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, названный Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 4 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ № 283-ФЗ от 03.08.2018 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении от (№) от (дата), содержащим сведения об административном правонарушении;

- выпиской из электронного паспорта транспортного средства (№), дата формирования (дата).

- сведения о договоре (№) от (дата);

- диагностической картой (№) от (дата);

- выпиской из государственного реестра транспортных средств на KIA K5, гос. регистрационный знак (№) зарегистрированного за ФИО1 (дата) (П(№)).

Данные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, поскольку являясь владельцем транспортного средства на основании ЭПТС от (дата), в течение десяти дней со дня приобретения прав не обратился с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет.

Неверное указание наименования транспортного средства в постановлении (№) от (дата) каких-либо сомнений или неясности в установлении объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения не влечет, является явной технической опиской, которая может быть устранена вынесшим постановление должностным лицом в порядке, установленном статьей 29.12.1 названного Кодекса, ее исправление не повлечет изменения содержания постановления.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 также не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления, соответствует требованиям, указанным в ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, признаётся судом законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не мог зарегистрировать в установленный срок транспортное средство поскольку работает вахтовым методом признаются судом несостоятельным, расценивается судом как избранный им способ избежания административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 4 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица.

Довод о том, что иное транспортное средство указано в графе «сведения о транспортном средстве» не влияют на отмену обжалуемого постановления, поскольку являются технической ошибкой.

Остальные доводы жалобы ФИО1 в целом не опровергают законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, не являются основаниями к его отмене.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и считаю правильной квалификацию его действий по данной статье.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом, в установленные сроки, примененная к ФИО1 мера административной ответственности в виде штрафа в размере (иные данные) рублей соответствует санкции ст.19.22 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления, по данному делу, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об административном правонарушении не имеется, вследствие чего, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитана полиции ФИО2 (№) от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Устьянцева-Мишнева О.О.