Приговор № 1-227/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 2 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Ачеев О.А.,

при секретаре судебного заседания Тедеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Плиевой С.Э.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Федоровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Северо-Осетинским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала федерального государственного бюджетного учреждения Северо-Кавказского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС») именуемое «Работодателем» и ФИО3 именуемой «Работником», ФИО3 была предоставлена должность главного бухгалтера ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» на неопределенный срок.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», утвержденной начальником СО ЦГМС Свидетель №1, на ФИО3 были возложены обязанности обеспечения своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности; подготовка предложений, направленных на улучшение результатов финансовой деятельности организации, устранение потерь и непроизводительных затрат.

Таким образом, ФИО3, в силу своих должностных обязанностей, была наделена административно-хозяйственными функциями.

В 2016 году у ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ФГБУ «Северо- Кавказское УГМС».

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время суток, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», находясь на своем рабочем месте в здании ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», расположенном по адресу: <адрес> руководствуясь корыстным мотивом, используя своё служебное положение, собственноручно изготовила заявление на имя начальника ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Свидетель №1 от имени Свидетель №2 о приеме на работу техником-метрологом на метеостанцию Кармадон с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заявления, начальником ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, был издан приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на должность техника-метеоролога 2 категории на метеостанцию Кармадон по совместительству с 20 часовой рабочей неделей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 4.480 руб.00 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в продолжение своих преступных действий, направленных на единое продолжаемое преступление – хищение денежных средств, принадлежащих ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», ввела в заблуждение работников данного учреждения, не осведомленных о её преступных намерениях - экономиста Свидетель №4 и начальника отдела гидрологии и гидрографических работ Свидетель №5, уполномоченных на изготовление табелей учета рабочего времени и оплаты труда, которые изготовили официальный документ - табель учета рабочего времени и оплаты труда за декабрь 2016 года, с занесением заведомо ложных сведений об отработанных часах Свидетель №2, который в действительности не осуществлял трудовую деятельность в указанном учреждении, в дальнейшем утвержденный Свидетель №1

На основании табеля учета рабочего времени и оплаты труда за декабрь 2016 года, ФИО3 собственноручно изготовила платежную ведомость на выдачу аванса за декабрь 2016 года, с указанием суммы, подлежащей выплате Свидетель №2 в размере 8.165 рублей, которые в последующем ею незаконно присвоены и обращены в свою пользу путем получения в кассе ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь ввела в заблуждение экономиста - Свидетель №4 и начальника отдела гидрологии и гидрографических работ Свидетель №5, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, которые изготовили официальные документы - табеля учета рабочего времени и оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с занесением заведомо ложных сведений об отработанных часах Свидетель №2, в дальнейшем утвержденные Свидетель №1

На основании официальных документов - табелей учета рабочего времени и оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в отсутствие в табелях учета рабочего времени и оплаты труда сведений об фактически отработанных часах Свидетель №2, поскольку срочный трудовой договор с последним истек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно изготовила платежные ведомости на выдачу заработной платы в период с января по декабрь 2017 года, с указанием сумм: за январь 2017 года – 13.050 рублей, за февраль 2017 года – 13.050 рублей, за март 2017 года – 13.050 рублей, за апрель 2017 года – 13.050 рублей, за май 2017 года – 13.050 рублей, за июнь 2017 года – 13050 рублей, за июль 2017 года – 13.572 рублей, за сентябрь 2017 года – 13.572 рублей, за октябрь 2017 года – 13.572 рублей, за ноябрь 2017 года – 13.572 рублей, за декабрь 2017 года – 13.572 рублей, подлежащих выплате Свидетель №2, которые в последующем ею незаконно присвоены и обращены в свою пользу путем получения в кассе ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», расположенного по вышеуказанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте, не имея оснований для начисления заработной платы Свидетель №2, поскольку срочный трудовой договор с последним истек, и в табеля учета рабочего времени он не был внесен, собственноручно изготовила платежные ведомости на выдачу заработной платы в период с января по март 2018 года, с указанием сумм: за январь 2018 года – 16.511 рублей, за февраль 2018 года – 16.511 рублей, за март 2018 года – 16.511 рублей, подлежащих выплате Свидетель №2, которые в последующем ею незаконно присвоены и обращены в свою пользу путем получения в кассе ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», расположенной по вышеуказанному адресу.

В результате своих преступных действий ФИО3 присвоила денежные средства на общую сумму 203.858 рублей, чем причинила ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» имущественный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, указав, что оно ей понятно и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает, что в отношении неё без исследования собранных доказательств может быть постановлен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Фёдорова Н.А. подтвердила добровольность заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после консультации с ней.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что поддерживает исковые требования государственного обвинителя о взыскании с ФИО3 в пользу потерпевшего – ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» причиненный последней имущественный вред в виде денежных средств в размере 203.858 рублей.

Государственный обвинитель Плиева С.Э. выразила свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, гражданский иск к ФИО3 поддержала, просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» причиненный подсудимой имущественный вред в виде денежных средств в размере 203.858 рублей.

Удостоверившись в том, что обвинение ФИО3 понятно, она с ним согласна и, осознавая возможные последствия, подсудимая поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею добровольно после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание по ч.3 ст.160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы как три самостоятельных состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

В ходе прений сторон государственный обвинитель Плиева С.Э. просила квалифицировать действия подсудимой ФИО3 по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», продолжаемые преступления – это преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Изучение материалов дела показало, что подсудимая ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» совершила ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом, направленных на достижение одной цели, совершенные в одном месте.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. По смыслу закона, в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, объединенных единым умыслом, содеянное следует квалифицировать, как одно продолжаемое преступление.

Как следует из предъявленного ФИО3 обвинения, объективная сторона преступных действий подсудимой образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, совершенные в непрерывный промежуток времени одним и тем же способом в отношении имущества одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой являются одним продолжаемым преступным деянием, направленным на хищение денежных средств потерпевшего - ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС».

Изменение обвинения в данной части по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке не требует исследование собранных доказательств в общем порядке, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, фактические обстоятельства по делу не изменяются.

С учетом изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

При этом подсудимая ФИО3 совершила инкриминируемое ей деяние с корыстной целью и осознавала, что безвозмездно, противоправно обращает вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника, понимала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления опасных последствий и желала их наступления.

Назначая подсудимой наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Из сведений о личности подсудимой следует, что <данные изъяты>

ФИО3 виновной себя признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, страдает рядом заболеваний, награждена нагрудным знаком «Почетный работник гидрометеослужбы России», является ветераном труда, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая ухаживает за своим супругом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который <данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, которое имеет корыстную направленность, посягает на собственность, суд не находит оснований для назначения ФИО3 альтернативной лишению свободы меры наказания, однако принимая во внимание данные о её личности, отсутствие судимости, возраст, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение представителя потерпевшего, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, ограничившись условной мерой наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление.

Наказание подсудимой ФИО3 назначается с учетом правила ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, являющейся пенсионеркой, а также учитывая, что ФИО3 привлечена в качестве гражданского ответчика и признает исковые требования прокурора, суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, равно как суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ суд не находит возможным применить положения части 1 данной статьи и заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в силу достижения подсудимой пятидесятипятилетнего возраста.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ является коррупционным преступлением.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В этой связи суд, обсуждая вопрос о назначении виновной дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, занимавшей во время совершения инкриминируемого ей деяния должность главного бухгалтера ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности в государственных бюджетных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных бюджетных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

Какими-либо данными о наличии у подсудимой душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению последней в силу ст.81 УК РФ к уголовной ответственности, суд не располагает.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признавая за гражданским истцом – прокурором Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания право на удовлетворение гражданского иска, исходя из того, что совершенным ФИО3 преступлением ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» причинен имущественный вред, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, на которое постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест с прекращением регистрационных действий по смене собственника и запрещении отчуждения данного имущества, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска подлежит оставлению под арестом.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает, что по вступлению приговора в законную силу: заявление начальнику ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Свидетель №1 от имени Свидетель №2 о приеме его на работу техником-метрологом на метеостанцию Кармадон с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ начальника центра Свидетель №1 о принятии Свидетель №2 на должность техника-метеоролога 2 категории на метеостанцию Кармадон; срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» и Свидетель №2; должностная инструкция техника-метеоролога 2 категории метеостанции Кармадон, утвержденная начальником СОЦГМС Свидетель №1; «Журнал учета по личному составу об увольнении работников» Северо-Осетинский ЦГМС; «Журнал учета по личному составу о приеме работников» Северо- Осетинский ЦГМС; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ начальника центра Свидетель №1 об увольнении Свидетель №2; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ начальника центра Свидетель №1 об увольнении Свидетель №2; «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы» ФГБУ «Северо-Осетинский ЦГМС м.Кармадон» за декабрь 2016 года, январь 2017 года (2 листа), февраль 2017 года (2 листа), март 2017 года (2 листа), апрель 2017 года (2 листа), май 2017 года (2 листа), июнь 2017 года (2 листа); «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы» ФГБУ «Северо-Осетинский ЦГМС м.Кармадон» за июль 2017 года (2 листа), август 2017 года (2 листа), сентябрь 2017 года (1 лист), октябрь 2017 года (1 лист), ноябрь 2017 года (1 лист), декабрь 2017 года (1 лист), январь 2018 года (1 лист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 лист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 лист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 лист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 лист); платежные ведомости СО ЦГМС филиала СК ЦГМС на выдачу зарплаты за период времени с декабря 2016 года по март 2018 года включительно; карточка по лицевому счету Свидетель №2 за период с декабря 2016 года по апрель 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Принимая во внимание, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в государственных бюджетных учреждениях, связанные с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных полномочий сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания в интересах «Северо-Осетинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала федерального государственного бюджетного учреждения Северо-Кавказского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного преступными действиями осужденной имущественного вреда в пользу «Северо-Осетинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала федерального государственного бюджетного учреждения Северо-Кавказского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 203.858 (двести три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

Жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска оставить под арестом.

Вещественные доказательства по делу - документы: заявление начальнику ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Свидетель №1 от имени Свидетель №2 о приеме его на работу техником-метрологом на метеостанцию Кармадон с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ начальника центра Свидетель №1 о принятии Свидетель №2 на должность техника-метеоролога 2 категории на метеостанцию Кармадон; срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» и Свидетель №2; должностная инструкция техника-метеоролога 2 категории метеостанции Кармадон, утвержденная начальником СОЦГМС Свидетель №1; «Журнал учета по личному составу об увольнении работников» Северо-Осетинский ЦГМС; «Журнал учета по личному составу о приеме работников» Северо- Осетинский ЦГМС; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ начальника центра Свидетель №1 об увольнении Свидетель №2; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ начальника центра Свидетель №1 об увольнении Свидетель №2; «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы» ФГБУ «Северо-Осетинский ЦГМС м.Кармадон» за декабрь 2016 года, январь 2017 года (2 листа), февраль 2017 года (2 листа), март 2017 года (2 листа), апрель 2017 года (2 листа), май 2017 года (2 листа), июнь 2017 года (2 листа); «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы» ФГБУ «Северо-Осетинский ЦГМС м.Кармадон» за июль 2017 года (2 листа), август 2017 года (2 листа), сентябрь 2017 года (1 лист), октябрь 2017 года (1 лист), ноябрь 2017 года (1 лист), декабрь 2017 года (1 лист), январь 2018 года (1 лист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 лист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 лист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 лист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 лист); платежные ведомости СО ЦГМС филиала СК ЦГМС на выдачу зарплаты за период времени с декабря 2016 года по март 2018 года включительно; карточка по лицевому счету Свидетель №2 за период с декабря 2016 года по апрель 2018 года, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Фёдоровой Н.А. за оказание ею юридической помощи подсудимой ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ АЧЕЕВ О.А.