Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело №2-763/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя ФССП России по доверенностям ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФССП России по доверенностям ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от дд.мм.гггг, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 513312,28 рублей. В обосновании заявленного требования указав, что в производстве ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находятся исполнительные листы: № от дд.мм.гггг <данные изъяты> городского суда Московской области, о взыскании ФИО2 задолженности в размере 3933333,32 руб. в пользу ФИО3; № от дд.мм.гггг <данные изъяты> городского суда Московской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1707210,13 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты> № от дд.мм.гггг от <данные изъяты><данные изъяты> районного суда Тамбовской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 428955 рублей в пользу <данные изъяты> № от дд.мм.гггг мирового судьи участка <данные изъяты> района г. Тамбова о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 137337,97 рублей в пользу <данные изъяты>»; постановление № от дд.мм.гггг ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2000 рублей; № от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 200 рублей в пользу МИФНС № по Тамбовской области; № от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 5315,84 руб. в пользу МИФНС № по Тамбовской области; № от дд.мм.гггг <данные изъяты> городского суда Московской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 27866,67 рублей в пользу УФК по <данные изъяты> области. В ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области находится на исполнении более 11 исполнительных производств. Одним из взыскателей выступает <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность в размере 191659,12 рублей. 13.01.2015 на имущество должника был наложен арест. По результатам обращения взыскания на имущество должника был описан и изъят легковой автомобиль <данные изъяты> с наложением ареста. дд.мм.гггг года указанный автомобиль был передан на реализацию, его продажа с публичных торгов не состоялась, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было направлено предложение взыскателям об оставлении указанного автомобиля за собой. <данные изъяты>. дд.мм.гггг обратился с заявлением о принятии автомобиля в счет погашения задолженности и автомобиль был передан <данные изъяты> за 753047,25 рублей. Разницу стоимости передаваемого имущества в размере 561388,13 рублей ФИО4 перечислил на депозитный счет ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области, которые были распределены между остальными взыскателями по сводному исполнительному производству на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг.

В пользу взыскателя <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 333081,46 рублей и 144569,51 рублей; в пользу взыскателя <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 36324,64 рублей; в пользу взыскателя <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 11630,012 рублей; в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей; в пользу взыскателя МИФНС <данные изъяты> по Тамбовской области перечислены денежные средства в сумме 200 рублей и 5315,84 рублей; в пользу взыскателя ИФНС по г. <данные изъяты> Московской области перечислены денежные средства в сумме 27866,67 рублей – с должника ФИО2

Решением <данные изъяты> районного суда Тамбовской области о дд.мм.гггг года было удовлетворено исковое заявление <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Отменено постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о передаче не реализованного в принудительном порядке легкового автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> Автомобиль был возвращен <данные изъяты>., а решением <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично и взыскано с Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу <данные изъяты> в счет возмещения убытков в размере 561388 рублей. Из вышеуказанного следует, что частично погасившиеся долговые обязательства перед кредиторами с казны РФ, что повлекло неосновательное обогащение ФИО2 На основании решения <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года с судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в пользу ФССП РФ взыскан ущерб в порядке регресса в размере 34445,71. На счет ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области был произведен добровольный возврат денежных средств в размере 11630,01 руб. <данные изъяты> по требованию истца, а также УМВД России по <данные изъяты> области возвратило 2000 рублей. С учетом добровольного возврата и взыскания ущерба в порядке регресса сумма взыскания неосновательного обогащения составляет 513312,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФССП России по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области находится на исполнении более 11 исполнительных производств. Одним из взыскателей выступает <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность в размере 191659,12 рублей. дд.мм.гггг на имущество должника был наложен арест. По результатам обращения взыскания на имущество должника был описан и изъят легковой автомобиль BMW X-1 коричневого цвета с наложением ареста. дд.мм.гггг года указанный автомобиль был передан на реализацию, его продажа с публичных торгов не состоялась, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было направлено предложение взыскателям об оставлении указанного автомобиля за собой. <данные изъяты>. дд.мм.гггг обратился с заявлением о принятии автомобиля в счет погашения задолженности и автомобиль был передан <данные изъяты> за 753047,25 рублей. Разницу стоимости передаваемого имущества в размере 561388,13 рублей <данные изъяты>. перечислил на депозитный счет ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области, которые были распределены между остальными взыскателями по сводному исполнительному производству на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг.

В пользу взыскателя <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 333081,46 рублей и 144569,51 рублей; в пользу взыскателя <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 36324,64 рублей; в пользу взыскателя <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 11630,012 рублей; в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей; в пользу взыскателя МИФНС № по Тамбовской области перечислены денежные средства в сумме 200 рублей и 5315,84 рублей; в пользу взыскателя ИФНС по <данные изъяты> Московской области перечислены денежные средства в сумме 27866,67 рублей – с должника ФИО2 Решением <данные изъяты> районного суда Тамбовской области о дд.мм.гггг года было удовлетворено исковое заявление <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Отменено постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о передаче не реализованного в принудительном порядке легкового автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> Автомобиль был возвращен <данные изъяты>., а решением <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично и взыскано с Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу <данные изъяты> в счет возмещения убытков в размере 561388 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании решения <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года с судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в пользу ФССП РФ взыскан ущерб в порядке регресса в размере 34445,71. На счет ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области был произведен добровольный возврат денежных средств в размере 11630,01 руб. <данные изъяты> по требованию истца, а также УМВД России по <данные изъяты> области возвратило 2000 рублей. С учетом добровольного возврата и взыскания ущерба в порядке регресса сумма взыскания неосновательного обогащения будет составлять 513312,28 рублей.

Неосновательное обогащение возникло у ответчика за счет казны РФ, часть имеющейся задолженности по исполнительным производствам погашена, а перечисленные в счет погашения долга денежные средства получены в результате реализации автомобиля признанной судом незаконной. Ответчик ФИО2 без установленных законом оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения с того времени как ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8333,12 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в казну Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 513 312,28 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Рассказово Тамбовской области государственную пошлину в размере 8333,12 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 08.08.2019.

Судья С.К. Тришин