Приговор № 1-247/2024 1-35/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-247/2024

67RS0№ ххх-78 № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 июня 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Силиной Е.Н., Солодковой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Козлова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 86 УК РФ;

осужденного:

1) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 180 (сто восемьдесят) часам обязательных работ, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания;

2) дд.мм.гггг Ярцевским городским судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ к 100 (сто) часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; постановлением Ярцевского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг неотбытое наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 (одиннадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением от дд.мм.гггг осужденный заключен под стражу на срок 11 суток, то есть по дд.мм.гггг, направлен в колонию-поселение под конвоем, освобожден по отбытии срока наказания;

3) дд.мм.гггг Заднепровским районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ (4 преступления), с учетом частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, к 300 (триста) часам обязательных работ, назначенное наказание постановлено считать отбытым;

4) дд.мм.гггг Ярцевским городским судом <адрес> по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, к 4 (четырем) месяцам 6 (шести) дням исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, назначенное наказание постановлено считать отбытым;

5) дд.мм.гггг Ярцевским городским судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ (9 преступлений), части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

6) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в городе Смоленске по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, к 1 (одном) году 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

7) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (4 преступления), частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Поскольку со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, дд.мм.гггг, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-4877», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с верхней полки стеллажа с кондитерскими изделиями: пасту «CUISINE ROYALE», 330 грамм, шоколадно-ореховая, стоимостью 128 рублей 26 копеек за 1 штуку, всего в количестве 3 штук на общую сумму 384 рубля 78 копеек; пасту ореховую «Нутелла», 350 грамм, стоимостью 300 рублей 19 копеек за 1 штуку, всего в количестве 3 штук на общую сумму 900 рублей 57 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак серого цвета. После чего взял со стеллажа кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch original», 190 грамм, стоимостью 342 рубля 12 копеек, которую поместил в находящийся при нем рюкзак серого цвета. После чего взял со стеллажа настойку «Сиббитер мед и табаско», полусладкая, 35 %, 0,5 литра, стоимостью 240 рублей, которую поместил в находящийся при нем рюкзак серого цвета. Далее, минуя кассы оплаты, не заплатив за товар, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продав в районе остановки общественного транспорта в районе <адрес> микрорайона 2 <адрес>, а алкогольную продукцию употребил, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1867 рублей 47 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, дд.мм.гггг, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-10412», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа набор шоколадных конфет «Мерси ассорти», 250 грамм, стоимостью 342 рубля 96 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 2400 рублей 72 копейки, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку. Далее, минуя кассы оплаты, не заплатив за товар, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал на МТКП «Сафоновский рынок», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей 72 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, дд.мм.гггг, в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-4253», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: пасту ореховую «Milka» с добавлением какао, 350 грамм, стоимостью 218 рублей 98 копеек; пасту «CUISINE ROYALE», 330 грамм, шоколадно-ореховая, стоимостью 136 рублей 60 копеек за 1 штуку, всего в количестве 3 штук, на общую сумму 409 рублей 80 копеек; шоколад молочный «Милка макс» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком, 300 грамм, стоимостью 178 рублей 93 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 715 рублей 72 копейки, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку. После чего взял со стеллажа лак для волос «Taft» сверхсильной фиксации, объемом 225 мл., стоимостью 284 рубля 74 копейки, в количестве 4 штуки, на общую сумму 1138 рублей 96 копеек, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку. Далее, минуя кассы оплаты, не заплатив за товар, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал на МТКП «Сафоновский рынок», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2483 рубля 46 копеек.

Он же, дд.мм.гггг, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое 6221», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильной витрины взял колбаски полукопченые «Для гриля из курицы с сыром», массой 260 грамм, стоимостью 80 рублей 29 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 160 рублей 58 копеек, которые поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку спиртного напитка текила «Эсполон Бланко», 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1975 рублей 70 копеек, которую также спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего взял ликер десертный «Ягермайстер», 35 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1177 рублей 53 копейки, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее, не заплатив за товар, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, алкогольную продукцию продав на МТКП «Сафоновский рынок», а колбаски полукопченые употребил в пищу, причинив ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 3313 рублей 81 копейка.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, дд.мм.гггг, в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-10412», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа: пасту ореховая «Нутелла», 350 грамм, стоимостью 300 рублей 19 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1200 рублей 76 копеек, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку. Далее ФИО1 из холодильной камеры взял форель филе – кусок с кожей слабосоленая фасованная «Fish House», 200 грамм, стоимостью 309 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 927 рублей, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку. Далее, минуя кассы оплаты, не заплатив за товар, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал на МТКП «Сафоновский рынок», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2127 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновным себя в совершении преступлений признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Козлов П.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «Альфа Владимир» В. поступило заявление, от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ю. поступила телефонограмма, согласно которым они ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме, решение вопроса о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Солодкова Е.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- статье 158.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг в отношении ООО «Агроторг») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- статье 158.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг в отношении ООО «Агроторг») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- статье 158.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг в отношении ООО «Агроторг») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг в отношении ООО «Альфа Владимир») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- статье 158.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг в отношении ООО «Агроторг») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Ю. на сумму 8879 рублей 41 копейка, представителем потерпевшего ООО «Альфа Владимир» В. на сумму 3313 рублей 81 копейка, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат возмещению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступлений не судим, не привлекался к административной ответственности, является участником Специальной военной операции, награжден государственными наградами и ведомственными медалями ЧВК «Вагнер».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявляются синдром зависимости от нескольких наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии (том 2 л.д. 11-14).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (преступление в отношении ООО «Альфа Владимир»), частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие государственных и ведомственных наград и медалей за участие в Специальной военной операции (по всем преступлениям).

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении проверки показаний на месте (по всем преступлениям).

Один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку каких-либо значимых сведений для расследования преступлений ФИО1 не представлено, все обстоятельства, сообщенные ФИО1 органам дознания относительно совершения преступлений, были им ранее известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено (по всем преступлениям).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также с учетом смягчающих обстоятельств, а именно полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие государственных и ведомственных наград и медалей за участие в Специальной военной операции, явка с повинной по преступлению в отношении ООО «Альфа Владимир», суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, с учетом части 1 статьи 56 УК РФ, возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со статьей 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям статей 6, 7 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- статье 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- статье 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- статье 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- статье 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда дд.мм.гггг, и оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг зачесть в срок отбытия исправительных работ из расчета один день содержания лица под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 8879 (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 41 копейка в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Владимир» 3313 (три тысячи триста тринадцать) рублей 81 копейка в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова