Решение № 12-20/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-20/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области ***

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ***, в ***, на ... в нарушение п. 7.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством марки «В» г.р.з. №, с отсутствующими боковыми зеркалами заднего вида, предусмотренными конструкцией транспортного средства, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. В жалобе ФИО1, отмечая, что не согласен с правонарушением, ставит вопрос об отмене данного постановления, указывая также, что инспектором ДПС ему не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказано в принятии ходатайства и объяснений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации: ... ..., ..., указанному им также в жалобе, при этом, направленная в адрес ФИО1 судебная корреспонденция возращена в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 10, 14).

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что *** во время несения службы им была остановлена автомашина марки «В» г.р.з. № под управлением ФИО1 с отсутствующими боковыми зеркалами заднего вида. На месте совершения административного правонарушения им в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, последнему были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ввиду несогласия ФИО1 с постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого последнему также были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, однако последний отказался выполнить подпись в соответствующей графе протокола.

Выслушав объяснения должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

В силу п. 7.1 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В рассматриваемом случае указанные требования КоАП РФ соблюдены.

Из материалов дела следует, что на месте совершения административного правонарушения должностным лицом органа ГИБДД в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сроки и порядок обжалования постановления, о чем имеется подпись указанного лица, копия постановления вручена ФИО1 под роспись (л.д. 7).

Ввиду оспаривания ФИО1 события административного правонарушения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению (л.д. 6).

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно выполнены объяснения, аналогичные доводам его жалобы о не разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что объективно опровергается сведениями, содержащимися в вынесенном в отношении него постановлении, согласно которым процессуальные права ФИО1 были разъяснены, а также объяснениями должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление и составившего протокол об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Отсутствие в соответствующей графе протокола об административном правонарушении личной подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с учетом установленных судом обстоятельств, само по себе основанием для отмены оспариваемого постановления являться не может.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями старшего инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании, а также представленными последним фотоснимками автомашины марки «ВАЗ 21214» г.р.з. Е070ОУ60, у которой левое и правое боковые зеркала заднего вида отсутствуют.

Процессуальных нарушений при вынесении должностным лицом оспариваемого постановления судом не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району от *** 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иванов Д.В.