Приговор № 1-190/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-190/2021

Дело № 1-190/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 17 июня 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката АК Никольской М.В. АП РО представившею ордер № от 07.06.2021 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 20.04.2010 года,

потерпевшего //,

переводчика //

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, // судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно выписки из приказа № л/с от 25.01.2019 ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, // назначен на должность полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области.

Согласно должностному регламенту по должности полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, утвержденному 01.11.2018 командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области // при исполнении своих должностных обязанностей // вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами (п. 10); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 11); патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 14); доставлять граждан, то есть их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 15).

Кроме того, согласно п.п. 22, 23 указанного регламента, // обязан пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

Таким образом, // будучи назначенным на вышеуказанную должность, в соответствии с ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи, с чем является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.03.2021, утвержденной начальником ОМВД России по Советскому району г. Рязани // с 20 часов 00 минут 07.03.2021 года до 08 часов 00 минут 08.03.2021 года // находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории Советского района г. Рязани в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника органов внутренних дел, имел при себе служебное удостоверение, табельное оружие, специальные средства.

07.03.2021 года примерно в 21 час 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Рязани поступило сообщение от /// о противоправных действиях лиц, находящихся в квартире, расположенной по адресу: г//.

С целью проверки поступившего сообщения по указанию оперативного дежурного полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области // совместно с командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области // осуществили выезд по вышеуказанному адресу.

По прибытию к указанному дому примерно в 21 часа 30 минут этих же суток // и //, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, проследовали к вышеуказанному дому, где на улице около подъезда встретили ожидавшего их //, проживающего в квартире № вышеуказанного дома, совместно с которым прошли на лестничную площадку 1 этажа к квартире, расположенной по адресу: г. //.

В этот момент на лестничной площадке они встретили двоих неизвестных мужчин, впоследствии установленных как // и // находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые стали провоцировать драку с //

Около 21 часа 30 минут 07 марта 2021 года, // и // находясь в форменной обмундировании сотрудников органов внутренних дел и действуя в рамках своих должностных обязанностей, находясь на лестничной площадке первого этажа около квартиры, расположенной по адресу: г. // попытались пресечь конфликт и доставить его участников в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В это время у // находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что // находясь в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к // как к сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении него.

Реализуя свой преступный умысел, 07 марта 2021 года в период времени примерно с 21 часов 30 минут по 21 часа 45 минут // находясь на лестничной площадке первого этажа около квартиры // расположенной по адресу: г. // с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителем власти, схватил // руками за форменную одежду, после чего действуя умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область шеи слева, причинив // телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 // были причинены телесные повреждения в виде гематомы шеи слева, которая является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области // в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, и причинения // телесных повреждений и физической боли, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Никольская М.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Рязани // и потерпевший // не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшего суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» и психиатрической больницы №1 Сурхандарьинской области республики Узбекистан сведений о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется, на диспансерном учете не состоит.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» и наркологического диспансера Сурхандарьинской области республики Узбекистан ФИО1 на диспансерном учете не состоит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, посягающих на установленный порядок управления – на нормальную деятельность органов власти, а также телесную неприкосновенность и безопасность представителей власти.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит, как и не усматривает оснований для признания таковым совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку бесспорных фактических данных, подтверждающих, что данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где отрицательно не характеризуется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю – после вступления приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

//

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / подпись/ А.Н. Воедило