Приговор № 1-44/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

18 марта 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Усачевой С.В, представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015г. и ордер №1816/1 от 16.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06.12.2020г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на протяжении дня распивала алкогольные напитки совместно со своим сожителем Потерпевший №1 Примерно в 19 часов указанных суток Потерпевший №1, будучи сильно пьян, уснул. Проснувшись 07.12.2020г. примерно в 01 час, последний, беспричинно начал оскорблять нецензурной бранью, находившуюся в это время на кухне, ФИО1. В ходе словесной ссоры, завязавшейся между ФИО1 и Потерпевший №1 по инициативе последнего, на почве возникших неприязненных взаимоотношений, примерно в 01 час 45 минут указанных суток, у ФИО1, стоявшей возле кухонного гарнитура и, занимавшейся нарезкой продуктов, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни. С этой целью, около 01 час 45 минут 07.12.2020г., ФИО1, стоя перед кухонным гарнитуром на кухне своего дома по адресу: <адрес>, держа в правой руке кухонный нож с длиной клинка 183 мм, согласно заключения эксперта № 6972 от 10.01.2021 года не являющийся холодным оружием, развернула его лезвием в сторону мизинца. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 развернулась в сторону Потерпевший №1, стоявшему слева от неё на расстоянии около 50 см, лицом в её сторону, и, замахнувшись сверху вниз, умышленно нанесла Потерпевший №1, ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область передней поверхности грудной клетки слева.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 11.2021 от 25.01.2021 года причинено повреждение в виде раны <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в причинении 07.12.2020г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью и воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ она с августа 2012 года проживает гражданским браком с Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который приобрели совместно. 06.12.2020г. в течение дня она употребляла спиртное с Потерпевший №1, находясь дома. Они выпили примерно 2 бутылки водки, после чего около 19 часов он лег спать. Она пошла кормить домашний скот. Примерно в 21 час она зашла в дом и стала готовить ужин, занималась различными домашними делами. Примерно в 01 час 07.12.2020г. Потерпевший №1 проснулся и стал требовать еду. Она ему пояснила, что ужин уже готов и стоит на печи. Ему не понравилось, как она ответила, в связи с чем, он стал оскорблять её нецензурной бранью и выгонять из дома. В результате между ними произошел словесный конфликт, который продолжался примерно 15-20 минут. Во время конфликта она подошла к столу кухонного гарнитура, стоящему в первой жилой комнате дома, которая служит прихожей и кухней. Взяв в руки один из кухонных ножей, она стала готовить себе бутерброд, отрезая хлеб. Потерпевший №1, подойдя к ней с левой стороны и увидев у неё в руке нож, воспринял это неадекватно, он почему-то решил, что она собирается причинить ему этим ножом телесные повреждения, и при этом стал оскорблять её нецензурной бранью и непристойными словами, замахиваться на неё кулаками, при этом он кричал: «Взяла нож - режь!». После сильных оскорблений со стороны Потерпевший №1, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не могла больше себя сдерживать. Примерно в 1 час 45 минут у неё возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью последнего, с этой целью она сразу же перехватила в правой руке нож, которым резала хлеб, зажав его в ладони так, что лезвие у неё располагалось со стороны мизинца, а конец ручки находился у большого пальца. Затем она замахнулась сверху вниз и умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева, ближе к плечу. В момент нанесения удара они находились друг к другу лицом на расстоянии около 50 см, она правой боковой стороной стояла к столу кухонного гарнитура, практически вплотную к нему, а Потерпевший №1 - левой боковой стороной к нему, практически напротив входной двери. Нож, которым она нанесла удар Потерпевший №1, был из набора ножей, стоявших в деревянной поставке на столе кухонного гарнитура, общей длиной около 30 см, с пластиковой ручкой сиреневого цвета с белой вставкой. Лезвие ножа окрашено в белый цвет, на нём имеется рисунок в виде сиреневых цветов. В момент причинения телесного повреждения Потерпевший №1 был с голым торсом и она видела, что лезвие ножа вошло в его тело примерно на 10 см. После нанесенного удара она сразу вытащила нож, второго удара наносить ему не собиралась, после чего Потерпевший №1 упал на пол, головой в сторону входной двери, а ногами - ко входу в следующую комнату. Из раны потекла кровь. Она начала оказывать Потерпевший №1 помощь, позвонила в полицию, ФИО14 и вызвала скорую помощь. Свою вину в умышленном причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-35; 142-143).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо ее признательных показаний, следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что он около 10 лет без регистрации брака проживает с ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. 06.12.2020г., находясь дома вдвоём, он и ФИО1 распивали спиртное, примерно 2-3 бутылки, к вечеру он заснул и проснулся ночью, точное время сообщить не может. Был голоден и попросил ФИО1 его накормить. Она ответила, что еда на печи. Ему не понравилось, что она ему так ответила, поэтому начал оскорблять её нецензурной бранью. Между ними возникла словесная ссора, затем он подошёл к ФИО1, стоявшей на кухне возле кухонного гарнитура и увидел у неё в руке нож, которым она резала какие-то продукты. При этом с её стороны никаких предпосылок на причинение ему телесных повреждений не было. Он замахнулся в её сторону рукой. В этот момент она, повернулась в его сторону и нанесла ему удар ножом область грудной клетки слева, при этом замахнувшись ножом сверху вниз. От удара он практически сразу упал на пол, что происходило дальше - помнит плохо. Помнит, как ФИО1 оказывала ему помощь. Помнит, что к ним приходила Свидетель №1, а затем приехала скорая помощь, сотрудники которой его госпитализировали. Считает, что сам спровоцировал сложившуюся ситуацию, претензий к ФИО1 не имеет, с ней помирился, в настоящее время проживают вместе, просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1, показания, которой были оглашены судебном заседании показала, что 9 лет она знакома и дружит с ФИО1 проживающей неподалеку. Последняя без регистрации брака проживает с Потерпевший №1. Проживая совместно, Екатерина и Потерпевший часто злоупотребляли спиртным, неоднократно прибегали к медицинской помощи по выведению из запоя. В состоянии опьянения между ними происходят скандалы, о которых ей известно от Екатерины. В ночь на 07.12.2020г. она находилась дома и спала, около 1 часа её разбудил телефонный звонок - звонила ФИО1, которая плакала в трубку и сообщила, что причинила ножевое ранение Потерпевший №1 Услышав об этом, она сразу же собралась и побежала к ним домой. Никого посторонних по пути к их дому на улице и у них в доме не видела, они были вдвоём. При входе из коридора в первую жилую комнату - кухню, сразу же увидела лежащего на полу Потерпевший №1. Он лежал на спине, головой в сторону двери, ведущей из кухни в коридор, а ногами к дверному проёму, ведущему в следующую жилую комнату. Потерпевший был с голым торсом, в трико. Грудь Потерпевший №1 была окровавлена, он был в сознании. Увидев её, Потерпевший сказал, что Екатерина «пырнула» его ножом и что ему больно. По поведению Потерпевший и Екатерины, их речи и внешнему виду было очевидно, что оба они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Когда она зашла к ним в дом, то Екатерина уже звонила и вызывала скорую помощь. До приезда скорой помощи она и Екатерина находились рядом с Потерпевший, зажимали ему тканью рану, из которой вытекала кровь, пытаясь остановить кровотечение. Всё это время Екатерина плакала и очень сильно переживала за состояние Потерпевший. ФИО1 показала ей кухонный нож, которым она причинила ранение Потерпевший. Нож был с пластиковой ручкой сиреневого цвета с белой вставкой, лезвие которого было белого цвета с изображением сиреневых цветов, лежал он на кухонном столе. На лезвии было отчётливо видно следы крови, которые доходили примерно до середины длины лезвия от клинка. По приезду бригады скорой помощи Екатерина сообщила фельдшеру, что это она причинила ножевое ранение своему гражданскому супругу. После оказания Потерпевший №1 неотложной медицинской помощи он был госпитализирован (л.д. 45-46)

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания показала, что она работает <данные изъяты> 07.12.2020г. от диспетчера службы «03» поступил вызов по адресу: <адрес>, где сожительница причинила ножевое ранение сожителю. По прибытию на место была установлена личность пострадавшего - Потерпевший №1 При оказании помощи пострадавшему его сожительница сообщала о том, что это она причинила Потерпевший №1 ножевое ранение, это подтверждал и сам Потерпевший №1 при транспортировки в автомобиле скорой помощи до с. В.Икорец, при этом говорил, что не желает её привлекать к уголовной ответственности (л.д. 114-115);

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания показал, что работает <данные изъяты> 07.12.2020г. от диспетчера службы «03» поступил вызов по адресу: <адрес>, где сожительница причинила ножевое ранение сожителю. Пострадавшего принимал от бригады СМП Верхнеикорецкой амбулатории в с. В.Икорец, им оказался житель <адрес> Потерпевший №1. При транспортировке в БУЗ ВО «Бобровская РБ» последний сообщал, что ножевое ранение ему причинила сожительница в ходе ссоры. (л.д. 117-118).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением ФИО1, поступившим 07.12.2020г. в 1 час 57 минут в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району о том, что она причинила ножевое ранение в грудную клетку своему сожителю, (л.д. 5 );

- сообщением из БУЗ ВО «Бобровская РБ» о том, что 07.12.2020г. в медицинское учреждение с телесными повреждениями доставлен Потерпевший №1 (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020г., произведённого в <адрес> по месту проживания Потерпевший №1 и ФИО1 с участием последней. В ходе осмотра на кухне дома на столешнице кухонного гарнитура обнаружен нож, изъятый в ходе осмотра, сиренево-белого цвета, на лезвии которого имелось вещество бурого цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра места происшествия с пола в кухне на марлевый тампон произведен смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь. Иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (л.д.9-17);

- актом медицинского освидетельствования №214 от 07.12.2020г. на имя ФИО1, в ходе которого у последней установлено состояние опьянения.(л.д. 20);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемой ФИО1, в ходе которой она показала место совершенного ею преступления, а так же пояснила обстоятельства при которых ею были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 Иллюстрационной таблицей к протоколу проверки показаний подозреваемой ФИО1 (л.д. 121-124);

- протоколом получения образцов буккального эпителия подозреваемой ФИО1 от 10.12.2020г. (л.д. 51);

- протокол получения образцов буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1 от 09.12.2020г. (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021г., в ходе которого осмотрены: нож и смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.12.2020г. в <адрес> (л.д. 109-110);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 11.2021 от 25.01.2021г. согласно которой у Потерпевший №1 имелись признаки повреждения в виде раны <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде раны с отходящим от неё раневым каналом, проникающим в плевральную полость, причинено ориентировочно незадолго (в пределах 1 суток) до поступления в БУЗ ВО «Бобровская РБ», возможно 07.12.2020г. Данное повреждение причинено в результате одного травматического воздействия, (л.д.101-106);

- заключением судебной биологической экспертизы №1698-Б от 22.12.2020г., согласно выводов которой на клинке представленного на экспертизу ножа пота не обнаружено; обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1. Происхождение крови человека от ФИО1 исключается. На рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека и пот, которые произошли от Потерпевший №1 и ФИО1 На многослойном фрагменте марлевой ткани обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1. Происхождение крови человека от ФИО1 исключается (л.д. 70-74);

- заключением криминалистической судебной экспертизы по оружию №6972 от 10.01.2021г., согласно выводов которой нож, изъятый 07.12.2020г. в ходе осмотра места происшествия в кухне <адрес> изготовлен промышленным способом, по типу кухонных ножей, является ножом хозяйственно - бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д. 93-94);

- заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №90 от 18.01.2021г., согласно выводов которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов обследования в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению, испытуемая не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими: она была правильно ориентирована в обстановке, узнавала окружающих и поддерживала с ними адекватный речевой контакт, её действия носили целенаправленный характер и не определялись какой бы то ни было психотической симптоматикой, она сохранила подробные воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В момент совершения преступления в состоянии аффекта не находилась. В момент совершения инкриминируемого ей деяния и на момент проведения экспертизы у ФИО1 обнаруживались признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (л.д. 80-83), другими материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО1 виновной в указанном преступлении.

С учетом полученных доказательств, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 должны быть квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, признала вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в кабинете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – кухонный нож сиренево-белого цвета и смыв крови на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому района – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-44/2021 в качестве защитника подсудимой ФИО1 участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатской консультации Бобровского района» Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного судебного заседания – 18.03.2021 года, оплата ее труда по защите подсудимой в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства следствия в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовала адвокат филиала ВОКА Усачева С.В., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 9750 рублей (л.д. 150).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 11250 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Усачевой С.В., произведенных в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – кухонный нож сиренево-белого цвета и смыв крови на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской консультации Бобровского района» Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 18.03.2021 года ФИО1 по уголовному делу № 1-44/2021 по следующим реквизитам:

Наименование получателя: ВОКА

ИНН <***> КПП 366401001

р/с <***>

Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж

к/с 30101810600000000681

БИК 042007681, произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда ее защитника Усачевой С.В. в ходе следствия и в судебном заседании 18.03.2021г.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Н.Р.Павловская

Дело № 1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

18 марта 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,