Приговор № 1-38/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

дело № 1-38/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 20 февраля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нагопетова М.С., предоставившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

потерпевшей С.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>,

осужденного 13.09.2016 Славянским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от 04.09.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 27 дней. Наказание отбыто судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. Около 02 часов 00 минут 19.11.2019 ФИО1 вышел из своего дома и направился по <...>, где, проходя мимо территории <...>, расположенного по адресу <...>, у него внезапно возник умысел на хищение имущества, принадлежащего С.В.Н. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую калитку прошел во двор, подошел к хозяйственной постройке, где на входной двери рукой открыл запирающее устройство в виде согнутого металлического гвоздя и через дверной проем незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, то есть незаконно проник в помещение. Далее, ФИО1 спичками, находившимися при нем, осветил помещение и подошел к деревянным полкам, прикрепленным к стене, с поверхности которых взял принадлежащие С.В.Н. две стеклянные банки объемом по 1,5 литра каждая с консервированными огурцами сорта «Герман» и одного стеклянного баллона объемом 10 литров с домашним вином, изготовленным из винограда сорта «Изабелла», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений,

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ поскольку приходит к выводу о том, что иные виды наказания, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, освободившись из мест лишения свободы, подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Отбывание наказания необходимо назначить с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

По делу потерпевшей С.В.Н. заявлен гражданский иск о возмещении суммы ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 700 рублей, на удовлетворении которого потерпевшая в судебном заседании настаивала.

Заявленный С.В.Н. гражданский иск на сумму 1 700 рублей гражданским ответчиком ФИО1 признан в полном объеме заявленных требований, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1, под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск С.В.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу С.В.Н. в счёт причинённого ущерба 1 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.