Постановление № 1-451/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело № 1– 451/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 11 мая 2018 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Коваль Р.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Евсманской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период с 22 час. до 22 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, получила от потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MAESTRO DOMESTIC, принадлежащую последней, а также пин-код от указанной карты, для совершения покупок в магазине. Однако, подсудимая ФИО1, достоверно зная, что на полученной ею банковской карте находятся денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, находясь возле магазина «Перекресток» по ул. XXXX в

г. Уссурийске Приморского края в период с 22 час. до 23 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГ, решила похитить данную банковскую карту с целью тайного хищения денежных средств при помощи нее.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГ подошла к банкомату, находящемуся в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: XXXX примерно в 23 час. 16 мин. посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» MAESTRO DOMESTIC сняла с расчетного счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней, которые тайно похитила, безвозмездно обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГ подошла к банкомату, находящемуся в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: XXXX примерно в 00 час. 07 мин. посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» MAESTRO DOMESTIC сняла с расчетного счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, которые тайно похитила, безвозмездно обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГ подошла к терминалу, находящемуся в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: XXXX примерно в 03 час. 41 мин. посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» MAESTRO DOMESTIC сняла с расчетного счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последней, которые тайно похитила, безвозмездно обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 23 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГ до 03 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в баре «Пивомаркет», расположенном по адресу: XXXX, расплатилась за покупку посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» MAESTRO DOMESTIC, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, денежными средствами на общую сумму 628 рублей, тем самым тайно похитила с расчетного счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последней, безвозмездно обратив их в свою пользу.

Таким образом, подсудимая ФИО1 в период с 23 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГ до 03 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» MAESTRO DOMESTIC, с расчетного счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 6628 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 загладила причиненный ей вред в полном объеме, ущерб полностью возместила, она претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Евсманская Ю.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коваль Р. Ю. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладив вред, причиненный преступлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, подтвердила в суде, что подсудимая загладила причиненный ей вред, полностью возместила причиненный ущерб, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством 1000 рублей, бутылку с этикеткой «Чистый-С», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Салеева